О чём грустим, воспоминая…

Ругая или хваля советскую школу, надо понимать, о школе какого периода истории идёт речь, поскольку под именем СССР в разное время существовали два совершенно разных государства.

Мы привыкли считать СССР государством, существовавшим на протяжении семидесяти трёх лет под красным знаменем коммунизма. Нас, жителей советской страны, убеждали в том, что советская страна переживала на своём историческом пути сложные периоды, идя всё время неизменно «вперёд к победе коммунизма». И когда Советский Союз развалился, этот факт его гражданам и всему миру деятели перестройки и гласности объяснили, как крах коммунистической идеи, как доказательство того, что советский народ сам добровольно отказался от коммунизма.
Но советские либералы бесстыдно солгали, как либералы это делают всегда, обманывая всех на свете.

Как часто нам сегодня приходиться слышать прямо противоположные, и даже взаимоисключающие, мнения о Стране Советов!
Братский союз народов СССР, сплочённый идеей коммунизма, победил германский нацизм и построил вторую экономику мира. – Никакого братства народов никогда не было в Советском Союзе, и каждая союзная республика «гребла под себя».
Советский Союз был передовой промышленной державой, и советская промышленность обеспечивала советский народ всеми товарами широкого потребления. – Советский народ «гонялся» за товарами из стран социализма и капитализма, которые случайно «выкидывали» в советских магазинах, посещая «толкучки» и «чёрные рынки», считая эти товары более красивыми, качественными и надёжными, чем товары советские.

«Распять, распять Россию!»

Две тысячи лет назад люди распяли Иисуса Христа.
Распяли за то, что Он проповедовал веру в Единого Бога братства всех людей. Распяли за то, что Он призывал людей жить по правде, честности и справедливости, призывал полностью отказаться от язычества.
И то, что Он говорил «нет ни эллина, ни иудея», предлагая людям жить по законам всеобщего братства, было не по душе ни иудейскому священству, учившему еврейский народ правилам повседневной жизни, ни народу, живущему по этим правилам. Поэтому, Иисус, со всеми своими проповедями, был заранее обречён на неприятие. Он с самого начала своего пути знал на что идёт, выступая за очищение религии евреев от остатков язычества и за новую правду жизни. Для Него не стала неожиданностью ненависть к Нему и Его Учению со стороны иудейского священства и простого народа.

Иисус Христос пытался разбудить разум людей, обращаясь к ним со своими проповедями, обвиняя книжников и фарисеев именно за то, что они, пользуясь невежеством народа, сохраняли остатки язычества в иудаизме на благо себе. Желание Иисуса избавить религию евреев от языческих пережитков натолкнулось на нежелание иудейского священства расставаться со своими привилегиями, существующими благодаря их праву трактовать по своему усмотрению тексты Священного Писания.
Это Его желание новой правды и честности в отношениях между людьми и вызывало ненависть к Нему со стороны священства и непонимание простого народа, идущего за своими религиозными учителями.
Первосвященники и старейшины отвергли Учение Иисуса Христа, но не прямо, а так, «как это делают язычники» – солгав. Они обвинили Его перед римскими властями в разжигании народной смуты.

САД И ЕГО САДОВНИК

Россия, безусловно, победит и в нынешней войне, но этого слишком мало, чтобы не погибнуть затем в мирное время после окончания войны.

Коммунистической эксперимент, начатый в 1917 году на развалинах Российской империи, закончился его полным провалом в 1991.
Случилось «необъяснимое», когда советский народ добровольно, в условиях мирного времени, отказался от «построения коммунизма», отдав власть президенту «новой России» Ельцину Б. Н. – бывшему Первому секретарю Свердловского обкома КПСС, руководителю Свердловской области, бывшему секретарю ЦК КПСС, руководителю Московского горкома КПСС, который начал широкомасштабную реставрацию капитализма в стране. А меньше, чем через год, выступая в Конгрессе США, Ельцин Б. Н. гордо объявил о том, что «коммунистический идол… рухнул… на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!»
И советский народ послушно, без революции и гражданской войны, стал российским народом, приступившим к строительству «нормального» капиталистического государства.
И возникает вопрос: как так получилось, что установление Советской власти потребовало такого гигантского напряжения всех сил русского народа, потребовало потоков пота и крови, потребовало миллионных жертв, а реставрация капитализма произошла позорно буднично, почти незаметно?
Что произошло с советским народом, что он из строителя коммунизма и победителя нацизма превратился в пассивную к своей судьбе массу?

Недавно, в своей заметке «Неразрешимая для меня загадка», Захар Прилепин привёл слова колумбийского поэта, журналиста и литератора Фернандо Рендона:

ПЕРЕБИРАЯ КУБИКИ…

Пытаясь представить себе образ будущего, мы, порой, напоминаем ребёнка, увлечённо перебирающего игровые кубики.
Каждый кубик имеет своё название: свобода, демократия, гуманизм, верховенство закона, права человека, прогресс, частная собственность, народ, капитализм, коммунизм, социализм, либерализм, терроризм, нацизм…
Кубиков много, и мы пытаемся снова и снова собрать из них сложную конструкцию, которая описывала бы текущую нашу жизнь и позволяла бы заглянуть в будущее земной цивилизации. Но как бы мы ни складывали кубики, всегда у нас получается одно и то же слово, не предвещающее нам ничего хорошего. Однако, мы опять и опять с детским упорством пытаемся из старых кубиков собрать новые конструкции.
Мы продолжаем играть понятиями, которые давно уже ничего не стоят и какие ничего не отображают в реальной жизни.

За пятьсот лет Нового времени на Земле сложилась либеральная цивилизация, построенная на освободительных идеях эпохи Возрождения, ставших основой идеологии либерализма, сформулированной европейской философией эпохи Просвещения. И европейская либеральная философия полностью определяет современную жизнь земной цивилизации.
Все научные понятия и термины, которыми мы пользуемся для описания общественных явлений, с помощью которых мы пытаемся описать будущее мира, сформулированы и определены однозначно европейской либеральной философией. Они и составляют понятийную основу, тот язык, на котором говорят все современные науки, на котором мы пытаемся сказать о будущем.

ОБМАНУТЫЕ НАДЕЖДЫ

22 июня 1941 года вооружённые силы нацистской Германии напали на СССР. Началась Великая Отечественная война – самая жестокая в истории Европы Нового времени война на истребление, война на уничтожение народов Советского Союза.
Эта война должна была закончиться, по замыслу нацистов, ликвидацией СССР, ликвидацией России, Украины, Белоруссии и других союзных республик. Война должна была закончиться истреблением советского народа и закабалением тех, кто случайно остался в живых. А территории бывшего СССР должны были войти в состав «тысячелетнего» рейха германской нации. Так было задумано германскими нацистами…
И долгие четыре года советский народ, преодолевая нечеловеческие трудности, шёл к великой победе. Эта победа советского народа над нацизмом была абсолютной, убедительной для всех. Она показала силу братского единства советских людей, силу коммунистической идеологии и большевистской воли, силу русской духовной нравственности. Советский народ переломил хребет нацистского чудовища, уничтожив гадину.
И тогда, в 1945, многим казалось, что с разгромом германского нацизма мир станет лучше, честнее, добрее, что люди мира – Объединённые Нации – никогда больше не допустят нового появления нацизма. Но прошло несколько десятилетий и нацизм вновь стал поднимать голову в различных странах мира. Чудовище ожило, окрепло и стало огрызаться.
Почему это произошло? Как это могло случиться? И чего не сделали люди мира, чтобы поверженный на поле боя нацизм был похоронен навеки? Вот вопросы, на которые необходимо дать ответ, чтобы нацизм не стал вновь угрожать уничтожением народам России.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ и РУССКАЯ ИДЕОЛОГИЯ

Последние тридцать лет российской истории россияне активно пытаются найти Русскую национальную идею и сформулировать Русскую национальную идеологию.
Эти поиски Русской идеи и Русской идеологии вызваны крутыми переменами в жизни России, когда страна, менее, чем за сто лет, из Российской империи превратилась сначала в Советский Союз, а затем обернулась Российской Федерацией. Причём, оба эти переворота сопровождались гигантскими культурными, материальными и территориальными потерями, и многочисленными жертвами народов России.

В ХХ веке Россию, будто щепку в волнах, бросало от одной крайности к другой. Россияне безумно увлекались то одной революционной идеей, то другой, с фанатичной горячностью претворяя свои увлечения в жизнь.
Сто лет минуло с тех пор, как Россия с детским восторгом бросилась в объятия либерализма – сначала правого (буржуазного), а затем левого (пролетарского). И тридцать лет прошло уже с тех пор, как Россия вернулась в стойло капитализм (правого либерализма), равнодушно отвернувшись от «построенного в боях социализма» (либерализма левого).
А за эти семьдесят лет Советская Россия, вместе с союзными республиками, стала не только победителем в самой страшной войне в истории человечества, стала не только одним из признанных научных центров мира и вышла в космос, но и в рекордные сроки построила «научно-техническую базу коммунизма» – вторую экономику мира!
И поражает эта бездумная увлечённость россиян чужими идеями, с одной стороны, и порой полное равнодушие к судьбе России, с другой.

ВОЙНА С НАЦИЗМОМ.

Сегодня исполнилось 79 лет со дня великой победы Советского Союза над нацистской Германией. Это была победа советского народа, неимоверным трудом спасшего весь мир от нацистской заразы.
Вечная память героям, павшим в борьбе с нацизмом. Вечная память всем, кто сражался и работал ради Великой Победы. Россияне и все люди мира должны помнить и свято чтить всех тех, кто спас тогда мир от нацизма.
Но сегодня, порой, складывается впечатление, что некоторые россияне не вполне понимают, что за война была тогда. Они не понимают, что такое война с нацизмом. Возможно, им это не объяснили в школе, где они учились. Именно поэтому вдруг раздаются невежественные рассуждения о том, что «пили бы мы «Баварское», если бы сдались».
А иногда даже весьма образованные россияне сравнивают Великую Отечественную войну с Отечественной войной 1812 года, с другими войнами, которые вела Россия в своей истории. Великую Отечественную войну ставят в ряд других войн, отличая её лишь огромными трудностями, страшными потерями и запредельным ожесточением в боях.
Однако, есть одно решающее отличие, которое исключает Великую Отечественную войну из ряда европейских войн Нового времени.
Дело в том, что германский нацизм был основан на язычестве – то есть, нацистское учение есть идеология язычества. Отсюда происходят все особенности войны с языческим нацизмом.
Языческая война – это война либо на поголовное уничтожение противника, либо на обращение его в рабство. И германский языческий нацизм ставил своей задачей поголовное истребление всего советского народа и обращение в рабство тех, кому удалось бы выжить.

Россия во сне.

Сегодня вечером, 8 мая, хочу поделиться с вами, уважаемые россияне, моими впечатлениями от увиденного на улицах родного Екатеринбурга за время моей сегодняшней шестичасовой прогулки по городу.
Погода нынче утром была прекрасной: яркое солнца блестело на чистом голубом небе. Сугробы снега, выпавшего нежданно несколько дней назад, растаяли, и ещё вчерашняя прохлада сменилась двадцатиградусным теплом.
Накануне праздника Дня Победы, украшенный Георгиевской ленточкой, я отправился на прогулку. И уже через полчаса настроение моё стало меняться к худшему. Выходя на улицу, я никак не ожидал увидеть праздничные толпы людей, чья одежда украшена бантами и лентами в честь завтрашнего праздника. Но то, что я увидел на самом деле, казалось невероятным: ничего во встречающихся мне на пути людях не напоминало о Дне Победы.
И тогда я решил сосчитать: сколько раз за день я смогу встретить Георгиевскую ленточку на своём пути. Так вот, за шесть часов прогулки по районам города Екатеринбурга (Центр с улицей Вайнера, Сортировка, Уралмаш, Пионерский посёлок) мне на глаза попалось лишь одиннадцать человек, на чьей одежде красовалась Георгиевская ленточка (дети не в счёт – им приказали в школе). Мама с двумя маленькими детьми, шесть пожилых дам и четыре пенсионера. Всё! И ни одного молодого человека, и ни одной молодой девушки! То есть, за каждый час прогулки в самых людных местах города на глаза попадалась только одна-две ленточки!
Я не знаю, сколько человек я повстречал на своём пути во время моей шестичасовой прогулки. Наверно, несколько тысяч. Ведь Екатеринбург – довольно компактный город, в котором проживает полтора миллиона человек.

Почему надо гнать ин. яз. из школы.

После публикации двух моих последних работ («Иностранный язык в школе» и «Это не в компетенции Мин Проса») я узнал о себе массу интересного. В чём только ни полоскали, как только ни обзывали меня критики в своём полемическом задоре! Но это всё совершенно не важно!
Понимая, что далеко не все читатели внимательно читают предложенные им тексты, я принимаю все их критические замечания в мой адрес. Более того, со многими обвинениями таких рассерженных читателей я полностью согласен – я точно также отвергал бы предложенное, если бы знакомился с текстом так же поверхностно, как они.
Если читать мои предложения «между делом», «одним глазом», особо не вникая в прочитанное, то может показаться, что автор просто сошёл с ума, отвергая изучение иностранных языков. «Это ж надо до такого додуматься!»
Но автор совсем не против изучения иностранных языков! Любых!

Автор вовсе не против изучения иностранных языков и на языковых факультетах, и на курсах, и в языковых кружках. И более того, автор считает необходимым изучать иностранные языки во всех, без исключения, ВУЗах страны. Короче говоря, автор считает, что высшее образование вообще не может обойтись без изучения иностранных языков!
Изучение иностранного языка студентом ВУЗа (взрослым человеком) действительно расширяет его кругозор, способствует его профессиональному росту. Студент сам заинтересован в изучении иностранного языка, так как уже понимает необходимость изучения иностранного опыта для результативности своей работы по выбранной профессии. Студент учит язык уже не для «оценки», не ради «галочки», а ради своей успешной карьеры.

Это не в компетенции Мин Проса.

Как-то на одной из телевизионных программ Владимира Соловьёва выдающийся советский и российский кинорежиссёр, генеральный директор киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров высказал мысль о том, что следовало бы показывать школьникам на уроках хорошие фильмы, просмотр которых помогал бы воспитанию нравственного человека.
Позднее, свои слова Карен Георгиевич дополнил собственным списком фильмов, подходящих, по его мнению, для просмотра, и на одной из встреч с В. В. Путиным он озвучил президенту свои предложения. И Владимир Владимирович в целом согласился с возможностью организации просмотра фильмов на школьных уроках. Казалось бы, ценное предложение в деле воспитания должно быть реализовано Мин Просом в кратчайшие сроки, но…
Месяц проходит за месяцем, год за годом, а предложения так и остаются лишь благими пожеланиями. И недавно Карен Георгиевич вновь посетовал на то, что его замысел так и остаётся не реализованным.

К сожалению, в России остаются, иногда, так и не реализованными интересные предложения, которые были высказаны ещё много лет, и даже десятилетий, назад. В качестве примера, ниже приведена (в некотором сокращении) моя записка от 1999 года, которая была отправлена президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину, но так и осталась без внимания, пропав без вести в канцелярских дебрях. И были, наверняка, другие подобные предложения, о которых никто ничего никогда уже не узнает.

«ЭТИЧЕСКАЯ СУБКУЛЬТУРА В ШКОЛЕ И СИСТЕМА ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.

Современное общество питает уверенность в том, что оно может и дальше существовать успешно развиваясь без института нравственности.

ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК В ШКОЛЕ.

«Так, как мы говорим сегодня, – мы будем жить завтра.»
Ф. М. Достоевский.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВСТУПЛЕНИЕ. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА.
1. КАК РОССИЯНЕ СЕЙЧАС ОТВЕРГАЮТ РУССКИЙ ЯЗЫК.
2. ПОЧЕМУ РУССКИЕ НАЧАЛИ ОТВЕРГАТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК.
3. НЕ ТОТ НАРОД ДОСТАЛСЯ РУССКИМ ЛИБЕРАЛАМ.
4. ГНИЛОЕ НАСЛЕДИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
5. КАК МОЖНО ВЛИЯТЬ НА УБЕЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
6. КАК НАВЯЗАЛИ ЕВРОФИЛИЮ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ.
7. КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ ПРИДЁТСЯ ОТВЕЧАТЬ.



ВСТУПЛЕНИЕ. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА.

Представленная ниже работа посвящена попытке понять русскую историческую уникальность, когда в периоды грозных потрясений народы России (в первую очередь, конечно, русский народ) делают её сильной и несокрушимой, а в периоды относительного мира и спокойствия народ русский становится настолько расслабленным и податливым внешнему влиянию, что, порой, кажется иностранцам чрезвычайно слабым защитником государства российского и совсем не пригодным к тому, чтобы сохранить существование своего государства.
Эта русская уникальность вводила в искушение многих агрессоров, пытавшихся завоевать Россию. До определённого момента, казалось, они достигали успеха, но затем этот успех превращался неизбежно в полный разгром их армий вторжения. И европейцы (а именно они не один раз испытывали Россию на прочность) задаются теперь вопросом: «В чём причина странной способности России давать отпор и восставать всякий раз обновлённой и сильной из, казалось бы, неизбежного поражения? Не пора ли найти эту особенность, чтобы уже точно развалить Россию?»

Бедная, бедная Европа.

Когда говорят, что наш мир меняется, мы даже представить себе, порой, не можем – до какой степени всё скоро изменится.

Сейчас на наших глазах разворачивается процесс крушения Европы.
Европа в Новое время постепенно становилась местом самого благоустроенного проживания людей. Она, после эпохи Возрождения, стала мировой сокровищницей произведений культуры, искусства, она стала научным центром мира. И несмотря на все войны, периодически прокатывающиеся по Европе, несмотря на Первую мировую и Вторую мировую войны, жизнь рядового европейца была более материально обеспеченной, нежели жизнь человека на других континентах.
И во второй половине ХХ веке зависть к европейскому благополучию погнала в Европу обездоленных жителей мира, которые воспользовались любезным приглашением европейцев приехать в Европу на заработки. Тогда исполнилась мечта гонимых нуждой людей из многих стран мира – жить в таком же материальном достатке, в каком живут европейцы. Западная Европа стала привлекательным местом для работы и жизни у беженцев из Азии и Африки. И остаётся таким притягательным местом до сих пор.
Однако, всё меняется, и современная Европа быстро превращается в кризисный континент. Падение Европы в период бедствий и смут идёт со всё нарастающим темпом так, что она уже напоминает перегретый паровой котёл, который вот-вот взорвётся. Какую бы сферу европейской жизни ни взять, всюду в Европе ощущается нарастание грозных предвестников беды.

Только ленивый не ругает сейчас европейцев, с диким восторгом разоряющих собственную экономику, «пилящих сук, на котором сидят».

НУ, НАКОНЕЦ-ТО!

Наконец-то, это свершилось!
18 декабря уходящего года католическая церковь, в лице Папы Римского Франциска, совершила-таки каминг-аут!
Католицизм, устами своего Непогрешимого Папы, разрешил благословлять однополые пары – это разрешение завершило процесс долгого постепенного признания допустимости сексуальных извращений католицизмом. Ранее Ватикан уже разрешил гомосексуалистам и транссексуалам принимать крещение, быть крёстными родителями, участвовать в других церковных таинствах.
И вот теперь, наконец-то, всем в мире должно стать понятно, что католическая церковь перестала быть христианской.

Вот и произошло, наконец, полное разоблачение католицизма, как религии анти-христианства. Вот и вскрылся изначальный замысел языческих жрецов, нацепивших на себя христианские одежды, состоящий в том, чтобы, под видом веры в Иисуса Христа, сохранить свои языческие привилегии.
«Мужчина да не возляжет с мужчиной, как с женщиной» – эти слова Ветхого Завета лежат в основании христианства, эти слова есть духовно-нравственная основа христианской веры. И если они кем-либо оспариваются, то это означает, что ни о каком христианстве речь уже не идёт.
Речь тогда идёт о языческих нормах поведения, когда содомии предавались и люди, и боги. И теперь католицизму больше не надо притворяться и уверять всех в своей верности нормам христианства, не надо скрывать своё языческое нутро – Папа уже всё сказал!

С самого начала своей истории католицизм был средоточием лжи! И вот теперь, спустя примерно 1700 лет после провозглашения христианства государственной религией в Римской империи, завеса лжи пала,

Вы ошиблись, Семён!

На днях меня неприятно удивил ответ Семёна Слепакова на песню Шамана «Я русский».
Я тоже, как и многие в России, полагал, в своё время, что евреи очень умный, весёлый, талантливый, культурный народ. Это детское наивное представление давно прошло, однако, симпатии оставались. Но вы, Семён, вместе с прочими сбежавшими сейчас из России людьми еврейской национальности, лишаете меня, своим забугорным творчеством, последних иллюзий. Лишний раз вы убеждаете меня в том, что евреи – в общем-то, вполне себе нормальный народ, как и все прочие народы, в котором есть очень умные люди, но также полно придурков и негодяев.
В частности, к вам, Сёма, я всегда относился с глубоким уважением, полагая, что стендаперами становятся умные юмористы. Увы, как я, как оказалось, ошибался! Оказывается, чувство юмора отнюдь не признак большого ума. И среди стендаперов тоже есть свои дураки и негодяи.
Но за вас, Семён, мне особенно обидно! Вы, своими выступлениями в КВН и, позднее, песенным творчеством, показывали себя талантливым, образованным и достойным человеком. И очень жаль, что вы, с вашим умом, так и не смогли понять элементарную истину.
Ведь, Шаман пел свою песню не про РУСКИХ, а про РУССКИХ!
Песня Шамана, Семён, она не про национальность, а про духовную нравственность! Она не о земле, Семён, она о душе. И при чём здесь ваша национальность? Да будь вы «хоть негром преклонных годов»…

Неужели вы, образованный человек, не знакомы с рассуждениями Владимира Даля о руских и русских, предложенные им ещё в XIX веке?

ДНИ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА.


В 1832 году была написана, а в 1834 году поставлена на сцене Александринского театра Санкт-Петербурга драма в стихах Н. В. Кукольника «Рука Всевышнего Отечество спасла». Ни в коей мере не пытаясь оценивать художественные достоинства этого произведения, важно отметить замысел автора, отражённый в названии.
Действительно, к 1612 году Россия уже перестала существовать как самостоятельное независимое государство. На российском престоле сидел (номинально) польский королевич Владислав, польский король Сигизмунд пытался занять его место, поляки занимали Московский кремль, а польские, шведские, казацкие отряды и прочие разбойничьи шайки грабили население страны, которую некому было защитить. Русская Смута уничтожала Россию и мало кто сомневался тогда в том, что она выживет.
И что иное, как не чудом, проявлением воли Божьей, стало освобождение страны народным ополчением под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Невозможно было и представить, что какое-то нижегородское народное ополчение, которое поляки иначе, как сборищем быдла, и не называли, сможет отвоевать российскую независимость! Когда российское боярство продало и предало Россию, нашлись патриоты (и даже среди боярства), которые смогли организовать освобождение Родины.
Это ли не чудо, явленное Господом, которого никак не ожидали ни сами русские, ни поляки, ни шведы, ни римская курия. Ведь все народы тогдашней России приняли участие в освобождении страны! Только объединив усилия в всех братских народов, Россия смогла прогнать захватчиков и встать на ноги.

Проблемы многополярного мира

Современный мир стремительно приближается к черте, после пересечения которой все рассуждения о будущем теряют смысл. Но это не повод отказываться от попыток понять – как мы дошли до жизни такой. Даже если «весь мир в труху», даже тогда разум человека обязан оставить возможным наследникам земной цивилизации своё понимание, пусть и ошибочное, причин своего падения, чтобы избавить их от наших ошибок и дать возможность разумной жизни сохранить себя во Вселенной.

Будущий многополярный мир, который предлагается сейчас как альтернатива современной американской гегемонии, состоит из суверенных, независимых, самостоятельных государств. Предполагается, что в многополярном мире все возникающие между государствами и народами конфликты и споры должны будут решаться только мирным путём на основе равенства и справедливости.
Как пояснил в интервью Медиа Корпорации Китая 16 октября сего года президент Российской Федерации В. В. Путин:
«Мы исходим из того, что все люди равны, все имеют одинаковые права, права и свободы одной страны и одного народа заканчиваются там, где появляются права и свободы другого человека или целого государства. Вот так постепенно и должен рождаться многополярный мир. Вот именно к этому мы и стремимся… В основе этого процесса лежит объективная реальность. Многополярный мир создаётся сам по себе, по факту. Мы можем ускорить этот процесс, можем, или кто-то может попытаться его затормозить и, может быть, добьётся какого-то снижения темпа строительства многополярного мира. Но его создание неизбежно. Оно происходит само по себе, и происходит оно в связи с ростом потенциала многих стран…»

РУССКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Забудьте!


Русская анти-либеральная идеология не нужна либерализму, ведущему мир к погибели. Именно поэтому её нужно создать как можно скорее.


14 пунктов о РУССКОЙ ИДЕОЛОГИИ БРАТСТВА:

1. Вступление. Постановка вопроса.
2. Обречённость Нового мира.
3. Проблема формулирования Русской идеологии.
4. Либерализм устраивает всех!
5. Надежды и ожидания российских либералов.
6. Русский бунт на USS Pax Americana.
7. Чего не могут понять и принять российские либералы.
8. Кому не нужна анти-либеральная идеология.
9. Неизбежность погибели либеральной цивилизации.
10. Экономический успех ничтожен без идеологии.
11. А Фукуяма-то, оказывается, всё-таки прав!
12. В ожидании Второго пришествия.
13. Необходимость анти-либеральной идеологии.
14. Кому нужна анти-либеральная идеология.



1. Вступление. Постановка вопроса.

Разговоры о необходимости Русской идеологии возникают в российском обществе с неизменным постоянством.
Многие россияне, и не только они, хотят понять, как Россия будет разрешать те проблемы, с которыми страна столкнулась после распада СССР. Люди хотят ясности в вопросе о способах преодоления этих проблем. Немногие россияне хотят возврата к Советскому Союзу, а большинство считает, что надо взять всё самое лучшее, что было при социализме, и строить свой, с российской спецификой… ну, как бы, не коммунизм, а некое государство правды, честности и социальной справедливости.
Да, в российском обществе есть запрос на Русскую идеологию и многие россияне задаются вопросом: как можно строить успешное государство, не имея собственной идеологии развития?

ОНИ ОШИБЛИСЬ! А ЧТО ДАЛЬШЕ?

Что это за война уже полтора года происходит на территории Украины, в которой Россия борется с Западом, возглавляемым США?
Соединённые Штаты Америки – либеральная капиталистическая держава, которая заставила всех своих вассалов участвовать, так или иначе, в конфронтации с Россией. США действуют как империалистическая страна, пытающаяся перестроить весь мир ради своих интересов.
Ну а Россия? Ведь Россия сейчас – это такая же, как и США, развитая капиталистическая держава с такой же либеральной идеологией, только образца середины XX века. Нынешняя Российская Федерация по своему устройству очень даже походит на Российскую империю начала прошлого века. Конечно, масштабы экономики не те, социальная структура иная, да и монархии давно нет, но капитализм почти такой же самый.
В. И. Ленин в своих работах после начала Первой мировой войны охарактеризовал её как войну ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ со стороны всех участвующих в ней больших капиталистических держав, организованную ими ради передела мира в свою пользу и утверждения своего господства.
И с ленинской точки зрения нынешнюю конфронтацию России с Западом также можно назвать войной ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ, так как в ней со всех сторон участвуют развитые капиталистические либеральные державы, стремящиеся обезопасить себя и сохранить своё влияние на определённые территории. И если кому-то не нравиться такое определение России, как империалистической страны, то можно назвать её «империалистической страной с российской спецификой».

Россия вынуждена была начать Спецоперацию и ввести свои войска на территорию Украины 24.02.

РУССКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Нет ничего проще!

Российское государство столетиями успешно существует как Союз Братских Народов, построенный на общих духовно-нравственных ценностях, являющихся идейной основой Русской идеологии.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Вступительное слово.

I. ПОНЯТЬ РОССИЮ!
«Там русский дух... там Русью пахнет!».
Понятийный аппарат наук Нового времени.
Русская идеология «спрятана» в истории России.
«А зачем вообще нужно придумывать Русскую идеологию?»
Что мешает сформулировать Русскую идеологию.
Кому нужна Русская идеология Братства Народов?

II. ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЛИБЕРАЛИЗМА!
Либерализм – идеология лжи и обмана.
Почему нужен отказ от либерализма.
Что делает либерализм лживой идеологией.

III. ИДЕОЛОГИЯ РУССКОЙ ПРАВДЫ.
Русская правда.
Русская правда против лжи либерализма.
Чем ценна для человечества Русская правда.
Религиозные основы Идеологии Братства Народов.
Пять шагов к формулированию Русской идеологии.

IV. ОБЩЕСТВО БРАТСТВА НАРОДОВ.
Образ будущего Всемирного Братства Народов.
Идеология Братства и религия Братства Народов.
БРАТСТВО подлинное и мнимое.
Русская Идеология братства народов и коммунизм.

Быть России иль не быть?

После начала Спецоперации на Украине 24 февраля 2022 года российское общество раскололось, по крайней мере, на две части в оценке поставленных задач и действий России.

Малочисленные представители протестной части российского общества сразу же резко не согласились с началом Спецоперации и проголосовали против этого решения своим поспешным бегством из России. Однако большинство из тех, кто не принял фактический разрыв отношений нашей страны с Западом, затаились и остались жить и продолжать творить в России.
Это артистам, юмористам, комикам, айтишникам, стендаперам и прочему «офисному планктону» легко сняться с места и уехать в Грузию, например. А депутатам, владельцам бизнеса, чиновникам, преподавателям ВУЗов, руководителям творческих коллективов уехать очень даже не просто – «кормушку» ведь не увезёшь в багаже! Значит, надо терпеть.
Но терпение вовсе не означает примирение с ситуацией. Необходимо, по мере возможности, демонстрировать своё несогласие, осуждая «войну и агрессию». Необходимо продолжать указывать России на её место в мире, надо продолжать раскрывать «преступные замыслы режима». Нужно упорно продолжать свою работу по изменению российского общественного сознания в духе его дальнейшей либерализации, надеясь, что внедрение либеральных ценностей в молодёжную среду поможет изменить политику страны.
А самые отчаянные из протестантов так и вовсе идут на конфликт с властями, раскрашивая стены домов антироссийской символикой, оставляя порочащие президента и правительство ругательные надписи на заборах, скамейках, в общественном транспорте.

ЛИПОВАЯ ДЕНАЦИФИКАЦИЯ.

Денацификация, которую, якобы, проводили в либеральной Европе после окончания Второй мировой войны, была формальным прикрытием для сохранения нацистских кадров и традиций.
Нацисты не бывают бывшие, поскольку нацизм – это идеология язычества, порождаемая либеральной идеологией, непримиримо разделяющей людей на господ и рабов. И для того, чтобы действительно провести денацификацию, необходимо не только физически устранить носителей нацистских идей, но и уничтожить либеральную идеологию, возрождающую нацистское язычество. Конечно, в либеральной Европе никто никогда и не думал об избавлении от либерализма, поэтому и проводимая либералами денацификация была насквозь лживая – ЛИПОВАЯ.
Нацисты сохраняли своё положение в европейских общественных и политических институтах, продолжали работать на военно-промышленный комплекс, участвовать в строительстве вооружённых сил Европы и НАТО.
А естественное развитие либерализма, происходящее из-за отсутствия ограничений на процесс дальнейшего освобождение человека от всего, что делает человека человеком, приводит либеральный мир к возрождению язычества с его нацистской идеологией. И уже Генеральная Ассамблея ООН своей Резолюцией 59/26 от 24 ноября 2004 года провозглашает 8 и 9 мая «Днями памяти и примирения».
И сейчас хочется спросить про память и про примирение:
- Память о чём?
- Примирение с кем?
Память обо всех павших на Великой войне? И о нацистах тоже? А это не уравнивает ли нацистов с их жертвами? Мы всегда будем помнить о том горе, что принесли нацисты народам СССР. Мы ставим памятники жертвам нацизма. Так теперь предлагается ставить памятники и павшим нацистам?

Кто вы, товарищ Ленин?

Накануне дня рождения Владимира Ильича Ленина и празднования Дня Победы, обращаясь ко всем россиянам, хочется спросить: мы что, опять будем стыдливо прятать Мавзолей за праздничной драпировкой?
Мы от кого прячем Мавзолей? От себя самих? Типа, «с глаз долой – из сердца вон»? И долго нам ещё находиться в позе боязливого страуса?
Странные люди, эти русские, – думают про нас иностранцы. – Они сами и весь мир прекрасно знают, кто там в Мавзолее лежит. Но всякий раз почему-то драпируют это монументальное строение, скрывая его за праздничным фасадом от людских глаз. Зачем? Всё себя понять никак не могут?

Коммунистические перерожденцы середины 50-х годов начали свою разрушительную для советской страны деятельность с уничтожения памяти советского народа об Иосифе Виссарионовиче Сталине. Партийные чинуши тогда закрепляли свою власть, всячески очерняя сталинский период истории СССР. Они оправдывали свою критику Сталина «возвращением к ленинским нормам управления». Прорвавшись к верховной власти в Стране Советов, интриганы КПСС вынесли тогда тело Сталина из Мавзолея.
Ради достижения своих карьерных целей партийные перерожденцы своей ложью губили не только память о Сталине, но уничтожали и мировое коммунистическое движение. Именно Хрущёв и его подельники раскололи коммунистический интернационал, разрушив союз с коммунистическим Китаем, не согласившимся с ложью о Сталине. А затем недалёкие правители СССР, своей трусливой некомпетентностью, боясь отказаться от хрущёвской лжи, сами толкнули Китай к тесному сотрудничеству с США.

Какая идеология нужна России?

У России нет ничего, на чём можно было бы выстроить сейчас своё благополучие, что можно было бы предложить народам мира для выстраивания успешного будущего, кроме ИДЕОЛОГИИ БРАТСТВА.

Давно получила распространение хлёсткая характеристика царящих в России нравов: «Воруют!» И хотя в других странах воруют не меньше, это россиян совершенно не оправдывает. Но это необходимо означает, что СОВРЕМЕННЫЙ МИР ВЕСЬ ДАВНО ПОГРЯЗ ВО ЛЖИ.
И отвечая кратко на поставленный в заголовке данной статьи вопрос, нужно заявить, что России нужна такая ЧЕСТНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, которая своими духовно-нравственными ценностями избавила бы Россию от лжи, воровства, невежества, нечестности, преступности… Более того, такая идеология позарез нужна всему миру, всем народам планеты, ибо без такой идеологии ЭТОТ ЛЖИВЫЙ МИР ОБРЕЧЁН НА САМОУНИЧТОЖЕНИЕ.
Современное падение либерального Запада во всё углубляющийся системный кризис, который он пытается преодолеть, как обычно, мировой войной, говорит о неизбежности наступающих больших перемен в жизни земной цивилизации. И эти перемены могут как погубить цивилизацию, так и стать началом новой эры в её истории. Всё будет зависеть от того, какую идеологию народы мира выберут на замену либерализма.

В современном мире нарастает процесс поляризации, когда страны и народы начинают постепенно группироваться вокруг двух идейных центров мира. Одни страны и народы, находясь под многолетним господством Запада, находясь в тоталитарной системе либеральных ценностей, вынуждены принять сторону США. А другие начинают всё больше присматриваться к идейной позиции России, предлагающей свою идею МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА.

Идеология многополярного мира.

Какая иная идеология, кроме идеологии всеобщего братства народов, может быть основой многополярного мира?

Многополярный мир – это мир политического, экономического, культурного равноправия государств и народов нашей планеты. Это мир множества стран, которые проводят самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, направленную на обеспечение собственной безопасности и собственного благополучия, как они это понимают. Это мир, в котором несправедливость между странами недопустима.
Но что если вдруг в какой-либо стране самым что ни на есть демократическим образом к власти придут нацистские силы, как это случилось в Германии 30-х годов? Как многополярный мир будет на это реагировать? Позволит нацистскому режиму преследовать и убивать не согласных с ним, или попытается не допустить этого? А может, начнёт подготовку специальной военной операции по искоренению нацизма?

У многополярного мира есть только одна действительно серьёзная проблема: как мирно ужиться друг с другом множествам центров силы?
Что для этого требуется?
Что может объединять разнообразные государства в единую семью народов, живущую в мире и согласии друг с другом?
Что общего есть у великого множества культур, языков, обычаев, традиций разных народов земли? Что может объединять всё это великое множество разнообразий?
Каким образом государства многополярного мира будут обеспечивать прочный мир на планете и своё благополучное развитие?

Если страны многополярного мира будут продолжать существовать в рамках либеральной идеологии, которая господствует сейчас в мире в разнообразных вариантах, тогда нацизм неизбежно где-нибудь обязательно возродится вновь,

ВОЗВРАТА К СТАРОМУ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!



Возвращение к довоенному времени, без коренных изменений в российском сознании, обесценит победу России.

Мало кто уже сомневается в успешном для России завершении Спецоперации на Украине.
Давайте представим себе, что Спецоперация закончилась достижением тех целей, которые поставил перед вооружёнными силами президент В. В. Путин, что США согласились с требованиями России и силы НАТО добровольно отошли к рубежам середины 90-х годов. Мир успокоился и опять стало возвращаться мирное сотрудничество России с Западом.
Мы действительно ожидаем это? Чтобы всё вернулось к тому, что было: встречи, обмены, поездки, сотрудничество, туризм, спорт, торговля…
Мирная Россия будет, конечно, продолжать свою внешнюю политику в русле осуществления стратегии построения многополярного мира, налаживая взаимовыгодное международное сотрудничество. Ведь неизменной целью России всегда было установление мирного сожительства народов.
Вероятнее всего, Китай также будет следовать политике мирного существования и налаживания взаимовыгодного сотрудничества. Идеология коммунистического Китая и ещё не сформулированная русская идеология дополняют друг друга в цели установления всеобщего справедливого мира между равноправными народами.
Что же касается США и их союзников…
Правящая либеральная элита Запада всегда преследовала только одну цель – господство в мире. Действовать так от либералов требует идеология либерализма, построенная на основе отрицания веры в Единого Бога (атеизм и язычество) и религиозных извращений (католичество и протестантизм).

Тоска по товарищу Сталину.

О Сталине хочу замолвить слово
Нам не найти правителя такого
Ни в нашей, ни в иной стране…

Завтра будет семьдесят лет со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Целая жизнь прошла. Моя жизнь.
Первые яркие впечатления детства – красные флаги с чёрной каймой, висящие одним тихим весенним утром на зданиях. О Сталине родители не говорили, да и я особо этим не интересовался до времени. Только старый географический атлас с портретом «вождя народов», обнимающего маленькую девочку, помнил о Сталине. Не рассказывали о Сталине и в школе, где мы учились. Это не было запретной темой, но люди предпочитали об этом не говорить. Имя Сталина произносили осторожно, пугливо, без объяснения причин такого отношения к нему.
Интриганы, захватившие партийную власть, у которых у самих руки были по локоть в крови, заткнули рот всем, у кого было другое мнение о Сталине, поэтому правда стала первой жертвой антисталинского переворота. С этого времени и началось постепенное соскальзывание страны в «застой», породивший «перестройку».
В хрущёвский, а затем и в брежневский период истории СССР ложь начиналась с какой-то странной двойственности по отношению к сталинскому периоду. С одной стороны, имена Сталина и Берии вымарывались из советской истории – их объявили чуть ли не врагами советской власти, отступниками от «дела Ленина». Бывший вождь предстал перед всем миром как «кровавый диктатор», беспричинно подавляющий собственный народ. Мы даже поссорились с китайцами, «братьями навек», из-за своего осуждения Сталина. Но, с другой стороны, доклад Хрущёва почему-то был закрыт для свободного ознакомления трудящимися. Зачем?

Почему так трудно сформулировать русскую идеологию.

Идеология – это непротиворечивая (логично выстроенная) система научных понятий, построенная на определённой духовно-нравственной основе. Это система научного миропонимания, на основе которой строится жизнь государства и общества. Идеология – это способ воплощения духовно-нравственных ценностей в повседневную жизнь человека и общества.
И, казалось бы, уже никому не надо доказывать, что идеология необходима государству для его успешного существования, что без ясно сформулированной идеологии невозможно строительство сильного государства и благополучного общества. Государство без идеологии – это как щепка (или какой-нибудь иной мусор) в море – куда подует ветер или понесёт течение, туда и поплывёт. Вот и с Россией так случалось не раз, когда управляющая страной элита увлекалась то одними, то другими идеями развития, швыряя страну из огня да в полымя.
Но до сих пор у нас встречаются наивные простаки, упёртые в своей уверенности, что «никакая идеология нам не нужна», что, вот, «Запад живёт себе без идеологии и процветает». И невдомёк невеждам, что когда либералы всех хотят убедить, что «на Западе идеологии нет», они просто лгут, как всегда, поскольку либеральная идеология была разработана ещё в эпоху Просвещения XVIII века, и с тех пор стала общепринятой по всему миру.
И, к сожалению, все до сих пор предпринимаемые попытки создать русскую идеологию оказываются безуспешными. Это происходит потому, что мы, россияне, являемся точно такими же духовными детьми эпохи Возрождения, как и европейцы. Мы все мыслим в рамках идеологии либерализма, принимая её ценности и нормы, и не можем выйти за эти рамки, пытаясь по-иному объяснить свою историю.

ЭТО НЕ НАША ИГРА.

Россия иногда напоминает школьника, севшего за карточный стол играть на интерес с прожжёнными шулерами в покер.
Мы «играем» с либеральными правящими элитами Запада в игру, проходящую по их правилам, по их схемам, их «мечеными картами», на их понятийной территории, пользуясь их терминологией, их методологией, участвуя в ими придуманных организациях.
Эта «игра» продолжается уже много лет и в результате её русские люди всех национальностей уже потеряли свою великую родину – Советский Союз. Потеряли почти всё, чем гордились, чем дорожили, пытаясь стать «нормальной цивилизованной страной».
Православная Россия только с XVIII века изо всех сил пытается понравиться европейцам и втиснуться в «цивилизованную» Европу, которая до этого больше тысячи лет формировала свою нравственность под воздействием католической религии. А христианство потому и раскололось в 1054 году, что православие просто не могло дальше мириться с антихристианскими извращениями католичества. И с тех пор русское мировоззрение формировалось на противоположных католичеству духовно-нравственных основах. Эта сделало русских и европейцев разными народами, которых объединяет общая европейская культурная традиция, но непримиримо разделяет духовная нравственность разных религий.

Когда-то в античной древности родилась пословица «Бойся данайцев, дары приносящих». И хотя этим словам уже тысячи лет, русские люди до сих пор продолжают обманываться лживыми посулами.
Отличительная черта европейских политиков – они врут, как дышат!
Ну, ладно бы украинские нацисты, доверия к которым нет никакого. Но Ангела Меркель, но Макрон, но все эти президенты и премьеры!

СТРАТЕГИЯ США в предстоящее десятилетие (конспект лекции).

Главной и единственной целью американской стратегии является мир, в котором за Соединёнными Штатами оставалось бы решающее слово, основанное на монопольном владении ядерным оружием.
Такой мир сейчас невозможен ввиду ядерного паритета с Россией. А прямое военное столкновение США и России не допустимо, поскольку последствия его будут разрушительны для обеих сторон и навсегда похоронят их претензии на лидерство.
Как бы ни накалялись отношения между двумя великими державами, уничтожать себя ради кого-то другого – это не американский выбор. Даже случайный обмен ядерными ударами не должен спровоцировать ядерную войну между США и Россией. Случайности, конечно, могут быть, но и они не должны привести к апокалипсису, который никому не нужен.
Исходя из этого, у США остаётся единственная возможность продолжить борьбу за мировое господство – способствуя радикальным изменениям политики России. Такие изменения могут произойти либо посредством элитного переворота, либо путём массового протестного движения, чему США должны всячески содействовать.
«Вечная слабость» России в том, что у неё нет собственной идеологии развития, поэтому руководящая элита страны подвержена случайным влияниям, связанным с личными предпочтениями политических деятелей. Это не один раз приводило к резким изменениям политики СССР в прошлом веке. Следует ожидать этого и в текущем веке, активно работая с российскими элитами и российским населением.
С этой целью нужно 1) всячески поддерживать любое сотрудничество с Россией в области культуры, искусства, науки, образования; 2) активно помогать диссидентскому движению, всевозможным общественным, особенно молодёжным,

БОЛЬШАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ВОЙНА.

Военные действия, происходящие на сейчас Украине, в которые постепенно втягиваются почти все европейские страны, обнажают принципиальное различие православной России и либерального Запада. Эти две цивилизации не случайно столкнулись в украинских степях. Они очень долго, почти тысячу лет, шли к этому столкновению, не раз вступая в открытое противоборство. Но только сейчас обе цивилизации настолько окрепли, чтобы уничтожить друг друга и весь мир, в придачу.
Непримиримость двух цивилизаций происходит из духовно-нравственный различий, лежащих в их основе. А духовно-нравственные различия есть следствие двух принципиально разных религий.
В 1054 году единая христианская церковь разорвалась на православную и католическую ветви. Примерно пятьсот лет до этого копились взаимные претензии двух центров христианства: Константинополя и Рима. В конце концов эти разногласия сделали невозможным дальнейшее существование православия и католичества в единой церкви. И с тех пор между двумя ветвями христианства нет мира – они проповедуют прямо противоположные духовно-нравственные ценности.
На основе этих непримиримо разных ценностей и стали развиваться две цивилизации: католическая цивилизация Запада, ставшая в Новое время либеральной, и православная цивилизация Руси-России. И противоречия между двумя цивилизациями достигли сейчас такого ожесточения, что встаёт вопрос о дальнейшем существовании одной из них, или обеих вместе.

Недавно конгрессмен США Джейми Раскин призвал уничтожить Россию из-за православия и традиционных ценностей. «Россия – это православная страна, исповедующая традиционные ценности.

РОССИЯ – ЛИШНЯЯ СТРАНА.

Россия всегда была ЛИШНЕЙ СТРАНОЙ на европейском празднике жизни, устроенном для себя либеральными странами Европы в Новое время.
Когда княжества Руси ещё только освободились от монгольского ига и предстали перед миром под именем Россия, европейская цивилизация, объединённая католической религией существовала уже тысячу лет.
Да, какое-то время, до монгольского нашествия, связи русских княжеств с Европой были весьма прочными и Русь развивалась тогда вместе с Европой. Русские княжества роднились с европейскими дворами, заключая брачные союзы. Русские князья женились на скандинавских принцессах и отдавали в жёны своих дочерей за европейских принцев. Русские гостили в европейских столицах, а европейцы приезжали погостить в русских княжествах.
Всё так и было. Но всё переменилось, когда православный патриарх и католический папа в 1054 году прокляли друг друга на веки вечные. До этого момента европейцы и русские формально были в единой христианской церкви. А с её разделением всякие связи прерывались, и Русь стала «диким полем», заселённым отсталыми ортодоксами, которых придётся теперь перекрещивать в католиков, но перед этим надо было ещё завоевать туземцев. Так католическая церковь стала организатором многовековой европейской политики, известной сейчас под немецким названием Drang nach Osten.
К разделению Европы и Руси добавилось ещё и монгольское нашествие, сильно ослабившее Русь. Русские, подвергшиеся разгрому, представлялись теперь для европейцев лёгкой добычей, и крестоносцы стали периодически пытаться военным путём утвердить своё влияние в русских землях.

«Никогда мы не будем братьями».

За последние двести лет вся либеральная Европа ПЯТЬ РАЗ собиралась воевать с Россией, сплачиваясь в антироссийские коалиции.
Первая коалиция (французская) была организована Наполеоном Бонапартом для вторжения в Россию в 1812 году.
Вторая коалиция (англо-французская) была создана во время Крымской войны в 50-х годах XIX века.
В Третьей коалиции принимали участие войска стран Антанты, США, Японии для захвата остатков Российской империи после Великой русской либеральной революции 1917 года.
Четвёртая коалиция состояла из нацистской Германии и стран-сателлитов. Кроме них многие европейские страны участвовали во вторжении в СССР своими нацистами-добровольцами. И почти вся Европа служила экономической базой нацистского вторжения.
Сейчас против России сколочена Пятая коалиция, американская.

Пять европейских коалиций против России за последние 200 лет! О чём говорит этот факт? О том, что Россия и либеральный мир – мы абсолютно разные. Если практически вся Европа идёт воевать с Россией через каждые 30-40-50 лет, то мы должны понять, наконец, что Россия и либеральная Европа есть полное отрицание друг друга. И если в элитах России это понимает далеко не каждый, то в элитах европейского мира, представленного странами НАТО, это понимают практически все.
Очень показателен рост степени жестокости в отношениях европейцев к России на протяжении этих двухсот лет.
Первая коалиция ещё не ставила своей целью уничтожение России. Наполеон считал, что Россия нарушает взятые на себя обязательства по Континентальной блокаде. Он решил наказать русских, но не разрушать Россию, предполагая её своим будущим союзником в борьбе с Англией.

Антикоммунистический переворот.

В середине 50-х годов в СССР группой Н. С. Хрущёва был совершён антикоммунистический переворот, направившей развитие страны в сторону постепенного восстановления капитализма. И дело не в том, сознательно или не осознанно действовали хрущёвцы. Весьма вероятно, что многие из них совершенно искренне продолжали верить в то, что они работают на благо коммунизма. Однако, к сожалению, последствия деятельности людей отнюдь не всегда совпадают с их намерениями.
Со стороны казалось, что ничего не поменялось в жизни Союза ССР. Также бодро звучали по радио коммунистические лозунги, газета «Правда» так же, как и раньше, оповещала о решениях пленумов ЦК КПСС. Вести с полей и со строек коммунизма точно так же заполняли новостные программы советского телевидения. Страна напряжённо жила и работала, претворяя в жизнь программу Коммунистической партии. И на каждом крупном здании красовалась надпись «Вперёд к победе коммунизма!» Советские люди просто не заметили, как у них своровали мечту о честном и справедливом обществе. Формально, страна продолжала строить коммунизм, а фактически, она постепенно стала развиваться на иных идеологических основах.
Марксизм – это «научный коммунизм», вышедший, как левый уклон, из либеральной идеологии XIX века. Сам либерализм был сформулирован в эпоху Просвещения на базе освободительных идей эпохи Возрождения. Марксизм разрабатывался в качестве европейской теории экономического и политического развития, как путь Европы из капитализма в коммунизм.
Марксизм предназначался именно для Европы, но В. И. Ленин решил использовать его, как «руководство к действию», для осуществления пролетарской революции в Российской империи.

Предчувствие прошедшего времени.

Надо долго жить, чтобы увидеть в прошлом судьбу настоящего.
Когда в далёких семидесятых я обращался к «партии и правительству» с просьбой обратить внимание на систему образования в Советском Союзе, которая, по моему мнению, была не способна ни обучать, ни воспитывать молодых людей в духе служения своей социалистической родине, на мои обращения никто так и не откликнулся. Тогда, по своей наивности, я не мог себе даже представить, что в партийно-хозяйственном руководстве страны просто нет человека, кому эта проблема была бы интересна.
В те годы я высказывал свою озабоченность по поводу средней школы, совершенно не приспособленной, как мне казалось, для формирования «всесторонне развитой личности», строителя коммунизма. Будучи сам молодым человеком, находясь в молодёжной студенческой среде, я видел, что и сам я, и окружающая меня молодёжь по своим морально-нравственным качествам совсем не соответствуем тем нормам, которые необходимы для построения не то, что коммунистического, а просто честного общества.
Средняя школа в СССР времён брежневского застоя, погружаясь постепенно в формализм, теряла способность развивать у школьников всякое желание учиться и познавать новое. Она теряла своё предназначение быть воспитателем человека и гражданина, а становилась, с каждым годом всё больше, производителем безразличия и невежества. И даже честное желание учителя быть полезным детям не могло преодолеть изначальную неспособность для этого либеральной системы среднего образования.
Листок с «Моральным кодексом строителя коммунизма» висел тогда в каждом классе советской школы, но школьники не обращали на него никакого внимания.

Насколько разумен «человек разумный»?

Сейчас, во время проведения Спецоперации, часто говорят о том, что мир в корне меняется, что мы должны быть готовыми к переменам, что «завтра мы не узнаем наш мир». Всё правильно, мир больше никогда не будет прежним, но готовы ли мы, люди, меняться в изменяющемся мире? Если жизнь в мире изменится, а люди останутся такими, какие они есть сейчас, не ускорит ли это погибель России и всей земной цивилизации?
Мы, все люди современного мира, жители разных стран, довели наши отношения друг с другом до такой степени напряжённости, что приближение мировой войны становится ощутимее с каждым днём. Так или иначе, но мы все, жители этой планеты под названием Земля, повинны в предстоящем Армагеддоне, сотворённым нами самими. Мы все, в той или иной степени, ответственны за нынешнее положение дел на планете.

Мы, земляне, оказываемся далеко не такими разумными существами, как мы сами себя заносчиво назвали когда-то.
Нашего разума хватает, чтобы построить квантовый компьютер, произвести ядерное оружие, выйти в космическое пространство, создать неисчерпаемый источник энергии… Наш разум способен творить прекрасное и человек поражает своими достижениями в искусстве, и его бесконечная фантазия творит шедевры музыки, живописи, архитектуры... Наша литература исследует все закоулки человеческого сознания. И невозможно даже описать это бесконечное культурное разнообразие народов мира…
Но нашего разума катастрофически не хватает на то, чтобы не загрязнять планету, чтобы избегать экологической катастрофы, чтобы не отравлять её водные ресурсы промышленными и сельскохозяйственными отходами, чтобы не задыхаться от смога и не тонуть в кучах мусора.

Тоска потерянной мечты.

С ПРИЗНАНИЯ ОШИБОК НАЧИНАЕТСЯ ДОРОГА К ПРАВДЕ.
В пьесе Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» показан наивный плут городничий, вдруг поверивший вымыслу и убедивший себя в истинности своего заблуждения. В результате, он стал всеобщим посмешищем: «Вот смотрите, смотрите, весь мир, все христианство, все смотрите, как одурачен городничий! Дурака ему, дурака…»
Не так ли и мы сейчас начинаем оценивать события времени «перестройки и гласности». Не случилось ли с советским народом некое помрачение рассудка, что он был одурачен прекраснодушными балаболами, пролезшими в партийное руководство страны. Как так получилось, что советский народ принял за правду перестроечные сказки о европейских ценностях, чтобы ради них развалить собственную страну?
Советский человек повёлся на россказни о свободе, о равенстве и братстве, о правах человека, о священном праве частной собственности, о гуманизме и прогрессе. Советские люди, поверили всей этой европейской мишуре, в которой нет ни капли правды, которая как раз изначально и предназначалась для наивных простаков, живущих в «отсталых странах».
Дурака нам всем, дурака!

Все мы, мужчины и женщины, юноши и девушки, граждане и гражданки… рабочие и колхозники, служащие, деятели науки, медицины, просвещения, культуры, искусства, военные… Все мы виновны в распаде нашей страны. Единственное, что смягчает нашу вину, – у нас не было злого умысла по её уничтожению, и мы ясно выразили это мнение на референдуме по сохранению обновлённого Союза ССР. Не по нашему желанию развалился Советский Союз, а по нашему незнанию и неумению отличить правду от лжи.

Либералы у власти – две попытки.

За время правления команды Хрущёва-Брежнева произошло перерождение коммунистов в буржуазных либералов. И в конце 1991 года кучка настырных заговорщиков развалила Советский Союз, при полной политической импотенции коммунистического президента СССР. Так буржуазные либералы повторно, после 1917 года, захватили власть в стране.
Оба варианта либерального буржуазного правления в России одинаково стали разрушительны для неё. Временное правительство уже через полгода довело Россию до полной разрухи, а буржуазным либералам второго пришествия понадобилось уже несколько лет, чтобы распродать накопленный десятилетиями экономический потенциал Советского Союза.
Буржуазные либералы двух пришествий также неотличимы друг от друга по своей влюблённости в Запад. Только «либералы - 1917» пресмыкались перед Европой, а для «либералов - 1991» идеалом была уже Евро-Америка с НАТО. Но и те, и другие одинаково презирали народ – что «мужицкую, лапотную Россию», что «хомо советикус».
Однако, есть между либералами двух пришествий и существенное различие. Оно заключается в том, что либералы первого пришествия отличались большим интеллектом, и они были более совестливы, чем либералы второго пришествия. Они ещё вполне искренне заблуждались по поводу гуманных намерений европейцев относительно судьбы России.
Что же касается либералов-перерожденцев – выходцев из КПСС…
Ну, признайтесь, как можно быть либералом честному человеку, действительно знающему историю ХХ века? Это либералов Временного правительства ещё можно как-то понять за их заблуждения.

Главная отличительная черта англо-американской политики.

Американцы переняли искусство политической лжи у англичан ещё в период колониальной зависимости Америки. Англия уже тогда была одним из интеллектуальных центров разработки либеральной идеологии. А либерализм изначально построен на лжи, лицемерии и обмане. Либерализм придуман для господства либеральной элиты в мире, ради их комфортной жизни за счёт разорения всех остальных народов планеты.

Ложь и насилие в период Нового времени пышным цветом расцвели в самой протестантской стране Европы – в Англии. Согнать десятки тысяч крестьян с земли, лишив семей пропитания, а затем казнить их «за бродяжничество» – как это по-английски!
Маленькая Англия должна была чем-то выделяться из всех остальных европейских стран, чтобы, для начала, защитить себя. И англичане выбрали ложь в качестве своей уникальной способности – отличительной черты – с помощью которой можно побеждать врагов. Англичане стали широко проводить на континенте тайные операции, чтобы разделять европейцев и сталкивать их лбами ради своей выгоды. Недаром английская секретная служба считается самой старой и самой опытной в Европе. Во всех европейских войнах присутствует «рука старой доброй Англии». Английская ложь, подкреплённая золотом, разрушала государства, создавала союзы, овладевала колониями, превращая народы в данников короны.
И теперь англичане, а за ними и американцы, предлагают миру свою версию истории, в которой они обеляют себя и унижают другие страны, лживо обвиняя их в том, чем пользуются сами. Например, англо-саксы постоянно повторяют, что Россия является родиной терроризма, где политический террор использовался народниками в их борьбе с царизмом.

Браво, Америка, браво!

26 августа (7 сентября по новому стилю) 1812 года в Бородинском сражении Пётр Иванович Багратион, видя, как храбро, без выстрелов, шли в штыковую атаку на русские укрепления солдаты маршала Даву, отдавая дань их мужеству, в восхищении воскликнул: «Браво, французы, браво!»
Слова князя Багратиона – это похвальная оценка действий неприятеля на поле боя, которые являют собой пример солдатского героизма. Не грех похвалить неприятеля за этот урок, который необходимо усвоить, чтобы самим быть непобедимыми.

Посмотрите, как тонко задумана и умело проводится американцами операция под названием «Травля русского медведя». С каким цинизмом русских заставили биться против русских до последнего украинца.
Слов нет, «америкосы тупые», как говорил Михаил Задорнов. Но «тупые америкосы» не менее громко, чем русские, смеются над «тупыми русскими», развалившими свою великую страну ради Кока-колы и Хот-дога. Конечно, большая масса американского населения имеет довольно низкие показатели интеллектуального развития (по сравнению с российскими, я надеюсь). Однако, Америкой управляет либеральная политическая элита. И реальная политика находится в руках той части элиты, которая обычно не любит себя афишировать. Так вот эта, скрытая от любопытных глаз, часть политической элиты США, которая и управляет реальными процессами в мире, имеет в своём распоряжении мощнейший интеллектуальный потенциал лжи.
Успех американской политики по втягиванию России в военный конфликт с Украиной несомненен. Но язык не поворачивается хвалить американцев так, как хвалил французов князь Багратион.

Что пытались построить в России.

На протяжении всего ХХ века, после начала Великой либеральной революции в феврале 1917 года, в России попытались осуществить ТРИ СЦЕНАРИЯ развития, причём, один из сценариев был испробован дважды.

Либералы называли Российскую империю «тюрьмой народов» и мечтали освободить Россию от самодержавного деспотизма. И скинув с престола царя-батюшку, либералы Временного правительства приступили к строительству «свободной и демократической России». И с таким усердием они взялись за дело, что сломали полностью всю систему государственного управления, ввергнув страну в хаос. И наблюдая за саморазрушением России, европейские либеральные элиты уже начали планировать «гуманитарную помощь» территориям, на которые должна была вот-вот распасться страна.
Россия была уже на последнем издыхании, когда Ленин с своими большевиками отобрал у либералов государственную власть, чтобы начать в России пролетарскую революцию против всей мировой буржуазии. Но Советская власть столкнулась сразу же с проблемой собственного выживания – ей пришлось заняться отражением нападений внешних и внутренних врагов. Поэтому мировая революция была отложена на время – до победы в гражданской войне и пока страна не восстановит своё хозяйство.
Так, после либерального беспредела и гражданской войны на развалинах Российской империи образовался СССР. Это государство возникло, скорее, вопреки марксизму, но благодаря ему. Владимир Ильич всегда относился к марксизму творчески – не как к догме, а как к руководству к действию, применяя теорию коммунизма к реальным обстоятельствам. И пусть мечты о мировой революции оказались неосуществимы – это была не вина большевиков.

«Без теории нам смерть!»

Часто можно слышать голос отчаяния в обывательской среде:
- Хватит нам всяких -измов! Не нужна нам философия ваша, хватит людей теориями обманывать! Какая ещё идеология вам нужна? Надо просто работать честно! Надо просто родину любить!
Да, и родину надо любить, и работать честно. И всё бы ничего, если бы за сто лет раз пять-шесть наша страна не меняла бы одну дорогу на другую. Никто так много не петлял в истории за такой короткий срок, как Россия, всякий раз выбирая «не тот» путь своего развития.
В феврале 1917 года бывшая Российская империя окончательно отказалась от идеологии «православия, самодержавия и народности» и повернула на путь развития «нормального европейского государства». И всего через полгода либерального правления освобождённая от гнёта царизма Россия стала напоминать разорённый пчелиный улей.
Так бы и исчезла страна Россия, но в октябре 1917 года она также резко отвернула от буржуазного направления, начав на горе всем буржуям раздувать пожар мировой революции. Однако, одержав победу в гражданской войне, страна настолько обессилила, что пришлось заняться восстановлением экономики для нового штурма мировой буржуазии.
Но лет через десять стало понятно, что для мирового пожара у СССР всё-таки сил не хватит, и сама страна может попусту сгореть. Более того, со всей очевидностью росла угроза военного уничтожения первого в мире государства рабочих и крестьян. Поэтому пришлось, творчески развив марксистскую теорию, отказаться на время от раздувания мирового пожара и срочно заняться развитием страны.

В чём была сила большевиков, брат?

Сила большевиков была не в посулах материального достатка, а в правде, равенстве, честности и справедливости, которые они обещали установить в мире.

Как так получилось, что ничтожная к началу 1917 года кучка большевиков (несколько десятков тысяч человек на всю огромную страну) сумела не только перехватать власть у либералов Временного правительства, но и организовать победу в гражданской войне? Почему народ российский пошёл всё-таки за красными, а не за белыми?
Чтобы понять это, надо ответить на два вопроса:
1. Чего хотел, о чём мечтал всегда народ российский?
2. Что большевики предложили народу российскому?

Подавляющее большинство жителей Российской империи составляли, конечно же, русские православные. И от того, за кем пойдёт эта масса народа, зависел результат Великой русской либеральной революции.
Для народов Российской империи события феврали 1917 года выглядели верхушечным переворотом, когда думские деятели просто отстранили царя от власти. Не было массовых революционных волнений в стране, не было народных демонстраций против монархии, не было широкого движения трудящихся масс. А были организованные либералами проблемы с подвозом продовольствия в Питер, были очереди за хлебом в столичных магазинах, были массы солдат, которым никак не хотелось возвращаться из Питера на фронт. Была растерянность Николая Второго, который не имел в себе мужества Павла Первого. И были тайные интриги британской секретной службы, толкавшие думских либералов к перевороту.
И у российского народа поначалу не было выбора: принимать или не принимать власть Временного правительства. Не народ сверг царя, и никто не спрашивал у народа чего он хочет.

Почему мы отказались от СССР.


Задолго до образования СССР большевики уже думали о том, что будет объединять народы Российской империи после их освобождения от ига капитала. С какой стати народы должны жить вместе? Ведь европейский либерализм провозглашает «право наций на самоопределение», по которому каждый народ должен жить в своём собственном государстве.
Но марксизм предложил народам свой лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Он означает, что рабочие разных национальностей тяготеют к объединению друг с другом, поскольку «у пролетариата нет родины» в буржуазном государстве. И большевики основали СССР как государство рабочих и крестьян, в котором разные народы, строящие коммунизм, объединены отсутствием капиталистической эксплуатации. Так идея строительства коммунизма сплотила народы СССР в единое государство, затмив собой национальную принадлежность рабочих и крестьян.
И долгие семьдесят лет советский народ убеждали, что капиталисты всех стран мира ненавидят и боятся СССР за коммунизм, который он несёт народам. Именно коммунизм, утверждали пропагандисты, есть главный враг капитализма. И СОВЕТСКИЙ НАРОД ИСКРЕННЕ ПОВЕРИЛ В ЭТО.
Ну и европейские «друзья России» сразу же воспользовались этим, противопоставляя коммунизм русскому народу. Западные СМИ постоянно подчёркивали, что они выступают именно против коммунизма, а к России и русским испытывают чувство глубокой любви и слёзно переживают о страданиях всех бедных и несчастных россиян.
В СССР Ленина-Сталина западная пропаганда успеха не имела, поскольку все народы страны тогда жили уверенностью в то, что правда, честность и справедливость, хоть и с трудом, но внедряются в их жизнь.

Как советского человека превратили в СОВОК.

Советская средняя школа брежневского розлива постепенно теряла образовательную и воспитательную функции и уже мало участвовала в формировании мировоззрения подрастающих поколений.
Деградация системы среднего образования в послесталинский период истории СССР происходила в условиях резкого обострения идеологической борьбы, на фоне возрастающего проникновения западной идеологии и культуры в советскую действительность. Развитие средств связи позволяло западным СМИ доносить свою информацию до каждого человека, а отсутствие честной и действенной контрпропаганды стало решающим образом влиять на формирование взглядов советского человека.
Нам вещали, а мы с удивлением вдруг узнавали, что в Соединённых Штатах, например, каждый день в школах начинается с поднятия флага и исполнения гимна страны. Мы, дети, смеялись, не понимая смысла этого действия, но втайне завидовали американцам, так выражающим свой патриотизм. И постепенно возникало чувство недовольства своей страной, разочарование в её достижениях. Советская же пропаганда (то ли по глупости, то ли по злому умыслу) с восторгом дублировала рекламные материалы западных СМИ о достижениях Америки то в космосе, то в науке, то в технике, то в архитектуре, то в музыке, то в спорте… И в результате мы стали больше восхищаться американскими и европейскими, чем советскими, достижениями.
Ну и советская творческая интеллигенция периода застоя была уже насквозь прозападная и каждый день изящно и талантливо глумилась над достижениями своей страны. С советской интеллигенцией случилось то, что пытался предотвратить ещё И. В.

СТЫДНО, БРАТЬЯ!



Стыдно…
Очень стыдно...
Мне очень стыдно!
Мне очень стыдно за то, что я, в числе почти всего взрослого населения Союза ССР, допустил, пусть и не прямо, пусть косвенно, уничтожение моей великой социалистической Родины.
Мне стыдно за то, что тогда мы все – жители Советского Союза – оказались крысами, которых сладкоголосый крысолов с помощью своей либеральной дудочки увёл за собой в пучину бед.
Мне стыдно за то, что я, в числе подавляющего большинства представителей народов Страны Советов, поверил негодяям с партбилетами, протиснувшимся во властные структуры советского государства.
Мне очень стыдно, что у меня не оказалось тогда ни знаний, ни опыта, чтобы вовремя понять всю глубину предательства верхушки КПСС. И не было никаких возможностей противодействовать предателям.
И если кто-либо из бывших жителей Советского Союза не испытывает сейчас стыд за то, что он так или иначе участвовал в развале своей Советской Родины, значит, с совестью у бывшего товарища большие проблемы.

Враги советской власти, внешние и внутренние, презрительно обзывали советского человека хомо советикус, совком. И мне стыдно сейчас признаться, что эти негодяи оказались правы. А кто же мы ещё, как не совки, если допустили погибель своего социалистического государства!?
Мы были, есть и останемся совками до тех пор, пока не воздадим должное себе и всем тем, кто развёл нас тогда, как лохов.

Семьдесят лет граждан советской страны тащили в «светлое коммунистическое будущее», а затем в несколько лет всё резко переменилось. Вдруг оказалось, что и коммунизм мы строили «не тот», и вообще «человеческое лицо» потеряли.

ПЕРЕРОЖДЕНИЕ.

После смерти И. В. Сталина, его ближайшее партийное окружение занялось дележом внезапно рухнувшей на них из рук Вождя власти, и схватку за пост генерального секретаря партии выиграл Н. С. Хрущёв. Ему удалось собрать вокруг себя команду единомышленников, одного с ним уровня интеллектуального и духовно-нравственного развития. Эти люди взяли власть не для того, чтобы «бороться и искать, найти и не сдаваться», они не из тех, кто ради чести и свободы «каждый день за них вступают в бой». Верхушка коммунистической партии Советского Союза уже давно созрела для того, чтобы «вкусно есть и сладко спать», им до смерти надоело всё это сталинское «планов громадьё». Хотелось просто пожить спокойно, без суеты и спешки, хотелось насладиться достигнутыми результатами.
Но как можно «пожить спокойно», будучи во главе страны? Ведь люди будут постоянно сравнивать нового вождя со Сталиным, и сравнение будет явно не в пользу нового – слишком великим был предшественник. Значит, надо так опорочить имя Сталина, чтобы ни у кого даже мысль не возникла бы о сравнении. Надо представить Сталина исчадием ада, абсолютно злым безнравственным человеком, и на его фоне утвердиться в качестве доброго хозяина. Так и был задуман доклад о культе личности на ХХ съезде партии.
Именно с этого доклада Хрущёва и началось перерождение партии. Доклад буквально сломал психику сначала партийцев, а потом голова пошла кругом у всего советского народа. Хрущёвский доклад обнулил время Сталина, вычеркнул его из истории, как период побед и достижений.

СССР-бис против СССР-прим.

Когда заходит разговор о Советском Союзе, часто люди не могут понять друг друга. Один, например, уверен, что в СССР были самые высокие темпы экономического развития. А другой отвечает, что СССР развивался медленнее капиталистических стран. Для одного Советский Союз – «страна мечтателей, страна учёных». А для другого – страна номенклатуры. И какой бы стороны жизни СССР мы ни коснулись, всегда нас будет преследовать эта двойственность – плохое будет затмеваться хорошим, а хорошее плохим. И нам трудно представить, чтобы одна и та же страна была так противоречива.
А секрет такого противоречия очень прост. История СССР – это ИСТОРИЯ ДВУХ ГОСУДАРСТВ: СССР-прим и СССР-бис.
В середине пятидесятых годов, после смерти И. В. Сталина, в СССР произошёл государственный переворот, резко изменивший характер советского государства. Изменения в стране произошли столь существенные, что мы имеем теперь полное право говорить о НОВОМ ГОСУДАРСТВЕ, СОХРАНИВШЕМ ПРЕЖНЕЕ НАЗВАНИЕ.
Государственный переворот отнюдь не означает смену формации – в России XVIII века, например, перевороты следовали один за другим. Название государства оставалось прежним – Российская империя – но правление одного монарха иногда настолько резко отличалось от правления другого, что это существенно сказывалось на развитии страны.
Так случилось и с СССР. СССР-бис настолько резко отличается от СССР-прим, как, например, католичество отличается от православия. Обе церкви христианские, но принципиально разные по своим духовно-нравственным ценностям. СССР-бис продолжал на словах «строительство коммунизма», но это был уже совершенно другой коммунизм.

Вождь оболганный и осуждённый.

В 1953 году умер И. В. Сталин и спустя несколько лет пришедший к власти Н. С. Хрущёв начал кампанию по разоблачению «культа личности Сталина». И с этого времени имя Сталина стало символом беспричинной жестокости. Политикой массовых репрессий стали называть деятельность Сталина по очищению партийно-хозяйственного актива от противников его политики преобразования страны.
Запад с восторгом, вслед за Хрущёвым, стал повторять россказни о массовых чистках в СССР и само название «сталинские репрессии» стало визитной карточкой времени грандиозных свершений. Ничто так не ослабило международное коммунистическое рабочее движение, как хрущёвские разоблачения. Ничто так не обесценило идею коммунизма среди народов мира, среди советских людей, как «разоблачение культа личности». Хрущёв дал отличную возможность либералам (диссидентам, правозащитникам) успешно паразитировать на теме репрессий вплоть до наших дней.
Хрущёву надо было укрепить свою, только что взятую им власть, и ничего лучшего, чем дискредитация прошлого руководителя, он не смог придумать. Хрущёв обвинил Сталина в том, к чему и сам приложил очень деятельную руку – в массовых репрессиях. Но уж кому-кому, только не Никите Сергеевичу надо обвинять Сталина в жестокости, ведь на совести Хрущёва немало безвинных жертв, с которыми он расправлялся ради своего собственного возвышения в партии.

Что такое были «сталинские репрессии»?
Сталину пришлось восстанавливать, отстраивать страну в СИТУАЦИИ ЦЕЙТНОТА, когда времени для спокойного, постепенного развития нет. В такой ситуации не может быть хороших решений в принципе, приходиться выбирать между плохим и ужасным.

Дорогой Иосиф Виссарионович

Широко известна фраза «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой». И не важно, кто произнёс её первым. Важна суть сказанного: Россия при Сталине стала второй сверхдержавой мира.
ЭТИМ СКАЗАНО ВСЁ!
Лежащая в руинах, после восьми лет мировой и гражданской войны, страна не должна была выжить, как считали либералы на Западе.
В двадцатые годы, в условиях капиталистической блокады, партия, чтобы восстановить разрушенную экономику страны, проводила в СССР новую экономическую политику (НЭП). Ленин был инициатором этой политики и полагал, что «НЭП – это всерьёз и надолго». Ленин планировал постепенное мирное экономическое развитие СССР, без потрясений и рывков. Этот путь гарантировал успех и Китай подтвердил это в период реформ Дэн Сяопина, практически повторив опыт НЭПа. Единственным условием для успешности НЭПа было мирное существование без угрозы войны.
Однако, по результатам экономического развития СССР в 20-е годы Сталин сделал вывод, что с НЭПом пора кончать. Необходимо переходить к жёстко централизованному плановому хозяйству: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Сталин ясно видел, что Запад планирует войну против СССР и начал готовить страну к обороне.
Однако, далеко не все в компартии придерживались сталинской точки зрения на развитие СССР. Когда в 1924 году умер Ленин, Сталин занимал пост генерального секретаря партии. Но это совсем не означало, что он играл главную роль в определении будущего страны.

СССР – государство нового типа.

Замышляя пролетарскую революцию в Российской империи, Владимир Ильич Ленин предлагал использовать «право наций на самоопределение» как одно из средств борьбы с самодержавием. Национальный вопрос должен был подтолкнуть народы России к революционной борьбе, ослабить центральную власть и расколоть империю.
Объявляя Российскую империю «тюрьмой народов» либералы, и большевики в их числе, пытались расколоть государство. Но если для буржуазных либералов развал России на национальные единицы было завершением либеральной революции, то для большевиков распад России есть точка начала сборки общего для пролетариев всех наций государства.
Раскол империи – это только первый этап борьбы за «светлое будущее человечества». На этом этапе большевикам следует совместить борьбу за национальное самоопределение народов с борьбой рабочих против капитализма. А на втором этапе борьбы за освобождение рабочего класса от ига капитала национальный вопрос становится «реакционным» и должен уступить место центростремительному движению рабочих разных национальностей к объединению. Именно после распада буржуазных империй должен полностью реализоваться коммунистический призыв «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
Поэтому, как только произошёл Октябрьский переворот, национальный вопрос был снят с повестки дня, уступив место задаче объединения трудящихся масс в единое для всех государство. И большевики начали строить невиданное доселе государство – ГОСУДАРСТВО НОВОГО ТИПА.
Буржуазный национализм разъединяет народы, так как национальная буржуазия отстаивает своё «право» угнетать собственный народ, не позволяя этого делать капиталистам других стран.

Как большевики спасли православную Россию.

К середине 1917 года бывшая Российская империя представляла собой рассыпающееся, нищающее на глазах государство. Деньги стремительно обесценивались, магазины пустели, безработица росла, армия разбегалась, полицию разгромили, а уголовников выпустили из тюрем, и улицы городов захватывала анархия преступности. Жить становилось невыносимо трудно.
Либеральное Временное правительство проявляло полную недееспособность в управлении страной. Это было вызвано не слабыми умственными способностями министров правительства, а тем, что они пыталась быть «истинными» либералами, не понимая, что либерализм придуман европейскими либералами не для управления странами, а для одурачивания туземных лохов, чтобы за счёт разорения их стран обеспечивать себе сытую жизнь. И либеральные правительства западных стран уже в открытую делили российские пространства между собой.
Но, как оказалось, «рано было пить шампанское». Невесть откуда на историческую сцену выскочили большевики во главе с Лениным и с лозунгом «социалистическое отечество в опасности» стали строить новую Россию. Большевики предложили россиянам идею строительства свободного от капитализма, честного и справедливого коммунистического общества в России, а затем и во всём мире. И россияне в подавляющем большинстве, познав на собственном опыте, чем обернётся правление прекраснодушных либералов, пошли на службу к большевикам. В Красной армии, например, бывших царских офицеров было больше, чем их было в «белых армиях».
Большевики сумели сплотить под своими знамёнами настоящих патриотов России.

Как либералы убивали православную Россию.

К началу ХХ века в экономически развитых странах Запада сложилось однозначное мнение: РОССИЮ СЛЕДУЕТ УБРАТЬ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТЫ МИРА. Просто потому, что Россия позволила себе присвоить «без разрешения» огромные пространства Евразии. Типа, «не по чину берёшь»!
Не для того долгие годы европейцы насаждали либерализм в Российской империи, чтобы укреплять и развивать нашу страну. Наоборот! Там, где появляется либерализм, всегда начинаются процессы разделения людей по разным основаниям, в первую очередь по национальности. Каждый новоиспечённый либерал мнит себя истинным патриотом своего маленького отечества не соображая, что дробя большое государство на ничтожные «суверенные» области, он превращает своё микрогосударство в зависимую от других стран нищую марионетку.
Но чтобы понять эту простую мысль, надо хоть немножко уметь думать, а либералы могут только бездумно верить всем тем сказкам, которые исходят из либеральной Европы.
Политика Британии и её союзников в начале ХХ века заключалась в том, чтобы стравить Россию с Германией «и пусть они дерутся между собой до полного истощения». А затем остатки двух империй можно будет «честно поделить» между «цивилизованными странами». И с началом Февральской революции планы раздела России, казалось, начали осуществляться.
Либералы Государственной Думы, скинув с престола Николая Второго, стали усиленно насаждать свободу и демократию в «свободной» России. В результате уже к лету 1917 года армия оказалась небоеспособной, промышленность рухнула в кризис, в деревне мужики начали жечь помещичьи усадьбы, безработица, разорение, бандитизм стали повседневной реальностью.

Настало ВРЕМЯ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ.

Во второй половине ХХ века мир созрел до самоубийства – ядерное столкновение между капитализмом и коммунизмом казалось неизбежным. Но к началу XXI века стало ясно, что европейский мир во главе с США боролся, на самом деле, отнюдь не с коммунизмом в СССР, а с Россией. И сейчас мир вплотную подходит к возможному ядерному столкновению, которое обесценит всю человеческую историю, культуру и всю деятельность человека на протяжении последних двух тысячелетий.
Если произойдёт рукотворный апокалипсис, то это самоуничтожение земной цивилизации обнулит, обесценит все нормы, по которым живёт сейчас человечество. Поэтому возможное самоуничтожение цивилизации ставит перед человечеством очень жёсткие вопросы, на которые необходимо дать ответ, если воля к жизни ещё не потеряна людьми.
Все религии мира оказываются тогда бессмысленными, если они, сформировав такого не способного к сохранению мира на земле человека, допустили самоуничтожение земной цивилизации. Зачем тогда такие религии нужны? Не значит ли это, что существующие мировые религии не просто бесполезны, но даже вредны для существования цивилизации?
Если все философские системы, созданные человеком за последние тысячелетия, не смогли защитить человека от его самого, тогда какой в них смысл? Все философские работы оказываются ничтожными заблуждениями, если произойдёт самоуничтожение человечества.
Зачем тогда освобождённый от покровительства Господа во времена эпохи Возрождения человек либерального Нового мира старался всё это время что-то делать, создавать, если сейчас результаты его деятельности приводят к самоубийству человечества?

Погибель Нового мира

В 1492 году каравеллы Колумба подошли к берегам Америки – так европейцы открыли для себя Новый Свет. И в это же столетие эпоха Возрождения в Европе открывала собой Новое время.
И европейский человек, провозгласивший своё освобождение от католического диктата, принялся строить Новый мир по своим собственным представлениям, не опираясь на Бога. И за пять прошедших с того времени столетий европейцы построили-таки Новый мир, подчинив себе почти всю планету. И к началу XXI века стало понятно, что этот прекрасный Новый мир неудержимо стремится к своему самоуничтожению – противоречия между разными странами и народами достигли сейчас такого накала, что очередная война всех против всех кажется неизбежной.
И эта схватка будет не очередной войной, какими была богата история Нового времени. Нет, это будет последняя битва в истории, поскольку «освобождённый для творчества» человек достиг сейчас такого научно-технического могущества, создал такие грандиозные средства разрушения, получил такие всевозможные орудия для убийства людей, что их применение может покончить разом со всем живущим на Земле.
Современный разобщённый мир стремительно катится в бездну своего самоуничтожения, поскольку европейская цивилизация вполне подготовила человечество к самоубийству, создав для этого всё необходимое:
- либеральную идеологию, непримиримо разделяющую людей и народы,
- либеральную систему ценностей, вконец развращающую человека,
- несправедливое политическое мироустройство,
- бесчеловечную капиталистическую эксплуатацию человека,
- грабительскую мировую систему разделения труда,
- кабальные для народов финансово-экономические условия жизни,

РУССКАЯ УГРОЗА ЛИБЕРАЛИЗМУ.

Россия воюет сейчас с нацистами на Украине потому, что у неё просто нет иного выхода, если она хочет ОСТАТЬСЯ НА ЗЕМЛЕ, ибо нацисты со всего мира слетаются на Украину для того, чтобы УНИЧТОЖИТЬ Россию.
Наша страна вынуждена воевать сейчас с мировым нацизмом, поскольку правящая западная либеральная элита давно приговорила Россию к уничтожению. Само существование России есть экзистенциальная угроза либерализму. И либералы понимают, что другого шанса сохранить свою власть над миром, в условиях начавшегося на Западе системного финансово-экономического кризиса, у них больше не будет. Сейчас или никогда!
Угроза либеральным элитам исходит именно от России, поскольку наша страна обладает и природными ресурсами, и военными возможностями успешно противостоять Западу. Но самая большая угроза для либералов состоит в том, что Россия несёт миру иное, пока что не сформулированное вполне, но альтернативное либерализму, понимание сущего. Именно эта ещё не ясно выраженная русская идеология развития человечества угрожает господству либерализма. Именно поэтому либеральные западные элиты задействовали сейчас против России свой последний ресурс – самую жестокую силу в истории человечества – языческий нацизм.
СОВРЕМЕННЫЙ НАЦИЗМ ЕСТЬ ПОРОЖДЕНИЕ ЗАПАДНОГО ЛИБЕРАЛИЗМА, поэтому Россия не может не вступить в битву с мировым либерализмом, порождающим нацизм. И Россия, пожалуй, единственная страна в мире, которая способна не только выстоять, но и победить в войне за освобождение мира от либерализма и нацизма, опираясь на поддержку всех народов, стремящихся к правде, честности и справедливости.

КОМУ НУЖНА РОССИЯ

Либеральные элиты Запада пытаются сделать из России мирового изгоя, нарушителя мирового порядка и спокойствия. И российские либералы, вслед за ними, изо всех сил пытаются внушить россиянам мысль о том, что Россия нарушает общечеловеческие нормы поведения, ведёт себя не как «нормальная цивилизованная страна», поэтому Россию и русских боятся и «никто в мире нас не любит».
Возлагая ответственность за это на российские власти, либералы пытаются всеми силами развести народ и власть, чтобы лишить россиян уверенности в себе, разочаровать, сделать народ безразличным к своей судьбе, судьбе своей страны. Российские либералы действуют, таким образом, на стороне заклятых врагов России, которым Россия, действительно, не нужна.
Да, Россию и русских не любят в мире. Но нас не любят во всех странах мира только те, кто жирует на бедствиях других людей, кому нет дела до судьбы не только России и русских, но и до судьбы своего собственного народа, кто поддался искушению «зелёного бабла» и кому плевать на других людей. И «ты никто, раз у тебя нет миллиона», как провозглашали своё кредо «новые русские», значит, тебя можно унижать, топтать, обманывать, насиловать, грабить, убивать…
Россию и русских не любят воры и проходимцы, лгуны и обманщики – все те, кто хочет жить за чужой счёт. Нас и нашу страну не любят либеральные капиталистические элиты всех стран мира, поскольку мы мешаем им безнаказанно грабить, эксплуатировать и разорять страны и народы мира. Россия для них, как кость в горле – мешает жрать, жрать и жрать… загрязняя природу, поганя сознание людей, превращая природные ресурсы в горы мусора, а человека в тупое, развратное животное,

НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПРАВДЫ.

Философ не только тот, кто закончил философский факультет. Философия не столько профессия, сколько образ мышления – это страсть к познанию мира, которая прекрасно существует и вдали от научных журналов и университетских кафедр, без их словоблудия и занудства.
Нисколько не оспаривая мысль Сократа «Я знаю, что ничего не знаю» и полностью разделяя его взгляд на безнадёжность попыток человека до конца познать мир, необходимо пояснить, что Сократ в своём афоризме имел ввиду не знания обыденной жизни, а знания о конечных причинах бытия. По его мнению, чем больше мы познаём мир, тем всё более сложным он нам представляется. И эта сложность увеличивается с каждым шагом познания настолько, что в конечном счёте мы перестаём её понимать.
И тогда человек обращается за помощью к специалистам, которые, как он полагает, могут ответить на сложные вопросы. Но и спецы, порой, тоже оказываются бесполезны. И вдруг находится некто, кто предлагает своё решение сложного вопроса. А люди, обычно, склонны верить специалистам и они сомневаются: «Откуда ты это знаешь?» И как бы ни хотелось ответить, в сердцах, «От верблюда!», приходиться в который раз рассказывать, пояснять, показывать, объяснять, рассуждать… Порой это так надоедает!
Ну, откуда вдруг знал некий нидерландский торговец Левенгук о «крохотных зверушках», встречающихся повсюду? Много лет его мучали вопросом «Откуда вы это знаете?», а его статьи научные журналы отказывались публиковать. Никто не верил! А Левенгук просто смастерил микроскоп и узрел удивительный мир собственными глазами.

Послесловие к празднику.

Знать историю – это помнить всех её творцов и честно оценивать их дела на благо России.

«День 7 ноября – Красный день календаря».
Это один из самых значимых праздников России, потому что без победы большевистской революции никакой России давно бы уже не было.
Вспомним, что либералы Временного буржуазного правительства, сумевшие вырвать власть из рук слабого царя в феврале 1917, оказались абсолютно не способными управлять страной. Февральская революция – это самое трагическое событие в истории Российской империи. Она уничтожила страну, которая могла бы стать победителем в войне с Германией, стать оплотом мира и спокойствия на всём континенте. А вместо этого либералы российские и заграничные устроили стране Варфоломеевскую ночь.
Российская империя стала раскалываться на части, в промышленности разразился глубокий кризис, заводы останавливались, выбрасывая рабочих на улицу, поля не возделывались, помещичьи усадьбы разорялись и горели в пламени крестьянских восстаний, улицы городов перешли под контроль преступных банд, армия без дисциплины потеряла боеспособность и фронт разваливался, бесхозяйственность и разруха царили в делах и в головах. К осени 1917 года Россия превратилась в дикое поле, где царили анархия и беспредел. Российское государство перестало существовать. И западные страны уже собирали войска для контроля над российскими территориями. Судьба России тогда практически была уже решена – она должна была исчезнуть, оставив после себя свору мелких «независимых» республик, грызущихся друг с другом, находящихся под надзором Запада.

Красный день календаря

«День 7 ноября – Красный день календаря».
Это один из самых значимых праздников России, потому что без победы большевистской революции никакой России давно бы уже не было.
Вспомним, что либералы Временного буржуазного правительства, сумевшие вырвать власть из рук слабого царя в феврале 1917, оказались абсолютно не способными управлять страной. Февральская революция – это самое трагическое событие в истории Российской империи. Она уничтожила страну, которая могла бы стать победителем в войне с Германией, стать оплотом мира и спокойствия на всём континенте. А вместо этого либералы российские и заграничные устроили стране Варфоломеевскую ночь.
Российская империя стала раскалываться на части, в промышленности разразился глубокий кризис, заводы останавливались, выбрасывая рабочих на улицу, поля не возделывались, помещичьи усадьбы разорялись и горели в пламени крестьянских восстаний, улицы городов перешли под контроль преступных банд, армия без дисциплины потеряла боеспособность и фронт разваливался, бесхозяйственность и разруха царили в делах и в головах. К осени 1917 года Россия превратилась в дикое поле, где царили анархия и беспредел. Российское государство перестало существовать. И западные страны уже собирали войска для контроля над российскими территориями. Судьба России тогда практически была уже решена – она должна была исчезнуть, оставив после себя свору мелких «независимых» республик, грызущихся друг с другом, находящихся под надзором Запада.
К сожалению, некоторые российские патриоты до сих пор так и не могут прозреть, чтобы увидеть, что на самом деле произошло в октябре 1917 года.

ПОЧЕМУ ВОЮЕМ

Почему воюют русские?
А потому, что не могут не воевать, когда видят, как творится зло на глазах у всех, когда неправда, насилие, душегубство и несправедливость мучают невинных людей.

Почему воюют русские?
Русские воюют потому, что… Ну, вспомним, что написал Владимир Семёнович Высоцкий:
Я не люблю холодного цинизма,
В восторженность не верю, и еще —
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.
Я не люблю, когда наполовину,
Или, когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор…
Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза.
Досадно мне, что слово «честь» забыто
И что в чести наветы за глаза.
Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне, и неспроста:
Я не люблю насилья и бессилья,
Вот, только жаль распятого Христа.
Я не люблю себя, когда я трушу,
И не люблю, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в неё плюют…

И Высоцкий стал любимым русским поэтом именно потому, что выразил просто и ясно русскую душу, русские мотивы поведения, русское стремление к правде, честности и справедливости.

Но откуда в русском характере это всё появилось?
Почему воюют сейчас против нацизма на Украине именно русские разных национальностей, а не англичане, например, или французы?
Да потому, что русские буквально, целиком и полностью приняли когда-то ПРАВДУ ХРИСТА о Единобожии, то есть, о равенстве народов перед Единым Богом всех людей, о братстве народов земли.
У европейцев, к сожалению, так не получилось.

РАДИ ЧЕГО ВОЮЕМ

Если отвечать на вопрос «Ради чего воюем?» и «За что воюем?» коротко и ясно, то ответ будет так же короток и ясен: «Воюем ради жизни. Воюем за жизнь свою и за счастливую жизнь наших детей».

Западная либеральная правящая элита считает существование России своей экзистенциальной проблемой – угрозой своему собственному выживанию. И для того, чтобы либералам решить эту проблему, Россия должна исчезнуть с карты мира. Россия должна распасться на множество мелких частей, которые можно бесконечно стравливать друг с другом, чтобы иметь возможность либеральному Западу безбедно существовать, паразитируя на их вражде. «Разделяй и властвуй!» – ничего проще не придумано для управления людьми с древних языческих времён.
Свою стратегическую цель американская либеральная правящая элита озвучила давно и предельно ясно словами государственного секретаря США Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок, при гегемонии США в мире, создается против России, за счёт России и на обломках России». И русские всех национальностей России снова сейчас, как и в 1941 году, столкнулась с вопросом «Быть России иль не быть?» Сейчас снова во всём своём трагическом величии перед русскими встаёт вопрос о жизни и смерти своей страны. Россия или победит либеральный Запад в предстоящих сражениях, или России просто не будет на свете.
Но сложность переживаемого сейчас россиянами момента состоит в том, что современная Россия уже далеко не такое государство, каким был Советский Союз в середине ХХ века. Сталинский СССР во всём сильно отличается от нынешней России. За минувшее с тех пор время очень многое изменилось в стране и в сознании россиян.

ПРОТИВ ЧЕГО ВОЮЕМ

Отвечая на вопрос «Против чего Россия воюет сейчас на Украине?», логичным был бы ответ: «Против нацизма, конечно».
Поскольку Россия проводит на Украине Спецоперацию по демилитаризации и денацификации, раз воюет там с нацистами, местными и понаехавшими туда со всего мира, значит, Россия воюет против нацизма. Всё верно, только такой простой ответ приводит к горьким размышлениям.

Если мы сегодня воюем с нацизмом на Украине, то это означает, что нацизм возродился из того небытия, куда он был низвергнут когда-то Красной Армией, и снова угрожает планете. Ведь Советский Союз уже воевал с нацизмом и победил его в 1945 году, как тогда говорилось и верилось, «окончательно и навсегда». Почему же сейчас, спустя более 75 лет после победы в Великой Отечественной войне, русские люди разных национальностей должны снова погибать в жестоких сражениях с этой гадиной нацизма? И что, сегодня мир снова должен готовиться к страшным войнам с восставшим из ада злом?
Так загнал ли советский солдат тогда, в сорок пятом году, гнилой фашистской нечисти пулю в лоб? Сумел ли сколотить отребью человечества крепкий гроб? Или нацизм избежал возмездия, схоронившись в пыльных подвалах либерального мира, злобно скуля в мечтах о реванше? И что тогда, после окончания Второй мировой войны, необходимо было сделать, чтобы окончательно избавить мир от нацизма?
И ответы на все эти вопросы уже далеко не так просты.
Ведь учёные всего мира, в том числе и российские, до сих пор спорят о происхождении нацизма, придумывая то одно, то другое объяснение, не столько объясняющее, сколько затуманивающее понимание нацизма.

ПРОТИВ КОГО ВОЮЕМ

Обращали ли вы, уважаемые читатели, внимание на то, как освещается ход российской Спецоперации в средствах массовой информации?

С 24 февраля 2022 года все западные СМИ каждый день рассказывают об агрессии России против Украины, о войне русских с украинцами: «Россия вторглась в Украину», «русские атакуют украинцев», «украинская армия отражает русскую агрессию» и так далее и тому подобное.
И российские СМИ с той же прытью не отстают от своих западных коллег, освещая события с точки зрения, якобы, интересов России: «ВСУ оставляют территории», «украинские части понесли потери», «союзники предупредили украинское наступление», «уничтожены украинские беспилотники» и так далее и тому подобное.
И, на первый взгляд, всё кажется нормальным и правильным. Но это лишь на первый взгляд – наивный взгляд людей, не понимающих значение идеологии в той борьбе, которая разворачивается сегодня в мире.
Мы, к сожалению, часто не задумываемся о смысле тех слов, которыми пользуемся при описании событий. И многие люди не совсем понимают, что используемые ими понятия, как правило, идеологически окрашены. И бездумное употребление тех или иных фраз в СМИ формирует постепенно лживую, порой, идеологически враждебную, установку в сознании людей. Именно идеологический примитивизм советской философии «эпохи застоя» стал причиной провала коммунистического эксперимента в СССР и развала страны, позволив либеральной идеологии, проникающей через советские же СМИ, развратить сознание советского человека.
И сейчас российские СМИ, сами того, порой, не ведая, часто говорят с россиянами на либеральном понятийном языке,

ЧТО ПРОИСХОДИТ

Многим людям современное противостояние России и Запада кажется чем-то случайным, каким-то недоразумением, произошедшим «вдруг на ровном месте». Мол, кто-то из сильных мира сего совершил некоторые плохо продуманные поступки, а кто-то ответил на них слишком резко, вот и разгорелся Карибский кризис номер два. А надо-то всего лишь было переговорить влиятельным людям друг с другом и всё бы уладилось, ведь «худой мир всегда лучше хорошей войны».
Патриоты России винят в обострении международных отношений «агрессивную политику США», а «друзья России» выдают происходящее в мире за её «имперские амбиции». А многие «простые русские люди» искренне хотят верить, что всё плохое пройдёт, рано или поздно, и можно будет снова легко жить и свободно ездить по европам и америкам, и фраза «мне в Париж по делу срочно» опять никого в России удивлять не будет. Люди не хотят верить тем, кто предрекает «конец истории».
Есть масса простодушных в России и на Западе, которые считают, что очередные экономические и политические трудности обязательно закончатся, сколь долго бы они ни продолжались, и тогда наступит время для переговоров, которое вернёт всё к прежнему равновесному состоянию. Не надо, мол, сейчас в порыве страстей рвать отношения. И Запад, и Россия заинтересованы в своём благосостоянии – следовательно, обязательно будем договариваться.
Надо сейчас лишь немного подождать!

Кто же прав? Что за события переживает сейчас мир? Можно ли было избежать подобного развития истории? И кто виноват в происходящем?
ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ?

РУССКАЯ ИДЕОЛОГИЯ

"А что вы, собственно говоря, предлагаете? Можете объяснить, в чём специфика России и каков смысл её существования? Что вы хотите получить, противопоставляя Россию Западу, и какой у страны образ будущего?"
Эти вопросы со всей их железной неотвратимостью встают в эти дни разгорающегося противостояния России с Западом.
С этими вопросами обращаются к государству российские граждане, на собственном горьком опыте испытавшие все прелести построенного младореформаторами компрадорского капитализма. Эти вопросы задают патриоты России, кому было горько видеть падение своей великой Советской Родины. Эти же вопросы задают и молодые поколения россиян, ищущие применение своей энергии, осознающие бывшее могущество страны и желающие внести свой вклад в её славную историю.
С этими же вопросами, издевательски ухмыляясь, пристают к государству и злопыхатели России, внешние и внутренние. "Доброжелатели" нашей страны считают, что её судьба - быть послушным слугой Запада, принимающим безропотно все его распоряжения, перенимающим все его "ценности" и "достижения" и перестраивающим в соответствие с ними страну вплоть до полной её самоликвидации. "Какая, нафиг, идеология может быть у лапотной Рассеюшки", презрительно скалят зубы либералы.
А коллективный Запад во главе с США считает, что пора пришла окончательно развалить Россию, завершив начатое, - то, что не доделали в 90-е, понадеявшись на идущие процессы саморазрушения страны.

К сожалению, далеко не все россияне понимают необходимость идеологии.

БеZ Vыбора

24 февраля 2022 года Россия начала Специальную военную операцию на Украине. Эта дата расколола исторический процесс, она стала рубежом между двумя периодами, когда эпоху либерализма сменяет эпоха избавления мира от нацизма – эпоха денацификации.

С формальной точки зрения, это именно Россия, началом своей Спецоперации на Украине, начала военное противостояние с мировым либерал-капитализмом, открыв новый период в истории человечества. Но если разобраться по существу, то инициатором развернувшихся событий была вовсе не Россия. У нас просто не осталось иного выхода!
Некоторые могут возразить, что выбор, мол, всегда есть и можно было вообще не начинать Спецоперацию. Но это в корне не верное мнение, поскольку выбор между жизнью и смертью – это выбор без выбора, выбор без будущего, это не выбор, а самоубийство.
Любая пассивность России, как не раз показала история, приводит в конечном счёте к её поражению, с перспективой дальнейшего распада и уничтожения. И страшно представить, что творили бы украинские бандеровцы в наших приграничных областях, если они и своих граждан не иначе, как «мясо», не называют. России не оставили никакого выбора, чтобы оставаться живой и самостоятельной страной.
Янки умело подставили Россию. Именно они вынудили нашу страну начать боевые действия на Украине. Захваченные в ходе Спецоперации нацистские документы прямо свидетельствуют о том, что Вооружённые силы Украины готовились начать вторжение в Россию в начале марта. А в других документах говорится, что Украине на протяжении последних восьми лет поставлялось различное вооружение, и украинскую армию активно обучали натовские инструкторы.

НАЦИЗМ естественный и неизбежный

В соответствие с идеологией либерализма, принято считать, например, что фашизм и нацизм есть феномены ХХ века, что они появились исторически лишь недавно, что никогда ранее человечество не сталкивалось с подобными явлениями. Но либеральная теория о прогрессивном развитии человечества и о недавнем происхождении нацизма почему-то не работает, поскольку на её основе невозможно ни объяснить происхождение нацизма, ни остановить процесс его воскресения, наблюдаемый сейчас повсеместно.
Цель данной работы, однако, не в том, чтобы внести ясность в спор либералов, капиталистических и коммунистических, относительно происхождения нацизма, а в том, чтобы, выйдя за рамки либеральной идеологии, понять явление нацизма в иной духовно-нравственной парадигме. Только на основе этого понимания можно не только покончить с нацизмом раз и навсегда, но и обеспечить земной цивилизации благополучное будущее.
Спасти мир от нацизма – значит, дать людям идеологию братства народов.


О Г Л А В Л Е Н И Е:

ПРЕДИСЛОВИЕ.

I. СТОЛКНОВЕНИЕ С НАЦИЗМОМ.
1. ГИДРА НАЦИЗМА.
2. НЕРАЗРЕШИМАЯ ЗАГАДКА.
3. ЯПОНСКИЙ СЛУЧАЙ.
4. ЧИТАЯ УМБЕРТО ЭКО.

II. ПОСТИЖЕНИЕ НАЦИЗМА.
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ НАЦИЗМА.

ТОТ, КТО ВЕРИТ

Во второй половине XVIII века великий немецкий философ Иммануил Кант публикует свои КРИТИКИ, посвящённые исследованию человеческого разума и его способностей к познанию мира. И с того времени философия Канта стала мощным интеллектуальным основанием для понимания мыслительной деятельности человека. И невозможно теперь представить развитие философии без его работ, и невозможно переоценить вклад Иммануила Канта в мировую сокровищницу философской мысли.
Однако, одно из его великих открытий, по нашему мнению, так и не получило должного внимания, оказалось не востребованным и не нашло должного продолжения в научных поисках истины.
Размышляя о проблемах религии, Кант убедительно доказал тщетность попыток человеческого разума найти рациональное доказательство бытия Божия, а также, одновременно с этим, невозможность для разума найти рациональные доказательства НЕ существования Господа. И очень странно, что это великое открытие почему-то осталось в тени и из него не были сделаны соответствующие логические выводы. И предлагаемая вниманию читателя данная статья есть попытка как-то восполнить этот пробел.

Одно из вытекающих из работ Канта следствий можно представить в виде ТЕОРЕМЫ О РЕЛИГИОЗНЫХ ОСНОВАХ ПОЗНАНИЯ.

УТВЕРЖДЕНИЕ. Все знания, накопленные человечеством за многие тысячи лет, имеют религиозное происхождение.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Если продолжить рассуждение Канта, что невозможно рационально доказать ни существование Бога, ни Его не существование в мире, то мы неизбежно приходим к выводу о том, что всё человеческое познание основано исключительно на ВЕРЕ ЧЕЛОВЕКА.

ЧТО НАС УБИВАЕТ

Трагедия 2018 года в Керчи. Теперь трагедия в Казани.
Так не хочется быть каркающей вороной, но ещё больше не хочется терять людей и опять оплакивать безвинно погибших детей и взрослых. Поэтому, отвечая на вопрос «Как не допустить повторения подобных случаев?», нужно прямо сказать: при существующей ныне в России системе среднего образования нет никакой возможности не только успешно обучать всех без исключения детей, но и воспитывать каждого как честного человека, не ворующего и не убивающего невиновных.

Да, людей убивает оружие в руках преступника. Но оружие само не стреляет, стреляет вооружённый человек, стреляет сознание убийцы, стреляет злой умысел в голове вооружённого человека.
Сначала появляется мысль о преступлении, мысль об убийстве, и только потом совершается само преступное деяние, когда человек обдумывает свой замысел, строит планы по его реализации, выбирает оружие, рассчитывает время. Если план убийства созрел в сознании негодяя, он будет искать способ приобретения оружия. И если общество не будет изменяться в лучшую сторону в духовно-нравственном отношении, тогда всегда найдутся пособники, которые помогут отморозку найти оружие и реализовать преступные замыслы.
Да, конечно, стоит ужесточить оборот оружия, но это не защитит людей от убийств и террора. Не в оружии дело! Наша безопасность зависит не от наличия оружия (при случае и табурет может стать орудием убийства), а от извращённого мышления некоторых граждан, позволяющих себе решать вопросы жизни и смерти других людей.

НАКАНУНЕ МИРОВОГО РАСКОЛА или Необходимость жертвы фигуры для достижения победы в ситуации цейтнота.

"Не дай Бог жить в эпоху перемен", как говорил Конфуций. И людям, живущим в эпоху перемен, находящимся в гуще повседневных событий, бывает трудно оценить происходящее. Лишь много позднее приходит понимание того, чему были свидетелями люди, пережившие эти перемены. И сейчас с каждым днём приближаются события, которые войдут в историю земной цивилизации как Великий Раскол Человечества.

ПРОМЕДЛЕНИЕ СМЕРТИ ПОДОБНО!
Долговое ярмо Америки приближается уже к 30 триллионам долларов. Представить такую сумму денег просто невозможно! И по мнению ведущих российских экономистов (не экономикс!) Соединённые Штаты Америки стоят сейчас на пороге масштабного финансово-экономического кризиса, ожидаемого в ближайшие год-два, а возможно и раньше. И по своим последствиям грядущий обвал экономики будет более разрушителен, чем Великая депрессия 30-х годов. Из этого следует, что США сейчас находятся в ситуации цейтнота и им необходимо срочно что-то предпринять, чтобы хотя бы попытаться справиться с приближающейся угрозой.
Соединённые Штаты просто не могут "немного подождать" потому, что с каждым часом приближается обвал рынков и обесценивание доллара, что будет означать конец американского влияния в мире. Когда кризис начнётся, Америка столкнётся с такими проблемами у себя дома, что ей будет не до внешней политики, поскольку вопрос будет стоять о существовании самих Соединённых Штатов. Сейчас для США промедление смерти подобно, поэтому действовать они должны без промедлений.

СТАНДАРТНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ.

Понимание НЕОЯЗЫЧЕСТВА

Изменения, происходящие сейчас в мире, поднимают перед человечеством судьбоносный вопрос: достаточно ли разумен «человек разумный», чтобы не уничтожить самого себя?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо непредвзято взглянуть на всю историю человечества. Для этого необходимо отказаться от некоторых давно устоявшихся представлений и попытаться найти новый смысл в тех событиях, которые происходили и происходят с людьми. Необходимо быть честными перед самими собой, чтобы суметь разглядеть то главное, что определяет существование человеческой цивилизации.
Религиозные представления всегда играли важнейшую роль в жизни человека и общества. Поэтому от правильного понимания религии, прямо зависит наше будущее. И если положение дел сейчас в мире таково, что никто не знает, чем может закончится грядущий системный кризис, то это заставляет нас задумываться о том, верно ли мы понимаем происходящее, в том числе и в сфере религии.
И тогда мы вдруг обнаруживаем, что нечто, что мы считали хорошо известным, оказывается, имеет совершенно иной смысл, изменяя наше представление о всей истории земной цивилизации.

Чтобы отличить современное язычество от древнего дохристианского язычества, европейские либеральные философы обозвали современное язычество неоязычеством. Можно привести великое множество либеральных определений неоязычества. Вот некоторые из них:
«Неоязычество – широкое и разнородное по составу современное религиозное направление, возникшее на основе традиционного магизма, шаманизма, мифологии.

Честность и демократия

Мы наблюдаем сейчас чрезвычайно важный для понимания происходящих в мире событий момент. Соединённые Штаты открыто демонстрируют всем своё представление о том, на каких либеральных ценностях будет строиться теперь земная цивилизация.

С одной стороны, Соединённые Штаты провозглашают себя самым верным сторонником демократии в мире. Демократия есть ценность, которую «США несут всему человечеству», и историческая миссия США заключается, якобы, в том, чтобы «распространять демократию по всему миру».
С другой стороны, все люди планеты Земля прекрасно видели, что нынешние выборы президента США полностью фальсифицированы. Можно перечислять много нарушений в ходе подсчёта голосов, что и демонстрирует постоянно президент Трамп. Но дело даже не в том, что много было нарушений, сколько в том, что на все эти нарушения не обращают ровно никакого внимания в демократической партии, в либеральных СМИ.
Соединённые Штаты продемонстрировали такой уровень махинаций в ходе нынешней избирательной кампании, что у любого честного человека должен возникнуть вопрос о её легитимности. И дело даже не в том, кто выиграл выборы на самом деле. Вопрос в том, что ЭТИМ ВЫБОРАМ ВООБЩЕ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ!
Конечно, нарушения в ходе избирательных кампаний, умышленные или нет, встречаются во всех странах. Однако, если страна позиционирует себя главной сторонницей демократии, то естественным было бы стремление сделать выборы в своей стране как можно более честными и прозрачными, чтобы никаких сомнений в их правдивости ни у кого бы не было.

ПРОТИВОБОРСТВО НЕИЗБЕЖНО

Россияне часто задают себе вопрос: почему Запад постоянно «плетёт интриги» против России. Почему Запад ненавидит нашу страну?
Оговоримся сразу! Речь идёт не обо всём народе на Западе или на Востоке. Во всех странах мира простой народ относится к России точно так же, как и народ России относится к обычным людям во всех странах мира. То есть, с доброжелательным безразличием.
Скажем больше! Все люди Земли, живущие своим скромным повседневным трудом, относятся друг к другу примерно одинаково благожелательно, ибо простым людям одинаково дороги все человеческие качества, помогающие совместно выживать в этом мире. Обычным людям нечего делить, не из-за чего конфликтовать, и взаимопомощь есть естественная черта характера всех трудящихся людей Земли.
Поэтому, когда мы утверждаем, что либеральный Запад ненавидит Россию и мечтает о её погибели, мы имеем ввиду только политические элиты западного мира. Именно политические элиты Запада мечтают и мечтали всегда о погибели России всю историю нашей страны.
Почему? Давайте разбираться!
(Если очень кратко, то политическая элита – это часть народа, представляющая собой людей, ответственных за принятие и близких к принятию государственных решений. Политическая элита есть крайне идеологизированная часть народа – она вырабатывает идеологию государственного устройства страны и претворяет её в жизнь.)


ТЕОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА.

Советская пропаганда десятилетиями вдалбливала в головы людей тезис о том, что ненависть Запада к СССР проистекает из-за нашего общественного строя. Капиталисты, якобы, боятся коммунизма до смерти, как своего гробовщика.

ЗАВТРА МЫ НЕ УЗНАЕМ НАШ МИР

Наблюдая за текущими событиями в мире, можно увидеть множество проблем, снедающих человечество. Одно перечисление этого множества составит целую книгу! И люди ежедневно поглощены разрешением постоянно возникающих проблем, связанных с жизнедеятельностью человека, его семьи, общества и государства. Это и есть наша жизнь.
Ежедневные вопросы, какие ставит бытие перед человеком, сильно разнятся по своей сложности и последствиям от принятых для их разрешения действий. Градация сложности вопросов велика в наивысшей степени: от «встать или ещё подремать немного» до «принимать участие в антиправительственной демонстрации или пошли они все к чёрту», например. Поэтому люди, погрязнув в текучке событий, требующих незамедлительного реагирования, часто не замечают, не видят проблем, которые незаметно, но неотвратимо нависают над их существованием.
Многие люди вообще не задумываются никогда о мировых проблемах: мол, «пусть об этом думают главы государств, крупные политики, учёные и бизнесмены». И такое мнение вполне оправдано – порой, домашняя текучка требует от человека, для своего разрешения, гораздо больше умственных усилий, чем руководство каким-либо государством. Каждый человек решает свои собственные вопросы, отвечая за своё благосостояние и благополучие тех, кто непосредственно зависит от его решений. И чаще всего у обычного человека просто нет времени, чтобы ещё отслеживать проблемы, какие могут, теоретически, угрожать человечеству.
А вот если государственные мужи, люди науки и «акулы бизнеса» не замечают важные проблемы, нарастающие в мире, тогда они обрекают себя и свои народы на беды, несчастья и погибель.

СУЩНОСТЬ ЯЗЫЧЕСТВА

Суть язычества не в многобожии, а в жёстком разделении людей на «достойных» и «недостойных», на господ и рабов. Сущность язычества в неравенстве, в рабстве, которое оно устанавливает между людьми.
Многобожие является лишь одним из признаков язычества. Но признаком язычества является и обожествление природных явлений, например. Более того, если обратиться к нашей современности, то можно увидеть, что язычество может возникать и через единобожие. Поэтому суть язычества не в многобожии – это лишь один из возможных вариантов оформления языческой религии.
Суть язычества вытекает из некоторых его функций, имеющих определяющее значение для жизни людей.
1. Язычество, во-первых, даёт разумное объяснение окружающей человека действительности;
2. Закрепляет место человека в племени и место племени среди других народов и племён;
3. Устанавливает нормы нравственного поведения между людьми;
4. Определяет основной способ производства Древнего мира.


ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЯЗЫЧЕСТВА.

Все языческие религии древности похожи друг на друга, как капли воды, так как все они представляют собой мистическое осмысление действительности просыпающимся разумом древнего человека.
Языческие верования различных народов воплощаются в их культуре, и очень резко, порой, образ жизни одних народов отличается от образа жизни других (этнография даёт нам множество ярких примеров подобных различий). Но совсем неважно, как оформлена внешне та или иная языческая вера в культуре и в образе жизни – все эти различия вторичны по отношению к главному, а именно,

РАЗУМНЫЙ ВЫБОР

Первого июля народу России необходимо сделать разумный выбор.
Первого июля 2020 года народ России должен сделать свой выбор по поводу внесения изменений в действующую Конституцию Российской Федерации 1993 года.

Россия опять стоит на распутье и нам опять следует проголосовать за очередное судьбоносное решение. И вот поневоле возникает вопрос: хватит ли у нас разума, чтобы выбрать правильное решение? Не «промахнёмся» ли мы с выбором в очередной раз? Ведь почти единодушно согласились мы с распадом нашей великой социалистической родины в 1991 году, несмотря на то, что совсем недавно проголосовали за сохранение обновлённого Советского Союза. Ведь проголосовали же мы всенародным голосованием за ельцинскую Конституцию 1993 года, по которой живём до сих пор, признав себя в качестве побеждённой и оккупированной страны.

Конечно, выбор всегда разумен у «человека разумного». Только, в одном случае, разумом действительно пользуются, выбирая решение, думая и проверяя все факты и предложения. А в ином случае разум при выборе решения настолько мало используется, что можно говорить уже о его отсутствии. По интенсивности использования разума при принятии решения можно говорить о разумном и не разумном (глупом) выборе.
Глупо было принимать Конституцию 1993 года, но мы её приняли. И потеряли с тех пор три триллиона долларов в качестве контрибуции, взысканной с проигравшей холодную войну страны и которые позволили Западу безбедно прожить последние тридцать лет. И Россия до сих пор вынуждена ежегодно выплачивать Западу по миллиарду долларов ежегодно.

МИРОВАЯ ЗАМЯТНЯ, XXI ВЕК

Древнерусское замѧтьнѧ – смятение, замешательство, волнение, смута.

Нет, это не кризис в мировой системе капитализма – это кризис самой либеральной системы, сложившейся в Новое время.

ЧТО ПРОИСХОДИТ.

Современный мир постепенно втягивается в финансово-экономический кризис. Об этом пестрят заголовки газет и журналов. Этой темой заполнены все сводки новостей. Кажется, уже ни у кого в мире не осталось сомнений в том, что человечество постепенно входит в полосу чрезвычайных потрясений. Об этом во всех странах мира сегодня говорят экономисты, финансисты, юристы, аналитики, политики, бизнесмены, публицисты… Кто только не говорит!
Большинство людей по всему миру интересуют сейчас два вопроса (исключая тему коронавируса): «Когда начнётся кризис?» и «Что будет со всеми нами?» И, как ожидается, финансовый кризис случится уже в этом году, а экономический кризис развернётся в полной мере через год-два.
Дискуссии, открытые столы, конференции, саммиты, встречи учёных и политиков полны разговорами о кризисе. Но все разговоры крутятся вокруг лишь констатации факта кризисных событий. Все разговоры касаются анализа разных сторон финансового и экономического кризиса, и по каждому направлению одни рассуждения сменяются другими, всё более мрачными. Мир, кажется, уже смирился с неизбежностью надвигающегося обвала всей мировой экономики. И люди разных стран молятся сейчас только об одном, чтобы приближающийся облом экономики не закончился мировой бойней.
При этом поражает острота дискуссий и изощрённость аргументации при анализе текущих экономических и финансовых событий, демонстрирующие великолепные достижения экономической науки.

ПИСЬМА О РЕФОРМЕ СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ


ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение.
Письмо первое. «Записка о реформе среднего образования».
Письмо второе. «Социальный прогресс и школа».
Письмо третье. «Этическая субкультура в школе и система её формирования».
Письмо четвёртое. «Предварительные замечания к постановке вопроса о школе нравственности».
Письмо пятое. «Подготовительные материалы к вопросу о необходимости радикальной реформы системы среднего образования в России».
Предложение дискуссии о школе нравственности.
Заключение.


ВВЕДЕНИЕ.

Современная Россия переживает спад рождаемости. Из-за низкой рождаемости происходит сокращение численности коренного населения страны. Чтобы остановить этот тревожный процесс, президентом и правительством России принимаются беспрецедентные меры, касающиеся поощрения рождаемости. И очень хочется надеться, что эти меры позволят, в конце концов, остановить депопуляцию коренного российского населения.
Но вот, представим себе, что коренное население России начинает численно возрастать в силу повышения коэффициента рождаемости до 2,5. Вопрос о сокращении численности населения страны будет закрыт. Но благополучное будущее страны зависит ведь не только от роста численности населения, но и от того, насколько образованным и нравственным будет это население. Ведь сам по себе рост численности населения, не подкреплённый образованием и нравственным воспитанием человека, ничего не значит. Невежественное и безнравственное население страны не сможет удержать её от распада и уничтожения.

СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО?

Мы живём сегодня в мире, где либерализм победил окончательно и бесповоротно. Всё-таки прав оказался Фрэнсис Фукуяма, его «конец истории» действительно наступает в наши дни!
Судите сами: нет в мире ни одной страны, где либеральные ценности не находили бы своих почитателей, где не было бы людей с либеральными взглядами. Подавляющее количество стран на планете суть страны либеральной ориентации. А те страны, где либерализм ещё не победил окончательно, близки к принятию всех его предложений.
Более того, совершенно бесполезно сопротивляться дальнейшему распространению буржуазного либерализма, как бесполезно противодействовать распространению свободы и прогресса. Прогресс не остановить – это есть естественное течение жизни, учат нас либералы. Поэтому всему миру нужно просто смириться с победным шествием либерализма и безоговорочно принимать все его ценности.
Ну, кто, в самом деле, находясь в здравом уме, может сейчас отрицать значимость либеральных ценностей? Материальный прогресс, свобода совести, гуманизм, права человека и гражданина, свобода слова, частное предпринимательство, буржуазная демократия… Все эти понятия неразделимы с буржуазным либерализмом и используются повсеместно.

Вот, попытался, было, Советский Союз противопоставить себя мировому капитализму с либерализмом, да советские же люди сами и обрушили «государство рабочих и крестьян» в небытие.
Вот, упорствовал Каддафи в своём стремлении дать ливийцам хорошую жизнь вне западного капитализма, да народ ливийский, возжаждавший вдруг либеральных свобод, Муаммара же и зарезал.

Царства ЛЖИ против Империи ЗЛА

Введение.
1. Что скрывала борьба Запада с коммунизмом.
2. Истоки европейской ненависти к России.
3. Главнейшее оружие католицизма.
4. Католическая цивилизация ЛЖИ.
5. Как либеральная Европа стала врагом России.
6. Либеральная цивилизация ЛЖИ.
7. Видимость и сущность либерализма.
8. Цена европейской прелести.
9. Язык цивилизации.
10. Войны правящих элит.
11. Искушение невежд.
12. Усмирение России.
13. Смертельные враги.
Категорический императив нашего времени.


ВВЕДЕНИЕ.

Современный мир погряз во лжи. Он полон фейковых новостей, в которых тонет правда без остатка. Да и осталась ли правда в мире, где всё искажается и трактуется, как кому вздумается?
Казалось бы, наука должна искать истину, но гуманитарные науки погрязли в интерпретациях, версиях и домыслах, под ворохом которых надёжно похоронена истина. И нет у человека и человечества общепризнанного критерия, который бы отметал всё наносное и малозначимое, всё ненужное и лживое, который давал бы однозначно правильный ответ. А современные любителя науки всё талдычат о возрастающей сложности мира, о том, что "всё не так просто", и снисходительно высмеивают тягу людей к определённости. В этом и заключается прогресс, говорят нам, что всё на свете неимоверно усложняется, и былая правда оказывается, порой, ложью.
Прошло уже полтора века со времени гражданской войны в США. Пушки давно отгремели, роли и значения давно определены, ветераны не забыты, памятники поставлены.

КОНТРПРЕДЛОЖЕНИЕ

Недавно премьер-министр Д. А. Медведев выступил с предложением о возможном переходе России на четырёхдневную рабочую неделю.
Слов нет, предложение замечательное (при условии сохранения прежней заработной платы, особенно). Кто ж откажется от лишних выходных? Только лишь, наверное, людям творческих профессий это нововведение безразлично – они всё равно всё своё свободное время тратят на любимую работу. А все остальные граждане с удовольствием посвятят добавленный отпускной день своим личным делам.

Лишний день на рыбалке и охоте. Лишний день в саду на огороде. Лишний день по лесам и полям в поисках грибов и ягод. Лишний день в поездках по красивым местам родного края. Лишний день для семейной прогулки на лыжах. Лишний день в кругу семьи с любимыми детьми. Лишний день для музеев, театра и кино.
«Это просто праздник какой-то!»
Наверное, так задумывалось нововведение.
Так оно и будет на самом деле, за исключением нередких особенностей.
Кто-то будет заниматься творчеством, а кто-то проказничеством «от нечего делать». Кто-то, действительно, будет больше рыбачить и охотиться, а кто-то просто больше пить «горькую» на дому. Кто-то будет благодарен за лишний день, проведённый на огороде, а кто-то будет просто плевать в потолок от тоскливого безделья. Кто-то с охотой будет ходить по лесам и полям с корзинкой в руке, а кто-то будет просто «балдеть на природе». Кто-то будет с удовольствием возиться с детьми в различных игрищах, а кто-то просто возьмёт их на политическую тусовку ради того, чтобы «горло подрать».

ЛУКАВЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ

Один известный российский либерал, работающий ныне в правительстве России, только что заявил о том, что «в вопросах духовных ценностей, сохранения семейных традиций мы пока не лидеры».
А кто же в лидерах? А это весь Евросоюз с крайне низкой детской смертностью, это Финляндия, где детская смертность ещё ниже. Это Швеция и Германия, где разводов на 100 семей меньше, чем в России. Это, наконец, США, где количество абортов меньше, чем в России в два раза. Вот эти страны, по мнению русского либерала, и есть духовные лидеры мира.
И ведь все цифры в либеральном докладе приведены верные, но весь этот либеральный посыл от начала до конца насквозь пронизан циничной ложью! Как говорил когда-то Владимир Ильич, «формально правильно, а по сути издевательство».

Да, в Евросоюзе детская смертность ниже, чем в России. Но это говорит только о том, что Россия пока в денежном отношении беднее Евросоюза – мы меньшие суммы можем выделять на здравоохранение. А либеральный мир, обложивший Россию санкциями и военными базами, как раз и вынуждает нас больше тратить на нашу оборону, чем на понижение у нас детской смертности. Не желал бы мировой либерализм погибели России, мы тогда бы больше средств тратили на детскую медицину, но тогда и либерализм бы не был либерализмом.
И вот вопрос: если какая-либо страна не может позволить себе много средств выделять на понижение уровня детской смертности и в ней детская смертность, естественно, выше, чем у богатого соседа, разве можно из этого делать вывод, что у богатых выше нравственность и лучше духовность? Поистине, блеск золота и запах денежных банкнот слепит глаза и туманит разум у либералов.

ТОКСИЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Вскоре после Второй мировой войны Энрико Ферми сформулировал вопрос, который известен сейчас как «парадокс Ферми»: если инопланетных цивилизаций бесконечно много, то почему молчит космос? С тех пор было предложено великое множество решений этого парадокса и люди по-прежнему ждут, когда заговорит молчаливая пустота бездны.
Человечество сейчас живёт надеждой на скорый контакт с инопланетными цивилизациями. Кажется, этот контакт случится вот-вот. Люди наблюдают за полётами неопознанных летающих объектов и ожидают, что скоро настанет день, когда инопланетяне предстанут перед нами во всей своей красе. Но время идёт, а инопланетяне не спешат показываться. Оптимистичные надежды некоторых учёных, уверенно обещающих контакт с внеземными цивилизациями к определённому году, так и остаются пока пустыми надеждами.

Мы не знаем, одиноки мы во Вселенной или нет. Вероятность появления жизни в космосе крайне мала, а вероятность появления разумной жизни вообще близка к нулю. И наверно, не случайно Вселенная имеет такие невообразимо огромные размеры. Наверняка это было «сделано» с таким расчётом, чтобы появление жизни, а тем более разумной жизни, стало всё-таки когда-либо возможным.
Если мы одиноки во Вселенной, то отсутствие контактов с инопланетянами вполне понятно. А все материалы по НЛО объясняются чем угодно, но только не наличием инопланетян.
Однако, накопленных человечеством данных о неопознанных объектах слишком много, чтобы можно было так просто отказаться от вероятности их внеземного происхождения. И многие факты намекают всё-таки на присутствие «кого-то» рядом с нами.

ОНИ ПОБЕДИЛИ!

Они победили. Наши матери и отцы. Наши бабушки и дедушки. Наши героические предки.
Они победили на фронтах и в тылу, сражаясь яростно и бесстрашно, работая до изнеможения, в жару и в холод, без сна и отдыха, порой и без куска хлеба и глотка воды, потом и кровью приближая Победу.
Они победили в самой страшной и жестокой войне из всех, в которых когда-либо принимала участие наша Родина. Страшной и жестокой эта война была потому, что она шла ради уничтожения, с одной стороны, и ради спасения, с другой стороны, всех людей – наших отцов и матерей, а значит, и нас, живущих сейчас их потомков.
Если бы они тогда не победили, нас бы сейчас не было! Не было бы ни русских, ни украинцев, ни белорусов, ни татар, ни башкир… Не было бы ни коммунистов, ни социалистов, ни патриотов, ни либералов… Не было бы никого, кроме горстки рабов без имени и судьбы. Никого, кроме «говорящей скотины», оставленной из милости прислуживать нацистским победителям.
Так вот, не вышло у них, не смогли они, несмотря на всю их европейскую техническую мощь и хвалёную немецкую пунктуальность. Не смогли они убить наших родителей, отсталых и недалёких – для них, любимых и дорогих – для нас.
Наши папы и мамы, наши бабушки и дедушки одержали великую победу над силами зла, мрака и ненависти, сохранив нас – их детей и потомков – для свободной жизни, а Россию для истории. Они отстояли свободу и независимость своей коммунистической Родины. Они справились с честью с теми немыслимыми по трудности испытаниями, что уготовила им судьба. Они совершили великий подвиг и подарили нам, своим потомкам, свободную и счастливую жизнь.

ВОСКРЕСЕНИЕ КОММУНИЗМА

После бесславной кончины СССР многим в мире показалось, что идея коммунизма умерла окончательно и бесповоротно. Коммунизм показал свою нежизнеспособность в соревновании с мировым капитализмом и во многом потерял свою привлекательность для всех людей, жаждущих правды, честности и справедливости.
Однако, если внимательно рассмотреть историю реализации коммунистического проекта, то станет понятно, что в Советском Союзе потерпела крушение не сама идея коммунизма, как самого честного и справедливого общества, а марксистско-ленинская интерпретация этой идеи. Марксизм – это атеистический леволиберальный проект XIX века по строительству бесклассового общества социальной справедливости, который оказался полностью провальным.

Маркс и Энгельс были авторами коммунизма пролетарского. Суть их теории состоит в том, что пролетариат, захватив власть и установив свою диктатуру, путём экспроприации и запрета ликвидировав частную собственность на средства производства, подавив сопротивление «реакционных классов», приступает к строительству коммунизма. Коммунизм пролетарский, как цель борьбы пролетариата, предполагает формирование бесклассового общества с отсутствием частной собственности, ликвидацию государства, достижение высшей производительности труда, на основе которой получается материальное изобилие, справедливо распределяемое по потребностям между людьми.
Главная цель построения пролетарского коммунизма – «материальные блага польются на головы людей полным потоком». Подразумевается, что когда изобилие будет достигнуто и у всех всё будет в достатке и по справедливости, людям не из-за чего будет конфликтовать друг с другом, поскольку,

ПОСТИЖЕНИЕ КОММУНИЗМА

Марксизм, научный коммунизм XIX века, умер. Да здравствует коммунизм!

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Вступление. Постановка вопроса.

I. НАУЧНЫЙ БАЗИС МАРКСИЗМА.
1. Наука Нового времени.
2. Идейные основы науки Нового времени.

II. УЧЕНИЕ О КОММУНИЗМЕ.
1. Историческая заслуга марксизма.
2. Марксизм о классовой борьбе.
3. Марксизм о государстве.
4. Марксистское понимание человека.
5. Либеральный коммунизм.

III. ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ МАРКСИЗМА.
1. Марксизм в России.
2. Строительство коммунизма в СССР.

IV. КРАХ НАУЧНОГО КОММУНИЗМА.
1. Научная революция современности.
2. Марксизм - научный коммунизм XIX века.

V. БУДУЩЕЕ КОММУНИЗМА.
1. Вечно живая идея.
2. Коммунистические перспективы.

Заключение.



Вступление. Постановка вопроса.

"Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма", - писали Маркс и Энгельс в своём "Манифесте Коммунистической партии" в 1848 году. Теория коммунизма, которую они разрабатывали тогда, стала знаменем, вокруг которого стали объединяться миллионы людей, жаждущих правды, честности и справедливости.
С той поры минуло уже более ста пятидесяти лет, и это было, пожалуй, самое интересное время в истории человечества. Все эти годы ознаменовались борьбой между капиталистической общественно-политической системой, включавшей в себя в начале XX века, практически, весь мир, и нарождающимся миром коммунизма.

ЧТО ЭТО БЫЛО?

Только что закончились торжества по случаю столетия со дня окончания Первой мировой войны. В Париже собрались представители всех стран участников сражений. Почтили павших, отдали дань уважения выжившим, пожали друг другу руки и разъехались по домам.
Человечество помнит, что случилось 11 ноября 1918 года, и ежегодно отмечает эту дату. Компьенское перемирие подвело черту под страшной трагедией европейских народов, почти четыре года нещадно уничтожавших себя всеми возможными способами с неслыханным ожесточением.
И никто из воюющих тогда понять не мог, как такое варварство могло случиться на самом просвещённом континенте планеты. Почему самые цивилизованные народы мира стали вдруг истреблять друг друга с таким остервенением, достойным варваров? Откуда вдруг возникла такая страшная ненависть среди европейцев?
К сожалению, такого понимания нет и сейчас. Западная философия не смогла, или не захотела, понять смысл случившегося тогда смертоубийства. А раз нет понимания прошлого, то нечто подобное должно было случиться вновь, что и продемонстрировала Вторая мировая война.
Человечество не извлекло никаких уроков из бойни Первой мировой войны, поэтому бойня повторилась. Более того, бойня неизбежно будет повторяться вновь и вновь, если человечество не изменит себя. Но для того, чтобы изменить себя, надо понять, наконец, что такое была Первая мировая война в истории человечества.

К началу ХХ века прошло уже около 400 лет, как европейская цивилизация развивалась в либеральных традициях Нового времени.

Тезисы о русской революции

1. В 1917 году в Российской империи произошла ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Она началась с ФЕВРАЛЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА, осуществлённого правыми либералами (сторонники буржуазных ценностей) ради устройства в России европейского государства «демократической формы правления».
И революция закончилась ОКТЯБРЬСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ, когда власть в стране взяли либералы левые (большевики) во главе с В. И. Лениным, и Россия стала «первым в мире государством рабочих и крестьян».

2. РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ ДОМА РОМАНОВЫХ УНИЧТОЖИЛИ ЛИБЕРАЛЫ ПРАВЫЕ (приверженцы европейских буржуазных свобод) в ходе февральского переворота 1917 года.
Необходимо раз и навсегда снять с большевиков «заслугу» свержения монархии в России, несмотря на всю их длительную борьбу против неё. К факту свержению царизма БОЛЬШЕВИКИ НЕ ИМЕЛИ РОВНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! Не большевики виновны в свержении Российской монархии, хотя им было, вероятно, до обиды жаль, что эта история обошлась без них.

3. РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ УНИЧТОЖИЛИ И ПРИВЕЛИ РОССИЮ К ПОЛНОМУ РАЗОРЕНИЮ БУРЖУАЗНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА за восемь месяцев своего правления.
Именно при них в бывшей империи стали нарастать центробежные силы, принявшиеся устанавливать свою самостоятельность на различных территориях. Именно при них в стране, ранее экономически вполне благополучной, по сравнению с другими воюющими странами, разразился страшный производственный и финансовый кризис, поставивший население страны на грань выживания. Именно при них Россия лишилась боеспособной армии, почти было готовой опрокинуть Германию и Австро-Венгрию.

НЕРАЗРЕШИМАЯ ПРОБЛЕМА

Когда высокие трибуны задают правительственным чиновникам вопрос о мировом опыте по преодолению сокращения численности населения из-за низкой рождаемости, в ответ им слышится жалкий чиновничий лепет.
Да, отвечают чиновники, они тщательно проанализировали весь мировой опыт преодоления депопуляции и не смогли найти никаких примеров успешной борьбы с этим явлением. Мол, во всём цивилизованном мире сокращение населения из-за низкой рождаемости никто остановить не может, поэтому развитые страны и проводят у себя пенсионные реформы. И некоторые уже не по одному разу повышали пенсионный возраст!
Ну, раз нет, так нет, решает высшее начальство. Кто за пенсионную реформу, прошу голосовать!
Чиновники оправдывают себя тем, что, изучив опыт многих стран, они не увидели нигде решения вопроса о прекращении депопуляции низкой рождаемости. Страны Европы, например, давно столкнулись с проблемой сокращения численности коренного населения, но так ничего и не смогли придумать, чтобы остановить убыль численности коренных европейцев. Ну, это просто такая, вот, НЕРАЗРЕШИМАЯ ПРОБЛЕМА в мире.

И чиновники правы!
Действительно, нигде в мире депопуляцию остановить не могут. Чинуши лишь «забыли» уточнить – нигде в ЛИБЕРАЛЬНЫХ СТРАНАХ!
Правда заключается в том, что в государствах победившего либерализма рано или поздно снижается рождаемость и начинает сокращаться численность коренного населения. И в ответ на это решают завозить мигрантов и повышают пенсионный возраст. А современный мир почти весь является областью господства либерализма, либеральной идеологии, пятьсот лет подчиняющей своим ценностям народы планеты.

ДЕМОГРАФИЯ ПОГИБЕЛИ

Либерализм есть единственная причина депопуляции коренных европейских народов и коренных народов России.


О Г Л А В Л Е Н И Е:

ПРЕДИСЛОВИЕ.

ЧАСТЬ 1. Я В Л Е Н И Е Д Е П О П У Л Я Ц И И

ВСТУПЛЕНИЕ. ЗНАТЬ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ.
1. ДЕПОПУЛЯЦИЯ В РОССИИ.
2. ДЕПОПУЛЯЦИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ.
3. ЕВРОПЕЙСКАЯ ДЕПОПУЛЯЦИЯ.
4. МИГРАЦИЯ В ЭПОХУ ДЕПОПУЛЯЦИИ.
5. ЕВРОПЕЙСКАЯ ДОРОГА.
6. ГЛАВНЕЙШИЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОСТИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВЫЗОВ XXI ВЕКА? ВЫХОДА НЕТ!

ЧАСТЬ 2. П Р И Ч И Н Ы Д Е П О П У Л Я Ц И И

ВСТУПЛЕНИЕ. ЕВРОПЕЙСКАЯ ЗАРАЗА.
1. БИЧ НИЗКОЙ РОЖДАЕМОСТИ.
2. СПЕКУЛЯЦИИ О ДЕПОПУЛЯЦИИ.
3. ЕВРОПЕЙСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ.
4. ИДЕОЛОГИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ВЫМИРАНИЯ.
5. И ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ПРОГРЕССОМ.

АНТИЛИБЕРАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ

Восемь лет назад вышла в свет моя книга «Погибель Нового мира», в которой я попытался связать проблему депопуляции коренных европейских народов с либерализмом, сделав его главным ответственным за низкую рождаемость в Европе. К моему сожалению, книга прошла практически незаметной для чиновников правительства и науки. И вот сейчас, в 2018 году, правительство России выступило с предложениями по поводу пенсионной реформы в нашей стране. Случилось то, что и должно было случиться, о чём я и писал в своей книге и как об этом предупреждали многие мыслители ещё в прошлом веке. Вот почему я возвращаюсь сейчас к поднятой в моей книге теме – её актуальность, увы, не ушла в прошлое, а только обострилась. И со временем будет только возрастать.
Самое печальное, что правительство России, оправдывая российскую пенсионную реформу, ссылается при этом на опыт Европы в вопросе о повышении пенсионного возраста. Таким образом, правительство признаёт, что Россия бездумно повторяет путь европейского вымирания коренного населения. Наше правительство, совсем по-европейски, даже не поднимает вопрос о причинах низкой рождаемости. Зачем, ведь «за бугром» давно уже смирились с депопуляцией коренного европейского населения.
Да, естественно, пенсионная реформа сейчас жизненно необходима России, дальше откладывать её проведение уже невозможно. Но она не решает главную проблему, а лишь стыдливо прячет её, перекладывая на плечи потомков вопрос дальнейшего вымирания коренных народов России. Не решит пенсионная реформа проблему достойной старости, поскольку вызвана она сокращением численности коренных россиян из-за низкой рождаемости.

ПРИШЕСТВИЕ ИСКИНТА

Искусственный интеллект, над созданием которого усиленно работают сейчас все передовые страны мира, призванный облегчить и улучшить жизнь человека, неизбежно, рано или поздно, превратится в ИСКИНТ, который пожрёт самого человека.




ОГЛАВЛЕНИЕ:

Предисловие.

1. НА ВЕРШИНЕ ПРОГРЕССА.
1.1. Научно-техническая феерия.
1.2. Заложники прогресса.
1.3. Эволюция орудий труда.
1.4. Высшее творение разума.

2. ДИТЯ ЖЕЛАННОЕ ПРОГРЕССА.
2.1. Рождение ИСКИНТА.
2.2. Становление ИСКИНТА.
2.3. Время ИСКИНТА.
2.4. Неизбежность ИСКИНТА.

Заключение. А есть ли альтернатива?

Послесловие.

Краткое содержание.




ПРЕДИСЛОВИЕ.

Научно-технический прогресс, вероятно, самое важнейшее явление для судеб человечества в истории Нового времени.
Несколько столетий назад мир вступил в эпоху научного и технического прогресса и с тех пор неузнаваемо изменился. Не хватает эпитетов, чтобы передать восхищение от всего того, что принесли наука и техника в жизнь людей. Их развитие привёло к появлению на Земле современной материальной культуры, отличающейся уникальным динамизмом – скорость, с которой совершаются сейчас научные открытия и внедряются новые технические решения, настолько велика, что человеку, порой, уже не хватает времени, чтобы успевать осваивать новшества.

История Нового времени показывает, что наша жизнь, наше благоденствие напрямую зависят от уровня развития науки и техники, и поезд материального прогресса набирает ход. Мы несёмся в неизвестное будущее, надеясь и веря, что дальше всё будет «гораздо лучше, чем сейчас». И мало кто задумывается о возможной цене прогресса.

ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

Великая русская либеральная революция показала неизбежность победы либерализма в России, поскольку русская интеллектуальная элита XIX века так и не смогла разработать альтернативную либерализму идеологию развития страны.

ВСТУПЛЕНИЕ.
1. Начало революции: Февральский переворот.
2. Завершение революции: Октябрьский переворот.
3. Либеральная ловушка 1917 года.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.



ВСТУПЛЕНИЕ.


Вот и минуло уже сто лет со времени великих и ужасных событий 1917 года. Событий, которые потрясли своими последствиями весь мир, изменив его до неузнаваемости, по сравнению с предшествующими временами. Как Великая французская буржуазная революция повлияла на всю последующую историю, так и Великая русская революция оказала решающее влияние на все события века ХХ.

1917 год соединил в себе два великих свершения. Была убита прежняя Россия и началась история новой страны, в которой должна была раствориться Россия без остатка.

С чем безжалостно расправилась великая русская революция?

Трагически оборвалась трёхсотлетняя история дома Романовых. Династия, в лице своих последних представителей, оказалась неспособной к успешному управлению столь огромной страной с разноплемённым населением. Некоторые из русских императоров настолько устали от бремени текущих проблем, что были готовы даже добровольно отказаться от территорий, освоенных когда-то их великими предками. Какими бы причинами ни была вызвана, например, позорная продажа Аляски, она уже показала полную неспособность династии Романовых к управлению державой.

ЛИБЕРАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ в России

Что же случилось в Российской империи в 1917 году?
В соответствии с коммунистической трактовкой того периода, в Российской империи в феврале 1917 года произошла буржуазно-демократическая революция, сбросившая царя и установившая в стране «власть помещиков и капиталистов», а в октябре 1917 года произошла пролетарская революция, покончившая с буржуазией и установившая в стране Советскую власть «рабочих и крестьян».
Однако, «Февральская революция» вовсе не была революцией. Это был государственный переворот, осуществлённый либеральными заговорщиками Государственной Думы, аристократии, армии, чиновничества и научно-творческой интеллигенции. Это был переворот, совершённый российскими либералами ради осуществления либеральных целей, несовместимых с русским самодержавием и православием. Февральский переворот стал результатом многовекового развращения русского образованного общества европейским либерализмом, результатом наивно воспринимаемой русскими либералами западной «критики русского абсолютизма», результатом примитивно понимаемых ценностей европейской либеральной идеологии.
И «Октябрьская революция», по существу, также являлась государственным переворотом, произведённым большевиками в разлагающейся от безвластья стране. В результате Октябрьского переворота власть в стране перешла от либералов Временного правительства к правительству, составленному, в конечном счёте, из представителей партии большевиков. Власть либералов сменилась властью коммунистов.
Либеральная идеология, в соответствие с которой осуществляло свою власть Временное правительство, сменилась коммунистической идеологией,

ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ. Спасение России.

История февральского переворота в России 1917 года – это иллюстрация всем известного изречения: «Благими намерениями выстлана дорога в ад».
Либеральные деятели февраля, конечно, были патриотами России, желающими всяческого блага своей Родине. Совершая свои деяния по свержению монархии русской, они преследовали сугубо благородные цели – приблизить страну к европейским стандартам качества, сделать жизнь россиян более обеспеченной, по-европейски нарядной и благоустроенной.
Однако, есть и другое хорошо известное россиянам изречение, пришедшее к нам из недавнего прошлого: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Почему же так плохо получилось у деятелей февраля с благополучием России?
Возможно, потому, что врали! Врали самим себе, и сами же уверовали в истинность своей лжи! А главное – с думской трибуны врали стране. Врали, зная, что их ложь обыватели будут принимать за истину. Врали, что царь готовит перемирие с немцами и хочет поражения России в войне. Обманывая народ, либералы обманывали сами себя, свои мечты о благополучной России.
Кроме того, либерализм совершенно не позволяет правильно оценивать действительность. Как оказалось, российские либералы совершенно не знали, что такое русский народ. Либералы совершенно не понимали, что такое демократия, что такое свобода. Русские либералы были слишком наивными учениками европейских учителей. Они были слишком самоуверенными, как ведут себя люди, думающие, что познали истину в последней инстанции.
Невежество, лживость, самоуверенность, самовлюблённость и детская наивность – это и есть главные качества русского либерала с тех пор.

ФЕВРАЛЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ. Кто погубил Россию.

Когда задаёшь россиянам вопрос «Кто погубил Российскую империю?», ответственными за это дело назначают обычно большевиков во главе с Лениным. А между тем, НЕТ НИЧЕГО БОЛЕЕ ОШИБОЧНОГО, ЧЕМ ОБВИНЯТЬ КОММУНИСТОВ В ТОМ, К ЧЕМУ ОНИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЛИ.

Действительно, социал-демократы, а затем и коммунисты, называя Российскую империю «тюрьмой народов», всегда считали борьбу с царским режимом своей главнейшей задачей – свержение царизма должно было стать неизбежным следствием пролетарской революции, которую большевики пытались разжечь в 1905 году. Тогда в стране сложилась революционная ситуация, вызванная экономическими трудностями, усугублёнными поражением России в русско-японской войне. Недовольство народа действиями властей вылилось в массовое забастовочное движение по всей стране, переросшее затем в вооружённое противостояние с царскими войсками.
О целях Первой русской революции Ленин предельно ясно высказался в своей работе «Доклад о революции 1905 года»: «Российская революционная социал-демократия … бросила лозунг: долой совещательную Думу! Бойкот Думе! Долой царское правительство! Продолжение революционной борьбы с целью низвержения этого правительства! Не царь, а временное революционное правительство должно созвать первое истинное народное представительство в России!» (Ленин В.И. ПСС, 5-е изд., т. 30.)
Да, большевики были последовательными и самыми непримиримыми противниками русского царизма, однако Первая русская революция закончилась победой царского режима. И в дальнейшем история больше не предоставила большевикам возможности вступить в прямое столкновение с вооружёнными силами Российской империи.

ВЕЛИЧИЕ ЛЕНИНА

В Екатеринбурге, на проспекте Ленина, в центре города, стоит на огромном постаменте памятник Ленину. Его поставили в далёком 1957 году, чтобы увековечить память основателя коммунистической партии СССР и «вождя мирового пролетариата».
В разные годы у меня было разное отношение к вождю и к его памятнику. Наивное восхищение детских лет сменилось юношеским негативизмом, а затем и критическим настроем молодого инакомыслия. А под воздействием мощной либеральной волны, захлестнувшей Россию во времена «перестройка и гласность», многие горожане, уже жители Екатеринбурга, стали склоняться к сносу памятника, «ставшего анахронизмом».
Кто только не издевался тогда над памятью Ленина! Либералы постоянно лили тонны грязи и лжи на страну, которая была их родиной, и на Ленина, дела и жизнь которого старались опорочить дочерна. В конце концов, либеральная вакханалия 80-х закончилась развалом Союза ССР. Однако, памятник Ленину в Екатеринбурге уцелел. А в «лихие 90-е» было уже не до памятника – проблемы выживания затмили собою всё остальное. Но либералы в своей ненависти к Ленину добились-таки своего – мы стали стыдится нашей советской истории, стали стыдливо драпировать по большим праздникам Мавзолей Ленина. Поскольку всегда, как только приближается очередная дата из жизни и деятельности Владимира Ильича, либералы снова и снова «заводят свою шарманку» в надежде окончательно опорочить имя и дело Ленина.
Именно Ленина либералы выставляют в качестве главной исторической фигуры, положившей конец «нормальному» развитию страны. Либералы яростно ненавидят Ленина, делая его ответственным за всё плохое, что случилось с Россией в ХХ веке.

В ожидании Адольфа

Эта статья – не предсказание, не пророчество, а попытка прогноза, основанного не на предчувствиях, а на изучении текущих событий и опыта мировой истории. Не будем фантазировать, а только размышлять. Уже настала пора говорить правду.

Неизбежность нацизма.

Нынче государственная власть на Украине, словно мусорная куча осенних листьев, валяется на дороге под ногами прохожих. Достаточно небольшой группы решительных боевиков, чтобы устранить бездарное либерально-олигархическое правление и установить свою диктатуру.
На Украине сейчас сложилась типичная ситуация двоевластия. Почти такая же, как и в России 1917 года. Тогда Временное правительство вынуждено было делить власть с Петроградским Советом, не имея сил прекратить его деятельность. Теперь на Украине правительство Порошенко стало заложником настроения нацистов-бандеровцев, фактически деля с ними власть в стране.
В своё время, после окончания Великой Отечественной войны, не была проведена радикальная денацификация Западной Украины и идеология нацизма благополучно сохранялась в «законсервированном виде». А затем, при Хрущёве и Брежневе, тема окончательной ликвидации бандеровского наследия особо не поднималась. Предполагалось, что «болезнь сама постепенно пройдёт». Однако, нацизм есть такая болезнь сознания, которая лечится только с помощью хирургии, путём иссечения нацистской опухоли. И далее необходима постоянная идеологическая химиотерапия во избежание рецидивов.
Бандеровские недобитки в Северной Америке нашли себе «вторую родину», где открыто готовились к борьбе с СССР.

Сделаем Россию великой?

Уважаемые россияне! Уважаемые господа капиталисты, бизнесмены, предприниматели, чиновники, олигархи, губернаторы и министры России!
Я ни в коей мере не берусь учить кого-либо уму-разуму. Просто хочу обратить ваше внимание на заявления выдающегося представителя делового мира Америки Дональда Трампа, только что ставшего 45-м Президентом США.
В своей речи по случаю своего избрания, мистер Трамп заявил:
- С сегодняшнего дня Америка всегда будет прежде всего. Каждое решение — о торговле, о налогах, об иммиграции, о внешней политике — будет приниматься для блага американских рабочих и американских семей.
А вы, господа российские чиновники и предприниматели, можете сказать то же самое, но по отношению к собственной стране, по отношению к российским рабочим и российским семьям? Для блага российских рабочих, для блага российских семей вы управляете и строите свой бизнес, или исключительно для блага себя, любимых?

Каким видит мистер Трамп путь к возрождению Америки?
- У нас будут два простых правила: покупай американское и нанимай американцев.
Весь бизнес мистера Трампа находится в Америке, и живёт он со своей семьёй в Америке, и товары покупает американские, поэтому он и хочет процветания Америке.
А что в России? Капиталисты и чиновники России зарабатывают деньги в России, но тратить их предпочитают на Западе, оправдываясь тем, что российская продукция «не дотягивает» до европейских стандартов.
Так она и не будет никогда «дотягивать» при таком вашем отношении к ней! Если хотите получать хорошие товары – делайте их! Начните со своей фирмы! Со своей области, города, района!

Вот, ведь, какая загогулина.

В средневековье жили по канонам христианства – кровь проливали, сейчас живём при атеизме – а крови меньше лить не стали. Человеку, освободившему себя от веры в Единого Бога, проще построить адронный коллайдер и заселить Луну, чем избавить народы Земли от голода, холода, нищеты и конфликтов, а природу планеты уберечь от экологической катастрофы.

Первые полторы тысячи лет нашей эры европейцы жили с верою в «Бога нашего Иисуса Христа». И все эти полторы тысячи лет они убивали и калечили нещадно и себя, и других людей, до которых могли добраться, прикрывая свои деяния именем Бога.
А с эпохи Возрождения, с появлением идеологии либерализма, фактически отказавшись от веры в Единого Бога, и особенно за последние 200 лет, европейцы живут в условиях торжества атеизма и религиозных извращений. А кровь людская по всему миру всё так же льётся рекой без перерыва. Лишь за последнее столетие две мировые бойни пронеслись по планете. А сейчас мир вплотную подошёл к роковой черте, после которой история человечества может вовсе прекратиться.

И вот, что же не так с верой человека? Жили когда-то с Христом (или говорили, что живут по Его заветам) – кровь проливали, живём сейчас без Христа – снова кровь льём, и намного больше.
Или «человек разумный», на самом деле, не настолько разумное существо, что создаёт машинную цивилизацию только для того, чтобы надёжнее уничтожить самого себя? Да, мозгов креативных хватает, чтобы создавать навороченные гаджеты, а вот, чтобы избавить детей Земли от голодной смерти – по ДЕСЯТЬ РЕБЯТ В МИНУТУ!!! – на это прогрессивного и гуманного европейского интеллекта явно не хватает.

Сочувствовать либералам?

Естественная реакция нормального человека при виде плачущей женщины, горюющего мужчины – сопереживание. Хочется пожалеть, поддержать, успокоить человека. Наша первая реакция сочувствия относится ко всем страдающим людям без исключения, но есть случаи, когда доводы разума остужают наши чувства.
Сочувствие вызывал поначалу вид унылых сторонников Хиллари Клинтон после её поражения на президентских выборах в США. Конечно, сопереживаешь расстроенным людям. Но когда понимаешь, ИЗ-ЗА ЧЕГО горюют эти люди, «нет жалости во мне»!

О чём так печалились голосовавшие за Клинтон люди? О том, что проиграли выборы? Да, конечно, но главное даже не в том, что они проиграли, а в том КОМУ проиграли! Сторонники Клинтон проиграли не своим уважаемым согражданам, не людям, одинаково с ними наделённым равными гражданскими правами. Нет! «Либеральные демократы», представляющие себя как «интеллектуальную элиту Америки», проиграли «белым маргиналам и расистским отстойникам, быдловатым простолюдинам, пролетарам и деревенщине»… Какими только бранными словами ни проклинают либералы своих сограждан, посмевших своё мнение иметь!
«Прогрессивные и креативные» проиграли выборы людям «второго сорта», «недостойным победы», которые вдруг явились во множестве на избирательные участки. Сторонники либерального прогресса плакали после поражения из-за того, что проиграли презираемому ими «простому населению», плакались из-за своего бессилия снова заставить нормальных людей Америки послушно принимать их либеральный бред.

День патриотов России.

В последние десять лет российской истории понятия «патриотизм», «патриот» снова наполняются актуальностью. Происходит своеобразное воскресение этих понятий из того состояния, во что их превратила «перестройка и гласность». Русские, россияне просыпаются от навязанного либеральными интеллигентами словоблудия «патриотизм – последний довод негодяев» к пониманию того, что без возвращения патриотизма в нашу повседневную жизнь Россию не сохранить, не поднять, не спасти.
И россияне начинают постепенно осознавать отличие русской трактовки термина «патриотизм» от либерального извращения этого понятия.

Человек – существо идеологическое. Идеологией пронизаны все отношения человека с окружающим миром. Понимание человеком действительности происходит с идеологических позиций, независимо от того, осознаёт человек свои идеологические установки или нет.
Начиная с эпохи Возрождения, в Европе формируется идеология либерализма, пришедшая на смену католическому мировоззрению, основанному на католической интерпретации учения Иисуса Христа. К тому времени католический взгляд на мир дискредитировал себя своим ханжеством и невежеством, своей ложью и кровожадностью настолько, что деятели Возрождения посчитали за лучшее для человека и человечества не только отказаться от католичества, но и от Бога вообще. Или, так реформировать католическую религию (специально для невежественного населения Европы), чтобы никогда больше христианская нравственность не мешала европейцу использовать другого человека по своим нуждам.

О любви к Европе.

Нет-нет, да раздаются иногда истерические всхлипы по поводу нападок на либерализм. Некоторых защитников прогресса бесит неприязнь россиянами либерализма, и они предлагают образумиться, «пораскинуть мозгами». Что ж, давайте пораскинем.
Вот, например, говорят нам: «Неужели не видно, какая хорошая жизнь в либеральных странах?»
Действительно! Я это вижу и вполне согласен, что на Западе жизнь ГОРАЗДО лучше обустроена, чем в «не цивилизованных» странах, «типа России». И вообще восхищённых слов о Европе и Америке я могу сказать даже больше иных либералов. Наверное, я даже больший поклонник европейских успехов, чем иные «защитники» Европы. И если спросить, какой я хотел бы видеть жизнь в России, то ответ будет один – россияне должны стремиться сделать свою жизнь такой же материально комфортной, как и жизнь европейцев.
Европа – это неоспоримый культурный Олимп для всех народов мира. Глупо оспаривать первенство европейцев по обе стороны Атлантики в науке и экономике. Можно бесконечно перечислять европейские достижения во всех областях человеческой деятельности. Да что там перечислять, я полностью согласен со всеми списками европейских успехов – они бесконечны. Меня восхищают европейские дороги, архитектура, автомобили, компьютеры и прочая музыка. Меня восхищают комфорт и уют, в котором живут европейцы. Можно только завидовать европейской системе социального обеспечения, системе защиты трудящихся. Высшая производительность труда обеспечивает европейцам рекордно высокий уровень жизни. О Европе и Америке можно много говорить в самых восторженных тонах и глупо отрицать их первенство.
Я и не отрицаю.

Насущная необходимость

Либерализм - это учение об освобождении человека. И первое, с чего начинается либерализм - это освобождение человека от веры в Бога. Европейское Возрождение началось с критики продажного католицизма и с провозглашением веры в способности и возможности человека обойтись в своей земной жизни без Бога.
Либерализм освободил место Бога в душе человека для земного успеха, для денег. Теперь всё продаётся и покупается в безбожном либеральном мире. Да, либерализм не запрещает человеку верить в Бога и жить по Его заповедям (якобы, свобода), но делает всё возможное, чтобы лишить человека твёрдой веры, всячески дискредитируя её. От критики "религиозных заблуждений" до принятия законов, противоречащих учению Христа; от осмеяния всех религий до поощрения появления разнообразных сект; от распространения суеверий и заблуждений до популяризации мистицизма и сатанизма.

Нельзя заставить человека верить в Бога, вера может быть только добровольным решением человека. Но надо способствовать интеллектуальному и нравственному развитию человека, чтобы он смог понять необходимость веры. Эта работа, наверное, самая ответственная - разбудить в человеке совесть. Но, к сожалению, государство российское сейчас слишком робко подходит к решению этого вопроса. Отсюда и неспособность некоторых родителей, воспитанных в духе советской атеистической пропаганды, понять необходимость веры и приобщения детей к религии.
Долгие десятилетия, проведённые без веры в Бога, привели к тому, что некоторые люди вообще перестали понимать, откуда берётся совесть: "Почему совесть и нравственность должны исходить из веры в Бога?"

Почему проиграла «Родина»?

«Выборы закончились…» Так называется статья Михаила Хазина с констатацией, что выборы для партии «Родина» закончились «крайне неудачно». Действительно, партия не набрала сторонников, чтобы стать парламентской.
Почему? Да, наверное, потому, что и выбора то, по существу, у избирателя не было, можно сказать, что выборы и не начинались. В самом деле, между чем, и чем приходилось выбирать избирателю? Изучая предвыборные программы различных партий, ловишь себя на мысли, что все они написаны одним творческим коллективом, поскольку все программы предлагают одно и то же, только разными словами, чтобы хоть чем-то отличаться друг от друга.

Главная особенность российских избирательных кампаний – в отсутствии идеологической борьбы между партиями, поскольку идеологии у российских партий нет. Борьба в основном ведётся между личностями, «война компроматов». Отсутствие идеологии – это общая черта всех российских партий, кроме, разве, «Парнаса», просто тупо стоящего на позициях западного либерализма.
Но отсутствие идеологии не очень-то беспокоит партию власти. Подавляющее господство представителей «Единой России» в Парламенте гарантирует принятие любых законов, независимо от того, есть партийная идеология или её нет. К сожалению, политическое господство «Единой России» вселяет в руководство партии уверенность, что можно руководить страной и без идеологии. Эта наивная уверенность и не позволяет осознать необходимость разработки собственной идеологии развития России.
Также идеология совершенно не нужна ни партии Зюганова, ни партии Жириновского. Этим партиям идеология не просто не нужна, она им прямо противопоказана.

КУДА ИДЁМ?

Избирательная кампания 2016 года в Государственную Думу Российской Федерации идёт полным ходом. Кандидаты в депутаты встречаются с избирателями, участвуют в дебатах.
Какие вопросы чаще всего обсуждаются на этих встречах?
Избирателей волнуют вопросы политики, экономики, по промышленности и сельскому хозяйству, по социальной сфере. Людей беспокоят проблемы медицины, образования, культуры, науки, армии, очень много вопросов задают о ЖКХ... И если спросить любого кандидата в депутаты - какой вопрос, какую проблему он считает самой главной для страны, ответ будет легко предсказуем. Конечно, это будет экономика, промышленность, сельское хозяйство, социальная сфера и так далее по списку.
И вот, что интересно, если бы мы провели опрос среди жителей Российской империи накануне 1917 года, или советских граждан накануне развала СССР, на тему о главнейшей проблеме, стоящей тогда перед страной, ответы были бы примерно одинаковы с сегодняшним днём (с поправкой на войну, разумеется). Опять это будут вопросы по экономике, по промышленному развитию, по увеличению поголовья и яйценоскости...
Всё верно! Людей всегда и во все времена волнуют одни и те же вопросы, связанные с их повседневной жизнью - это так естественно. Плохо, однако, то, что и властные элиты, бывает, озабочены ровно тем же самым, что и рядовые сограждане, и не видят проблем, от которых зависит само существование государства.
Власть государственная по самой своей природе должна смотреть глубже и дальше простого обывателя. Она должна, конечно же, заботиться об удовлетворении повседневных нужд граждан.

День Памяти и Скорби

В последнее время в России много говорят о воспитании патриотизма. Надо, мол, воспитывать чувство патриотизма, любовь к Родине у молодых людей. Очень хорошо, что задались, наконец, в стране вопросами патриотического воспитания. Но патриотизм, настоящий патриотизм, должен воспитываться делами, в которых участвуют все – и воспитуемые и воспитатели. Если патриотические мероприятия совершаются «для галочки», тогда от них лучше отказаться вовсе – больше пользы будет.

Вот, например, отметила страна только что очередной «День памяти и скорби».
И как вам отметка?
Мне – не очень! Дежурные слова на «пятиминутках памяти», привычные цветы к подножию памятников, скупое упоминание в новостях…
Кстати, не помните, сколько лет прошло со дня начала Великой Отечественной войны? Вопрос резонный, потому как даже на одном из центральных ТВ каналов помянули 65-ый год с начала войны. Интересно, многие ли из современных выпускников школ смогут посчитать количество прошедших с той поры лет?
Вообще, 75-ая годовщина прошла как-то буднично, спокойно. Люди заняты повседневными делами, хлопотами, многие сограждане так и вовсе не вспомнили бы про какую-то годовщину, если бы не упомянули о ней в новостях. Обычный рабочий день, домашние заботы, вечернее пиво, европейский футбол (некстати как-то «День памяти и скорби» пришёлся на праздник футбола).

Здесь надо заметить, что традиция объявлять траур по погибшим – это характерная черта любого цивилизованного общества. Рухнул ли с неба самолёт, налетел ли корабль на опору моста, взорвался ли газ в шахте – мы скорбим по погибшим людям, возлагаем цветы, зажигаем свечи.

Украинский урок для России

История современного падения и распада Украины ясно показывает, что происходит с народом, у которого нет своей национальной идеологии – он неизбежно становится жертвой либерализма, национализма, фашизма и нацизма.

Украина – это страна изначально русская по духу, по национальному составу (если считать коренных украинцев составной частью русского мира), чей народ придерживался в основном русских православных духовно-нравственных ценностей.
Во времена Советской власти коммунистическая идеология худо-бедно сплачивала народы СССР в единое государство. А после распада Союза, Украина, получив независимость и избавившись от коммунизма, оказалась один на один с ценностями либеральной европейской идеологии.
Вся трагедия Украины в том, что страна, отказавшись от коммунистической идеологии, которая удерживала все националистические движения на Украине в приемлемых рамках, не угрожающих её единству и успешному развитию, вдруг оказалась идеологически не защищённой, лишённой какой-либо своей собственной идеологии, оправдывающей её благополучное существование в «советском» виде.

Коммунистическая идеология интернациональна по духу – она не допускает «разделения пролетариата по национальным признакам». Любой национализм разделяет народы, отдаляет их друг от друга, ослабляя многонациональное государство в борьбе за светлое коммунистическое будущее. Коммунистическая теория уравнивала все народы, делая несущественными национальные различия. Вот почему никакой национализм не мог прижиться где бы то ни было в СССР.

Злорадства нет.

Последние террористические атаки на европейское благополучие в Париже и Брюсселе показывают, что процесс ликвидации европейской цивилизации переходит уже в практическую плоскость. С этого момента начинается время ускоренного силового замещения коренных носителей европейской культуры наследным населением Европы.

Но нет и не может быть у россиян никакого злорадства по поводу гибнущей на наших глазах европейской цивилизации, поскольку русская цивилизация – составная часть цивилизаций европейского континента. Россия точно такой же наследник Древней Греции и Древнего Рима, Византийской империи, как и остальная Европа. Пусть русские позже своих европейских соседей стали приобщаться к достижениям великих цивилизаций древности, но мы оказались довольно успешными учениками. Настолько успешными, что на протяжении последних трехсот лет без участия России в европейском концерте уже никак не обойтись. И пусть наши народы разделены идеологическими ценностями, но не настолько, чтобы потерялось чувство культурного родства. Поэтому наше сочувствие к европейской трагедии вполне естественно.

Не злорадство испытываешь, видя гибнущих в терактах европейцев, а сожаление по поводу их неспособности и нежелания видеть горькую правду. Ведь Европу честно предупреждали о возможности её заката и погибели. Европейцам прямо говорили и о катастрофически низкой рождаемости коренного европейского населения, и о мировой несправедливости, вызванной их хищнической политикой, и о лжи либеральной идеологии, на основе которой построена европейская цивилизация.

ВЕРТЕП ЛИБЕРАЛИЗМА

Первое чувство, что возникает при упоминании эпохи Возрождения – это очарование ею. Мы очарованы эпохой Возрождения. Мы очарованы её блеском и сиянием, и это очарование возникает всякий раз, как мы соприкасаемся с великим культурным наследием эпохи Возрождения, и восхищение творческими достижениями человека переполняет нашу душу.
Чем пленяет нас эпоха Возрождения в первую очередь?
Это великолепное искусство европейских мастеров, воспевающих красоту природы, красоту тела и души человека.
Это новая мысль, свободная от католического диктата.
Это возрождение веры в силы и возможности человека самому быть хозяином своей судьбы.
Эпоха Возрождения предстаёт перед нашим взором в ореоле славы и величия её грандиозных достижений. Долгие века человечество испытывает признательность и благодарность к культурным событиям и свершениям, наполняющим переход от Средних веков к Новому времени.
Эпоха Возрождения традиционно воспринимается нами как праздник освобождения человечества от мрачной затхлости католического средневековья.

Однако, наше время начала XXI века неумолимо заставляет заняться переоценкой ценностей. Мы вынуждены делать это потому, что мир подошёл вплотную к черте, отделяющей его благополучие от погибели.
Современная мировая политическая система не в силах устроить справедливую и достойную жизнь всех жителей Земли, не в силах избавить мир от конфликтов и войн, грозящих уничтожением человечества в условиях растущей научно-технической мощи.
Государства, в погоне за высокими темпами экономического развития, и бизнес, в погоне за сверхприбылями, не в силах прекратить экологическую деградацию планеты,

ПРОИСХОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ

ВСТУПЛЕНИЕ.

Понятие нравственности относится, наверное, к самым спекулятивным понятиям современности. Кто только не использует этот термин, желая опорочить противника и облагородить свою позицию. Понимание нравственности стало ныне столь широким, что любую позицию можно представить как нравственной, так и безнравственной одновременно.
Такое широкое толкование нравственности и норм поведения вообще есть результат последствий великой культурной революции эпохи Возрождения. Именно тогда человек отказался от божественного авторитета вообще и вступил на путь материалистического понимания окружающей действительности, замещая непреложные заповеди, данные Богом, своей трактовкой выгоды и полезности.
С тех пор любая истина стала относительной, спекулятивной. Разум человека, расправившись с Богом, стал подвергать сомнению всё и вся. Постепенно европейское общество, заражённое атеизмом и религиозными извращениями католицизма и протестантизма, потеряло понимание хорошего и плохого в поведении человека.
В современном европейском толерантном ко всему обществе можно понять и простить что угодно. То есть, понятие нравственности полностью потеряло сейчас свою воспитывающую функцию, когда любое поведение человека можно оправдать. Понятие нравственности превратилось в звонкий оборот речи, ничего не значащий ни для кого.
Люди перестали отвечать за свои слова, которые постепенно меняют своё значение. На заседании правительства чиновники могут публично обвинять друг друга в воровстве и... продолжать исполнять свои обязанности! Слово "вор" теперь может относиться к вполне "приличному" человеку!

КАК НАМ ПОГУБИТЬ РОССИЮ?

Согласен, что заголовок статьи звучит несколько провокационно, но это объясняется тем, что на тему, поднятую ещё А. И. Солженицыным в его статье «Как нам обустроить Россию?», написаны уже горы литературы. Обнаружилась вдруг уймища авторов, которые точно знают, как нам следует обустраивать страну. И возникает недоумённый вопрос: если всем всё уже известно про обустройство России, почему же так трудно движется страна к своему благополучию?
И выясняется, что нет единства в хоре мнений по выбору пути развития – каждый из прожектёров видит этот путь «со своей колокольни». Множество рецептов по обустройству счастливого будущего России идут со всех сторон, и в этом потоке каждый, выступая со своей правдой и добрыми намерениями, предлагает свою истину. Люди спорят о том, какой должна быть будущая Россия, подробно излагают свои взгляды, расписывая важные, с их точки зрения, детали. И от убелённых сединами профессоров до профессиональных дворников – все абсолютно уверены в своей правоте.
Но от наличия множества прожектов по обустройству страны уверенности в её светлом будущем почему-то не возникает. Таких прекраснодушных рассуждений всегда хватает, а Россия, тем не менее, дважды в прошлом веке «перевернулась». Ещё один такой переворот переживёт ли страна? Плюрализм мнений – это, конечно, хорошо, но пора бы как-то уже определиться с державой, если мы действительно хотим блага для неё.
Если бы солидные господа, близкие к управлению Россией сто лет назад и до наших дней, на самом деле знали, как следует управлять и что следует делать,

Языческая племенная нравственность.

ВОПЛОЩЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ.
1. Языческая племенная нравственность.

В основе нравственности любого народа лежит всегда вера в существование сверхъестественного, вера в существование духов и богов.

Первые мистические представления древнейшего человека об окружающем мире, появляясь одновременно с пробуждением разума, уникально отражая действительность, складывались в ранние религиозные учения. На основе этих представлений формировался свой собственный для каждого рода (племени) свод правил и норм поведения, регламентировавший отношения человека с окружающим миром, и который человек автоматически усваивал с рождения через окружающих его людей. Дорелигиозного периода в истории человечества не существовало, поскольку с самого начала очеловечивания обезьяноподобного предка человека его сознание было заполнено мистическими (религиозными) представлениями, фантастически объяснявшими пробуждающемуся разуму окружающую действительность.
Языческая племенная нравственность древнего мира формировалась в условиях жёсткого и часто жестокого противостояния человека с внешним окружением – с природой и с представителями других племён. Враждебность внешнего мира заставляла создавать такие нормы поведения, которые способствовали бы выживанию племени. «Человек – ничто; род, племя – всё» – вот критерий выживания человека в древнем мире. Человек тогда был только средством сохранения рода (племени). Этой задаче выживания соответствовала и нравственность древнего язычества, заботящаяся о человеческом благополучии посредством благополучия всего народа.

Осмысление действительности

ПРОИСХОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ.
3. Осмысление действительности.

Разум, религия и нравственность принципиально неразделимы и формируются одновременно с самого начала веков.

Когда речь заходит о нравственности в России, о нравственном поведении, тут же возникает обывательский, родом из советского прошлого, окрик: «Нравственность не может никогда существовать в церквях и религиях. Так как ни один раб церковный никогда себя, раба, зачатого во грехе, рождённого во грехе, виновного, порочного, проклятого Богом не сможет Уважать и Любить. А точно таких же рабов тем более. Страх Божий – это то, чему учат человека в церквях, а не Любви и Свободе. Поэтому в СССР нравственность была выше, чем в сегодняшней религиозной безнравственной России».
Трудно сказать, чего в этом крике больше – обывательской тупости или элементарного невежества. Но такое примитивное понимание нравственности, к сожалению, очень широко распространено, и не только в России. Такое представление есть результат длительной атеистической обработки сознания советского человека – «воинствующий атеизм», европейское изобретение Нового времени, объявляет нравственность полностью независимой от религии. «Мораль не имеет ничего общего с религией!» – провозглашал ещё французский материализм (атеизм) XVIII века.
Однако, исторически, нравственность, как система разумных норм поведения, появляется одновременно с пробуждением разума у древнего человека в процессе освоения им окружающего мира, понимаемого исключительно мистически. То есть, разум, нравственность и религиозные представления человека в принципе неразделимы.

Мистическое сияние разума.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ.
2. Мистическое сияние разума.


Разумно мыслить – значит, мыслить мистически, полагая за явлениями природы некую скрытую от глаз таинственную сущность.

С пробуждением разума, с появлением у человека первых разумных представлений о мире, в котором он живёт, начинает реализоваться новая возможность регулировать человеческое поведение – не только посредством прямого внешнего физического принуждения, но и с помощью образа мира, возникающего в человеческом сознании. Сама внешняя физическая сила теперь осмысливается разумом человека как проявление таинственной сущности, скрывающейся за природными явлениями. Возникающие в сознании человека осмысленные (мистические) представления о внешнем мире формируют нормы общения с ним, складывающиеся со временем в систему поведения.
Поведение животного определяет природа, поведение человека – его разум.

Разум изначально, по своей природе, мистичен. Появившись в теле животного, разум не мог не перенять от животного сознания животное представление о мире – животное видит природный мир живым во всех его проявлениях. И разум изначально, вслед за животным сознанием, представляет мир живым в целом и в частностях, полагая жизнь в каждом явлении природы: от фантастических представлений о земле, на которой живёт (изображая землю то в виде гигантской рыбы, то – черепахи, и так далее), до погодной непредсказуемости. Просыпающийся разум видит жизнь в каждом событии, предмете и явлении, поэтому разумное отношение человека к миру изначально мистическое. Разумно мыслить – значит, мыслить мистически, полагая за явлениями природы некую скрытую от глаз таинственную сущность.

Поведение животных и поведение человека

ПРОИСХОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ.
1.Поведение животных и поведение человека.

Уже в поведении животных мы находим определённые нормы общежития: некоторые стадные животные, например, демонстрируют нам высокую степень социализации членов стаи - они имеют развитую систему норм поведения, регулирующую взаимоотношения особей в стае и отношение к чужакам. Этология - наука о природных (животных) основах человеческого поведения - очень хорошо показывает, что нормы животного поведения, поведения на уровне инстинктов, сохраняются и у человека. Животные нормы поведения - базовые нормы поведения всех существ.
С пробуждением разума у древнейшего человека базовые, природные нормы поведения, связывающие человека и животных в единое целое, никуда не деваются - они остаются навсегда с человеком. Базовые, природные нормы поведения, нормы поведения животного в стае, сформированные на протяжении сотен миллионов лет, свойственны и человеку, выделившемуся из животного царства лишь несколько миллионов лет назад. Оставаясь животным в телесном смысле, человек сохраняет в своём подсознании и все нормы поведения животного.
Иногда, в некоторых ситуациях, при определённых условиях, животные нормы поведения могут играть в жизни человека решающую роль, вытесняя разумное осмысление действительности - тогда человек начинает действовать на уровне животного инстинкта, как животное. Это и есть естественное, то есть, животное, без капли разума, поведение человека.
Животные нормы поведения всегда в человеке и помогают ему выжить в экстремальных случаях.

Происхождение нравственности

ЧТО ТАКОЕ НРАВСТВЕННОСТЬ? Постановка вопроса.

Вопрос о происхождении морали и нравственности был бы банален, если бы столетия господства либеральной идеологии не затуманили его настолько, что в современном мире эти понятия совершенно потеряли свой первоначальный смысл. Любой политик, журналист (да кто угодно!), пытаясь представить свои взгляды в выгодном для себя свете, именно свою позицию называет нравственной, обвиняя в безнравственности своих оппонентов.

Действительно, кажется, все в России сегодня говорят об общем падении уровня нравственности в стране, понимая под этим рост преступности, коррупции, наркомании, порнографии, педофилии и так далее. Коммунисты и либералы, патриоты и западники, консерваторы и демократы – все согласны с тем, что с нравственностью в современной России дела обстоят не очень хорошо.
Однако, из единомыслия в констатации факта падения уровня нравственности отнюдь не следует единомыслие в способах изменения нравственной ситуации в обществе к лучшему. Здесь у каждого своё мнение – каждый предлагает свой метод её улучшения, а это говорит о полном непонимании природы нравственности.
Конечно, есть множество причин, способствующих изменению нравственности. Но если не уметь выделить главные причины, от которых прямо зависит нравственное состояние общества, то все меры по улучшению этого состояния ни к чему хорошему не приведут, поскольку будут противоречить друг другу.

Например, почти единогласным считается, что рост уличной преступности говорит о падении общественной нравственности.

НАЦИЗМ И ЯЗЫЧЕСТВО.

В 1935 году вышла в свет замечательная работа выдающегося английского философа ХХ века Бертрана Рассела «Происхождение фашизма». В ней учёный убедительно представил фашизм как результат отступления человека от рационализма (от разумности), как некую форму сумасшествия масс, увлечённых иррациональными представлениями. Работа Рассела продолжает быть актуальной и в наши дни, раскрывая тему происхождения фашизма гораздо глубже, чем наивные коммунистические обвинения капитализма в его неизменном стремлении к фашизму, или примитивные либеральные обвинения коммунизма в его принадлежности к тоталитаризму.
Либеральная пропаганда (как левая – коммунистическая, так и правая –капиталистическая), сваливая в одну кучу фашизм и нацизм, практически не отличает их друг от друга. По существу, эти термины превращены в ругательства, которые используют все, кому не лень, в споре друг с другом, желая хоть как-то уколоть противника.
Либерализм и не стремится раскрыть отличие фашизма от нацизма именно потому, что полное понимание сути этих явлений приводит и к пониманию ответственности либерализма за их появление. Либерализм не хочет, да и не может увидеть, что фашизм и нацизм есть результат естественного пятисотлетнего раскрытия потенциала либерализма, зародившегося в эпоху Возрождения с отказа человека от Бога и Его нравственности.
Смешивая нацизм с фашизмом, либерализм не знает и способов борьбы с этими явлениями. Более того, либерализм сейчас, из-за своего нежелания признать свою ответственность за появление этих идеологий, прямо потворствует превращению западных демократий в фашистские государства, с дальнейшим превращением фашизма в нацизм.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАЦИЗМА

В 1935 году вышла в свет замечательная работа выдающегося английского философа ХХ века Бертрана Рассела «Происхождение фашизма». В ней учёный убедительно представил фашизм как результат отступления человека от рационализма (от разумности), как некую форму сумасшествия масс, увлечённых иррациональными представлениями. Работа Рассела продолжает быть актуальной и в наши дни, раскрывая тему происхождения фашизма гораздо глубже, чем наивные коммунистические обвинения капитализма в его вечном стремлении к фашизму, или примитивные либеральные обвинения коммунизма в его принадлежности к тоталитаризму.
Рассел в 30-е годы анализировал европейские события и его анализ касался в основном происходящего в Италии. Германский национал-социализм своей практикой в то время почти не отличался от итальянского фашизма. Поэтому Рассел тогда и воспринимал немецкий национал-социализм как одну из форм фашизма.
Для того, чтобы национал-социализм раскрыл полностью свою человеконенавистническую сущность, необходима была война, которая тогда ещё только замышлялась Гитлером. Однако, к этому времени мировая война уже разгоралась на Востоке, в Китае. И там она принимала исключительно жестокие формы, от которых в Европе содрогнутся лишь через несколько лет. Но увидеть в дальневосточных событиях связь с тем, что происходило в Европе в 30-е годы, было чрезвычайно трудно. Даже сейчас многие люди не склонны ставить на одну доску германский национал-социализм и японский милитаризм. А почему, собственно?
По результатам Второй мировой войны уже можно было говорить о принципиальном отличии германского нацизма от итальянского фашизма,

ГИТЛЕР ЖИВ

Только что исполнилось 70 лет со дня великой победы советского народа над нацистской Германией. Добивая врага в его логове, народы СССР и всего человечества надеялись, что никогда больше ужас нацизма не повторится. Этого требовала память о разрушенных городах и сёлах, о десятках миллионов павших во Второй мировой войне.
И вот, прошло 70 лет. Что мы видим? Нацизм возрождается во многих странах мира под разными личинами, а в некоторых странах действует уже совершенно открыто. Более того, во всех странах антигитлеровской коалиции (и даже в России!) существуют ныне фашистские движения, объединяющие десятки тысяч бойцов.
То там, то здесь в Европе проходят нацистские сборища, печатается нацистская литература. В некоторых европейских странах, находящихся под защитой военного блока НАТО, ветераны СС проходят парадами по освобождённым когда-то советскими солдатами от нацизма улицам. В других странах благосклонно поминают о союзнических отношениях с нацистской Германией. А на Украине нацизм уже приступил к своей рутинной работе по уничтожению людей.
Самое страшное, что нацизм постепенно становится обыденным явлением в мире, вызывающе соседствуя с нами в толерантном ко всему либеральном обществе. Фашистские государства становятся нашими соседями, и мы вынуждены иметь с ними дипломатические отношения, торговать, переговариваться! Мы постепенно смиряемся с таким соседством, привыкаем к нему, мы его не пресекаем, не преследуем. Люди мира словно забыли свою историю, что нацизм – это смерть, которая рано или поздно, если не убить нацизм в зародыше, придёт в их дом.

К проблеме рождаемости в России.

Идеология Воскресения. Демографический манифест.

Перед Россией сейчас, как и перед большинством европейских стран, стоит демографическая проблема, решения которой нет пока что ни у кого – это проблема низкой рождаемости коренного российского (европейского) населения.
Пока мы не поймём, что проблема низкой рождаемости коренного населения России – это не «одна из важнейших» проблем, а именно ВАЖНЕЙШАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ, ничего у нас не получиться с возрождением страны!

Только полные невежды, например, могут сейчас предлагать для России европейский путь развития, кивая на материальное благополучие Запада, и не видя, не понимая, во-первых, что этому благополучию через пару десятилетий придёт полный обвал. Ибо проблема «цивилизованных» коренных европейцев точно такая же, что и проблема коренных россиян – ни Европа, ни Америка не в силах остановить неумолимое сокращение численности европейцев из-за их низкой рождаемости. Наступит день, когда бывшие иммигранты, став большинством в странах Запада, начнут переустраивать его по своим понятиям. И тогда европейское благополучие рассыпается в прах.
А во-вторых, западный путь неприемлем России, поскольку это путь обманщика и вора. Запад в Новое время сначала ограбил индейцев Америки, потом нажился на африканских рабах, потом подчинил и эксплуатировал безжалостно Индию и Китай, установил в мире свою политико-экономическую гегемонию в результате двух мировых войн и сейчас живёт в долг, даже не думая его когда-либо возвращать. И этот путь либералы предлагают России в качестве образца для подражания!

КТО ЕСТЬ РОССИИ ВРАГ.

Результатом принятых в 90-х годах прошлого века российской системой среднего образования европейских стандартов, явилась недостаточная или неправильная информированность российских детей, приводящая, теперь уже выросших детей, к не пониманию сути происходящих в современном мире событий. Примером такого непонимания явилась статья Олега Кашина «Америка России враг», опубликованная недавно в российских СМИ, в которой приводятся рассуждения, характерные для определённой части населения России (http://svpressa.ru/politic/article/117373/?qt=1)
Автор статьи, «тинэйджер девяностых, меркантильный и циничный», задаётся в своей статье вопросом, касающимся, вообще говоря, всех россиян:
«Что есть у государства такого, без чего граждане не могут обойтись?»
И сам же отвечает на свой вопрос: «ничего. Победа в противостоянии с Америкой … не даст российскому гражданину ничего. Ни пресловутого пармезана, ни дешевого бензина, ни отпуска в Венесуэле, ни хорошей школы для детей, ни хорошей больницы, ни хороших дорог, ни даже туалета, в котором нет риска утонуть — ничего вообще».

То есть, в статье «тинэйджера девяностых» сквозит полное разочарование в российском государстве – ничего то оно не может, ни на что оно не способно. И подразумевается общий вывод: «А стоит ли такое государство тогда защищать, заботиться о нём? Может, проще, сдать его Америке без сопротивления? Развалить Россию, как развалили когда-то спьяну Советский Союз?»
Такое, вот, открытое послание всем и каждому, с обидой на Родину.

Украинский капкан для Европы

Отвечая на многочисленные запросы наших читателей, связанные с развитием событий вокруг Украины, редакция еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия) решила обратиться за ответами к специалистам Института Идеологии Воскресения (Екатеринбург, Россия), чья позиция отличается от прочих весьма жёстким подходом. Нам показалось интересным дать нашим читателям крайнюю точку зрения на происходящее в надежде на то, что «истина где-то рядом».

Редакция еженедельника: С начала кризиса на Украине мир наблюдает резко антироссийскую позицию Соединённых Штатов. Официальные лица Северной Америки явно не замечают очевидных фактов и возлагают на Россию всю ответственность за украинскую смуту. Ничто не может убедить Соединённые Штаты в непричастности России к войне на Украине, и Штаты продолжают обвинять Россию во всех смертных грехах.
Возникает вопрос, почему США так критично настроены, и чем может обернуться это противостояние? Почему Штаты так ведут себя с Россией и возможно ли возвращение к нормальным отношениям?

Институт Идеологии Воскресения: И вообще, хотелось бы узнать, когда прекратится этот нацистский беспредел на Украине, и когда, наконец, Соединённые Штаты привлекут бандеровцев, захвативших власть в Киеве, к международному суду, не так ли? Возможно ли это?
Так, вот, мы полагаем, что такое невозможно в принципе. Сейчас по отношению к России происходит то, что можно условно назвать «ТРАВЛЕЙ МЕДВЕДЯ В ЕГО БЕРЛОГЕ».
Сейчас Россия опять, как в годы холодной войны, встала перед необходимостью противостоять объединённому Западу.

Бомарше. Женитьба Фигаро. Художественный перевод.

В светлый этот день весны
Любимым дарим мы цветы:
Солнышко ясное – россиянка моя,
С «8-е Марта» поздравляю тебя!
В подарок также, прошу, прими
Признание сердца в вечной любви:
Мою редакцию комедии Бомарше
С любовью, милая, я дарю тебе.

Юрий Кубасов, март 2015.





Безумный день
или
Женитьба Фигаро

Художественный перевод

Карон де Бомарше, Пьер Огюстен,
«Женитьба Фигаро или Безумный день» -
Комедия художественно переведена
Трудами Кубасова Юрия.


«Если шутки мы понимаем,
Значит, и разумом обладаем».
Из водевиля.


ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Граф Альмавива, великий коррехидор Андалусии

Графиня, его жена

Фигаро, графский камердинер и домоправитель

Сюзанна, первая камеристка графини и невеста Фигаро

Марселина, придворная дама

Антонио, садовник, дядя Сюзанны и отец Фаншетты

Фаншетта, дочь Антонио

Керубино, первый паж графа

Бартоло, севильский врач

Базиль, учитель музыки, дающий уроки графине

Дон Гусман Бридуазон, судья

Дубльмен, секретарь суда

Судебный пристав

Грипсолейль, молодой пастушок

Молодая пастушка

Педрильо, графский ловчий

Действующие лица без речей:

Слуги, Крестьянки, Крестьяне

Действие происходит в замке Агуас Фрескас в трех лье от Севильи.






АКТ ПЕРВЫЙ.
Полупустая комната, посредине большое кресло. Фигаро измеряет величину комнаты. Сюзанна перед зеркалом пристраивает к своим волосам веточку флёрдоранжа.

Сцена первая. Фигаро, Сюзанна.

Фигаро. - Девятнадцать на двадцать шесть.
Сюзанна. - Смотри, Фигаро,
У меня теперь и шляпка есть.
Как, по твоему, она подходит мне?

Секс в России

Недавно в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» некий гламурный «русский историк», пуча глаза от обиды за «непонимание очевидного», провозгласил на весь мир, раскрывая причины гибели Советского Союза: «Да жрать было нечего!»
Если для господина либерального историка «нечего жрать» означает отсутствие фуагры, трюфелей и пармезана в свободной продаже продуктовых магазинов Советского Союза, то да, «жрать было нечего». Только и сейчас далеко не каждый в освободившейся от коммунизма России «жрет» эти продукты, к вашему сведению, уважаемый «историк». И ничего, с голоду не пухнем!

Уважаемый господин либеральный историк живо напомнил мне случай, произошедший в годы «Перестройка», когда на первом прямом сеансе телевизионной связи с Америкой, некая недалёкая защитница Советской власти, также пуча глазёнки от возмущения, причитала на весь мир: «В СССР секса нет!»

Так вот, господин «историк», пора бы вам уже узнать, что секс невозможно кому-либо отменить-запретить: он есть, был и будет, пока есть люди на земле. Если бы секса в СССР не было, тогда не было бы и людей – нас с вами, господин «историк».
Точно так же, как если бы в Советской России «жрать было нечего» – тогда мы бы с вами уже подохли давно! В том то и дело, уважаемый «историк», что голода в Советском союзе не было со времён коллективизации. (И не вздумайте спекулировать голодом во время Великой Отечественной войны, «историк»! Ведь тогда не Советская власть была его инициатором.)

Да, были перебои в СССР то с одним продуктом, то с другим.

ТЕСТ ШАРЛИ

Человек смотрит в ночное небо на звёзды.
Человек мечтает о встрече с внеземными цивилизациями.
Человек хочет общаться с инопланетным разумом и узнавать много нового. Мы хотим думать, что не одиноки во Вселенной, и скоро нас ожидают чудесные события и интересные открытия. Мы верим в близость таких встреч и надеемся на лучшее.
Многие люди верят в существование НЛО, в возможность контактов с внеземными цивилизациями уже в самом ближайшем будущем.
Астрономы всех стран пристально вглядываются в космос, исследуя участки неба своими приборами. Учёные многих стран тщательно изучают данные астрономов, чтобы найти следы братьев по разуму.
Земной мир ждёт, надеется и верит в скорое свидание с внеземным разумом и готов распахнуть свои объятия перед инопланетянами.
Действительно готов?

Если инопланетяне тайно наблюдают за нами, что они ежедневно видят? – Люди Земли не в состоянии жить друг с другом в мире и согласии.
В самой материально богатой и технически развитой стране планеты, например, позиционирующей себя как оплот свободы и демократии в мире, полицейские, бывает, убивают людей из-за цвета кожи. Люди там жёстко разделены по своему материальному положению: одни купаются в роскоши, а другим негде жить и нечего есть. А на международной арене эта сверхдержава ведёт себя как тупой вымогатель, даже не думающий возвращать свои гигантские долги кому бы то ни было, и при этом бесцеремонно поучающий всех «как надо жить», вмешивающийся со своими понятиями в дела всех стран. И это при том, что Северная Америка более всех загрязняет планету своими отходами, но ничего не делает, чтобы ограничить своё производство и потребление.

ЕВРОПЕЙСКИЙ ТУПИК.

Российские либералы в голос кричат о необходимости для России европейского пути развития. Россию изо всех сил пытаются затащить в процветающую Европу. Либералы постоянно критикуют российские государственные структуры за их нежелание приобщаться к европейским ценностям. Все беды России происходят, по мнению либералов, из-за того, что россияне недостаточно европейцы.
Европа для российских либералов – абсолютный образец для подражания, фетиш, предмет восхищения. Всё, что происходит в Европе, есть по определению добро, к которому надо стремиться изо всех сил. Все страны мира должны следовать по европейскому пути и критерием прогрессивности той или иной страны является степень её приобщения к европейским либеральным ценностям.
Европейское клеймо означает, что товар отличного качества. И это действительно так! Автомобили, дороги, электроника, продукты питания, мода, искусство – всё в Европе высшего мирового качества. И секрет европейского качества, по мнению российских либералов, прост и очевиден: «Там всё делается для людей – не то, что у нас».
А вот почему «в Европе всё для человека», либералы знают совершенно точно: Европа – родина современной демократии и свободы. Именно свобода и демократия сделали из Европы конфетку. Свобода и демократия создали европейское правовое государство, служащее для удовлетворения человеческих потребностей.
Россия же, по мнению либералов, как была когда-то «тюрьмой народов», так и продолжает ею оставаться. И либералы настойчиво соблазняют российское население европейскими материальными достижениями: «Хотите жить так же комфортно, как живут европейцы – голосуйте за либералов,

ПОНЯТЬ РОССИЮ!


2014 год войдёт в историю как «год коренного разлома русского мира». Большая часть русских, обозвав себя украинцами, отряхнула прах предков со своих ног и «ушла в Европу». Наступило то, что рано или поздно должно было случиться – народ, теряющий связывающую его в единое целое духовность, рано или поздно обречён на раздробление.


РУССКАЯ ДУХОВНОСТЬ.

Раздрай Русского мира планировался ещё столетия назад. Все великие и не очень государства Европы пытались военной силой сломать Россию на протяжении многих сотен лет, раздробить её на части, но народ русский обладал такой великой духовностью, что она всегда спасала страну от неминуемой, казалось бы, погибели.
Современные российские либералы, строя из себя наивных простаков, играя на публику, удивлённо вопрошают: «Где она, эта ваша духовность? Покажите нам её хоть раз!»
Да вот же она, смотрите! Это русская история выживания, преодоления природных трудностей, история сохранения независимости и расширения границ Русского мира показывает Русскую духовность в действии! Именно Русская духовность позволила русскому народу создать самое великое государство в истории.

Однако, русский народ, по мере становления России великим государством, стал постепенно терять свою духовность. Это объясняется тем, что царская Россия становилась участником в европейских делах, связи с Европой расширялись и углублялись, и из Европы началось постепенное проникновение в Россию ценностей либеральной идеологии, складывающейся там в Новое время.

Украинский капкан - 3

После первых интервью с профессором Кристи, у меня возникло большое желание задать ему несколько вопросов, касающихся непосредственно России, в личной беседе.
Я обратился к своим немецким коллегам из редакции «Европейский Экономический Вестник» за помощью, и они любезно предоставили мне такую возможность. Может быть, я несколько преувеличил свои полномочия, представившись сотрудником, когда попросил доктора Кристи ответить на несколько вопросов редакции еженедельника по телефону. Так или иначе, но я получил ответы на все интересующие меня вопросы, которые сейчас предлагаю вниманию российского читателя.
(Содержание первых интервью с доктором Кристи представлено здесь: «Украинский капкан» - http://samlib.ru/k/kubasow_j_n/ukrainskiykapkan.shtml, «Украинский капкан – 2» - http://samlib.ru/k/kubasow_j_n/ukrainskiykapkan-2.shtml )

«Ред.: Доктор Кристи! Не могли бы вы кратко охарактеризовать текущий момент в развитии конфликта на Украине?

Проф.: События на Украине и вокруг неё развиваются именно так, как и предполагалось нами, и можно уже подводить некоторые итоги операции.

Ред.: Вы уверены? А некоторым людям кажется, что события на Украине развиваются стихийно и имеют скорее совершенно непредсказуемый характер.

Проф.: Как бы ни развивались события на Украине, главное, ради чего всё затевалось, уже свершилось – Россия прочно увязла в украинском капкане и уже никогда не вырвется из него.

Ред.: Значит ли это, что был осуществлён заговор против России?

Проф.: Желанием Америки всегда было сплочение демократий, сначала в борьбе с тоталитаризмом, а сейчас в борьбе с международным терроризмом.

Украинский капкан - 2

Перед вами второе интервью, которое дал редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия) исполнительный директор «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессор, доктор философии Пол Кристи.
(Содержание первой беседы с доктором Кристи изложено здесь: «Украинский капкан» - http://samlib.ru/k/kubasow_j_n/ukrainskiykapkan.shtml).

«Редакция журнала: Уважаемый доктор Кристи! Со времени нашей предыдущей беседы прошло уже полгода. В Украине за это время произошло очень много событий. Хотелось бы узнать ваше мнение о них. Но давайте начнём наш разговор с определения положения: как вообще могла сложиться такая драматичная ситуация в Европе, чем она вызвана и что, собственно, такое «Украинский капкан»?

Профессор Кристи: … Суть капкана в том, что жертва, попадая в него, обречена на долгое мучение. Теперь у России появилась вечная проблема со своим ближайшим окружением, и на предстоящие годы, если не десятилетия, украинская тема будет поглощать всё внимание России. Украина превратилась в постоянную ноющую незаживающую рану, в занозу в теле России. Теперь Россия приобрела головную боль прямо у себя под боком.
Но по существу, украинский капкан – это своеобразное орудие Запада по принуждению России к сотрудничеству.

Ред.: К сотрудничеству? Интересно… Не слишком ли жестко?

Проф.: Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нам следует обратиться к недавней истории.
Если вы помните, перед Россией во времена Горбачёва и Ельцина открылся путь в Европейскую цивилизацию.

За Родину! За Сталина!

Скоро уже семьдесят лет, как отгремела великая война. Семьдесят лет россияне живут в мире и относительном спокойствии. Семьдесят лет бомбы не рвутся на территории России. Мы победили! Мы победили в самой кровавой и беспощадной войне, что знала история. Семьдесят лет мирной жизни – такого не бывало в истории нашей родины! Не пора ли задуматься, в конце концов, чему или кому мы обязаны столь длительным миром. Не пора ли определиться окончательно с ответом на «любопытный» вопрос: что или кто дал счастье длительного мира на российской земле.
Россия – невозможная страна! Её не должно быть на белом свете – об этом рассуждали самые образованные и гуманные люди в Европе и Америке на протяжении сотен лет. Более того, эти влиятельные люди не жалели денег и людей, сил и средств, чтобы избавить мир от России. Не получилось… пока что. А ведь так хотелось!

Уже поляки заняли Кремль московский, уже польский король на московский трон сесть собирается, а русская земля в руинах лежит. Ну, не получилось бы у Минина и Пожарского взять тогда Москву, и где была бы тогда Россия? И не было бы страны с таким названием, не было бы Петра Великого, империи российской, не было бы ни Петербурга, ни Севастополя. И кем бы мы сейчас были? Какой правды и веры? Но Бог тогда сохранил Россию как единственный оплот православия на земле.

Точно так случилось и в ХХ веке.

Уже после Первой мировой войны Россия должна была исчезнуть с карты мира – в её разделе приняли участие Англия с Францией да Америка с Японией.

Украинский капкан

Вчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агенства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.

«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?

Благословляйте врагов ваших.


«… любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гоняющих вас…»

Евангелие от Матфея (5: 43-45)

А, собственно, почему и за что мы должны любить и прощать врагов своих?

Отметим несколько таких причин.

Первая, потому что все мы – люди, разумные существа, способные к рассуждениям, заблуждениям и к пониманию. Поэтому есть всегда надежда, что когда-нибудь, при определённых обстоятельствах, наши враги изменят свои позиции и превратятся в наших друзей. Или, наоборот, мы поймём под градом их аргументов, что были не правы, покаемся и присоединимся к нашим, теперь уже бывшим, врагам в качестве их союзников.
Люди имеют право на ошибку, ошибаться могут все, и надо, поэтому, всегда оставлять людям шанс на признание своих ошибок и покаяние. И тогда даже наши самые смертельные заклятые враги могут обернуться нашими сторонниками, как то случилось однажды с апостолом Павлом. Любите и прощайте врагов ваших, потому что в один прекрасный день они могут стать вашими друзьями.
Пока человек жив, есть надежда на спасение. Человек может познать правду даже за несколько мгновений до смерти, будучи распят на кресте. Поэтому молитесь за врагов ваших, чтобы они стали вашими друзьями – такое иногда происходит.

Кроме того, обстоятельства иногда бывают сильнее людей и обстоятельства порой сплачивают вместе двух непримиримых противников в общей борьбе, как то было во времена Второй мировой войны. Тогда, без помощи союзников, кто знает, как сложилась бы история Советской России.

ДИТЯ ЖЕЛАННОЕ ПРОГРЕССА.

Человечество стоит на пороге создания искусственного интеллекта. Двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят или сто лет и искусственный интеллект будет создан. С его появлением люди связывают свои самые радужные мечты: искусственный интеллект избавит человека от тяжелого физического труда, от тоскливого нетворческого труда, от утомительного умственного труда, от труда вообще. Вот тогда и заживём!

ВРЕМЯ ПРОГРЕССА. Наше время – это время обретения человеком новых возможностей, связанных с использованием компьютера. Компьютер способствует увеличению темпов прогресса, что в свою очередь обеспечивает его непрерывное совершенствование.
С другой стороны, технические и технологические проблемы, катастрофы, аварии влекут за собой гибель людей. И каждый раз причиной становится человеческой фактор. Техника же всегда доказывает свою надежность. И с каждым годом надежность техники только возрастает, тогда как о человеке этого, конечно, не скажешь. В этом споре у человека нет перспектив. В результате возникает предложение о том, чтобы доверить технике проблему безопасности человека. Постепенно люди, убедившись в высокой степени надёжности созданных ими устройств, начнут доверять им функции по наблюдению и управлению процессами своего жизнеобеспечения. И общественное мнение, шокированное рядом катастроф, вызванных человеческим фактором, напуганное растущим терроризмом, будет всё настойчивей требовать поручить заботу о своей безопасности более надёжной в этом отношении технике.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕЛИГИИ.


Следует, наконец, раз и навсегда покончить с либеральной побасенкой о том, что человек, мол, когда-то жил весь из себя жутко рациональный атеист, а потом какие-то хитрые дяди выдумали религию: «Хорошую религию придумали индусы».
Мол, когда-то религии вообще не было и человек жил сам по себе, не тужил, а потом ему навязали религиозное видение мира, чтобы обмануть, затуманить мозги, закабалить в невежестве и жить-поживать за счёт обманутого народа.
И вот этот примитивизм выдаётся в Новое время за «научный взгляд на происхождение религии»! Невозможно перечислить здесь огромное количество имён учёных мужей разных стран, кто внёс свой замечательный вклад в уничижение религии. Легионы и легионы прогрессивных «мыслителей», наследников идей эпохи Возрождения, считали своим «долгом учёного» лишний раз облаять и боднуть религию.
А между тем, её никто не выдумывал – происхождение религии естественно и объективно, и её появление происходило и происходит постоянно вместе с рождением каждого нового человека.

Мыслить разумно означает мыслить мистически.

Первый человек на земле просто не мог не мистически воспринимать окружающей его мир. Разум древнейшего человека был заполнен мистическими представлениями, и первый человек просто ещё не мог думать рационально. Во-первых, потому, что был ещё «слаб разумом» в силу его недавнего происхождения. А во-вторых, в силу того, что унаследовал от своих предков из мира животных мистическое видение мира.
Мистическая картина мира формировалась в человеческом мышлении по мере пробуждения разума – происходило разумное,

Царство Искинта

Человечество стоит на пороге создания искусственного интеллекта. Двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят или сто лет, но искусственный интеллект будет скоро создан.
С его появлением люди связывают свои самые радужные мечты: искусственный интеллект избавит человека от тяжелого физического труда, от тоскливого не творческого труда, от утомительного умственного труда, от труда вообще. Вот тогда и заживём!
Но прежде, чем раскатывать губу, неплохо бы внимательнее присмотреться к тому, что человек так жаждет получить. К искусственному интеллекту.

Мы не используем понятие «искусственный разум», потому что разум для нас известен только как РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА – РАЗУМ НА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ. Человечество располагает для изучения только человеческим разумом. Поэтому, говорить об искусственном разуме – это значит сказать о другом биологическом существе, созданном человеком «из пробирки», способным к разумной деятельности.
Мы можем кое-что сказать только о разуме на биологической основе – мы обладаем таким. О машинном разуме ничего определённого мы сказать не сможем, можно лишь констатировать, что машина действует «разумно», «осмысленно». Поэтому, точнее говорить не об искусственном разуме, а об искусственном интеллекте, то есть о наличии ряда интеллектуальных способностей человека, которыми владеет машина. Может за этими способностями и будет скрываться разум сродни человеческому, но нам об этом знать не дано. Если машина будет действовать разумно, это и будет означать, наверное, что она обладает разумом, но не человеческим – разумом на биологической основе, а машинным – разумом на технической основе.

ВОСПИТАНИЕ ЧЕСТНОСТИ.

Без воспитания честности воскресение России невозможно в принципе.

Поистине, честность на сегодняшний день в мире – самый дефицитный товар. Нет такой страны на земле, где бизнесмены бы не воровали, где политики бы не обманывали, а простые граждане всегда соблюдали бы букву закона. И как ни пытаются бороться с коррупцией и обманом, через кампании и даже расстрелы, ничто не помогает.
Мир погряз во лжи и обмане. И когда разгорается очередной коррупционный скандал; когда опять начинается война за «распространение демократии»; когда детей отбирают из семей «ради их же блага»; когда «не подмажешь – не поедешь»; когда кто-то живёт в доме за миллион «зелёных», а ветераны войны ютятся в том, что трудно назвать домом; когда «позитивные и креативные» требуют «честные выборы», угрожая «свалить из этой страны»… тогда возникает естественный вопрос о честности: откуда она появляется и куда уходит, можно ли «прописать» её постоянно или она долго не задерживается на одном месте, как её воспитать и возможно ли это вообще?

Российские либералы, к примеру, считают, что все европейцы очень честны в обычной жизни – «там даже полиция взяток не берёт!»
Обожествление североатлантической цивилизации дошло у российских либералов до такой степени, что даже коррупционные и иные скандалы высшего руководства экономически развитых стран и поток самокритики граждан этих стран в СМИ ничего не меняют во взглядах российских «хомячков». «В Европе и Америке люди честные, там голоса избирателей не крадут!» – тупо повторяют свою мантру российские либероиды. Поэтому, мол, и надо брать пример честности с Запада.

Прощай, бездетная Европа!

В либеральной прессе постоянно появляются материалы о том, как женщины с высокими показателями коэффициента интеллекта, добившиеся значительных успехов в карьере, отказываются от рождения детей. И этот факт выдаётся либеральными СМИ как положительный пример. И такие женщины объявляются успешными! Что это, как не всеобщее помешательство либерального общества?
Не образование, не наука, не знания отвращают женщин от рождения детей, а либеральная идеология. Женщину с высоким IQ бездетной делают не знания, а развращающий человека либерализм. Наполняя головы знаниями, делая человека более информированным, развивая его интеллект, либерализм, одновременно внедряет в головы людей свои ложные ценности, ослабляя разум человека. Ибо разум и интеллект далеко не всегда совпадают друг с другом – можно быть очень умным, но не достаточно образованным человеком, а можно быть очень образованным человеком, занимающим высокое социальное положение, оставаясь при этом полным дураком.
Либерализм настолько извращает все понятия, что бездетная высокообразованная женщина предстаёт в либеральном обществе как образец для подражания. До какой степени надо лишиться разума, при высоком коэффициенте интеллекта, чтобы принимать либеральные ценности за руководство к действию!?
Женщина, отказывающаяся от своей природы, идущая против природы, уже не может называть себя женщиной – это просто женоподобное нечто, сотворённое либерализмом. Отказываясь от женской природы, женщина теряет право называться не только женщиной, но и человеком, потому что человек – это либо мужчина, либо женщина с соответствующими биологическими функциями.

ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ.

Эпоха Возрождения – свет в конце туннеля или начало дороги, ведущей в ад?



Эпоха Возрождения предстаёт перед взором человека в ореоле величия и блеска. Чувство восхищения её деятелями и достижениями переполняет душу. Долгие века человечество испытывает признательность и благодарность к событиям и свершениям, составляющим переход Европы от Средних веков к Новому времени.
Но наше время начала XXI века неумолимо заставляет заняться переоценкой ценностей. Мы вынуждены делать это потому, что мир подошёл сейчас вплотную к черте, отделяющей благополучие от погибели. Современные проблемы настойчиво требуют перепроверки основ цивилизации, требуют нового осмысления пути человечества за тысячи лет. Нам просто жизненно необходимо найти причины приближающихся бедствий, необходимо узнать «как мир дошёл до жизни такой», чтобы попытаться исправить ситуацию.

Не рассматривая здесь все внешние, не зависимые от человека природные угрозы благополучному существованию человечества, обратим внимание лишь на две неумолимо углубляющиеся рукотворные проблемы, каждая из которых грозит человечеству катастрофой:
1. Тотальное загрязнение и истощение природной среды.
2. Сокращение численности и вымирание коренных европейцев.

Обе эти проблемы есть результат исторического процесса. А так как мир на протяжении последних пятьсот лет развивался, базируясь на идеях и принципах эпохи Возрождения, то весьма вероятно, что именно этой эпохе человечество и обязано теми последствиями, в которых сейчас оказалось.
Давайте разбираться!

ЛИБЕРАЛИЗМ.


Целью данной работы является определение либерализма, как исторического явления. Необходимо узнать время и причины появления либерализма. Необходимо разобраться в его корнях и плодах. Необходимо провести исторический анализ его развития, распространения и победного шествия по планете.
Только создав исчерпывающий и понятный образ либерализма, можно говорить о его принятии или преодолении. Только после этого можно начинать рассуждать о спасении России.
Екатеринбург. 21.12.2012.







ОГЛАВЛЕНИЕ:


Вступление. 3
Логика работы. 4
1. От идеи к идеологии. 8
2. Структура либерализма. 25
3. Ценности и принципы. 41
4. Цена победы либерализма. 58
5. Русский либерализм. 80
6. Либерализация России. 101
7. Русский марш. 123
Подведём итоги. 138
Аннотация. 140
Признательность. 143
Обращение к читателю. 144




ВСТУПЛЕНИЕ.




Нет, наверное, сейчас более популярного политического термина, чем «либерализм».
Российское общество разделено этим термином на три неравные части. Первая часть, довольно малочисленная, считает либерализм спасением для России. Вторая часть общества, чуть побольше первой, нещадно ругает либерализм, обвиняя его во всех смертных грехах.