Прочитать Опубликовать Настроить Войти
Юрий Кубасов
Добавить в избранное
Поставить на паузу
Написать автору
За последние 10 дней эту публикацию прочитали
1/18/2021 1 чел.
1/17/2021 1 чел.
1/16/2021 0 чел.
1/15/2021 0 чел.
1/14/2021 0 чел.
1/13/2021 0 чел.
1/12/2021 0 чел.
1/11/2021 0 чел.
1/10/2021 0 чел.
1/9/2021 1 чел.
Привлечь внимание читателей
Добавить в список   "Рекомендуем прочитать".

Украинский капкан - 2

Перед вами второе интервью, которое дал редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия) исполнительный директор «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессор, доктор философии Пол Кристи.
(Содержание первой беседы с доктором Кристи изложено здесь: «Украинский капкан» - http://samlib.ru/k/kubasow_j_n/ukrainskiykapkan.shtml).

«Редакция журнала: Уважаемый доктор Кристи! Со времени нашей предыдущей беседы прошло уже полгода. В Украине за это время произошло очень много событий. Хотелось бы узнать ваше мнение о них. Но давайте начнём наш разговор с определения положения: как вообще могла сложиться такая драматичная ситуация в Европе, чем она вызвана и что, собственно, такое «Украинский капкан»?

Профессор Кристи: … Суть капкана в том, что жертва, попадая в него, обречена на долгое мучение. Теперь у России появилась вечная проблема со своим ближайшим окружением, и на предстоящие годы, если не десятилетия, украинская тема будет поглощать всё внимание России. Украина превратилась в постоянную ноющую незаживающую рану, в занозу в теле России. Теперь Россия приобрела головную боль прямо у себя под боком.
Но по существу, украинский капкан – это своеобразное орудие Запада по принуждению России к сотрудничеству.

Ред.: К сотрудничеству? Интересно… Не слишком ли жестко?

Проф.: Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нам следует обратиться к недавней истории.
Если вы помните, перед Россией во времена Горбачёва и Ельцина открылся путь в Европейскую цивилизацию. Россия должна была стать составной частью свободного мира и помочь своими природными ресурсами его укреплению и росту его могущества. Однако, вместо этого, с началом XXI века Россия стала всё больше противопоставлять себя Западу, сближаясь с прямыми его врагами.
Вместо того, чтобы позволить народам России обрести самостоятельность и свободу самим распоряжаться богатствами страны ради собственного блага, нынешнее руководство Россией занялось возрождением империи, железной хваткой удерживающей в орбите своего влияния народы такой чрезвычайно огромной страны.
Более того, с каждым годом начало усиливаться военное противостояние России с Западом – агрессия России в Грузию в 2008 году показала всему миру возрождение имперских амбиций российского руководства. Россия теперь готова к применению военной силы ради возрождения своей империи.
А когда народ России вышел в Москве с мирными протестами против отхода руководства страны от европейских ценностей, его попросту разогнали с применением насилия. И теперь правозащитники России отмечают наличие судебного преследования новых борцов за свободу народов страны.
Итак, мы видим, что события последних лет как внутри страны, так и во внешней политике, показали, что, к сожалению, Россия выбрала путь отдаления от европейских ценностей, путь возрождения империи, что естественным путём делает невозможным присутствие России в составе Европейской цивилизации.
А между тем, растущие мировые проблемы настоятельно требуют консолидации всех прогрессивных сил на планете. Настала пора объединить весь свободный мир в единой организации с тем, чтобы многократно увеличить его возможности по устройству мирного будущего человечества. Америка и Европа совместными усилиями должны преодолеть все преграды на пути к миру. И мы должны справиться со всяким противодействием распространению свободы и демократии в мире.
Россия же своими действиями сама выключила себя из состава Европейской цивилизации, и поэтому она обречена к новым испытаниям в своей судьбе. Российское руководство само выбрало антизападную дорогу, и эта дорога привела ситуацию в Европе в нынешнее состояние.
Выключение России из состава G8 – это не формальный шаг. Это констатация факта, что Россия теперь не относится к Европейскому миру, следовательно, у Запада теперь нет причин и возможности заботиться о благосостоянии России. Отдаление России от Запада и привело к возникновению украинского капкана, к растущей сплочённости европейского мира по обе стороны Северной Атлантики.

Ред.: Но почему нельзя было просто предоставить Россию самой себе, если она не хочет быть европейской державой?

Проф.: Это невозможно в современном мире, и вот почему.
Знаете, в Советском Союзе когда-то был задуман хитроумный план по расколу западного мира, путём постепенного разделения его на Европу и Соединённые Штаты. У советского руководства возникла идея крепко привязать Европу к поставкам энергоносителей из Советского Союза и постепенно «вырыть глубокую яму» между Европой и Соединёнными Штатами. Мол, раз есть растущая нужда в газе и нефти, европейцам всё равно деваться будет некуда, кроме как усиливать экономическое сотрудничество с Советским Союзом и ослаблять свои связи с Соединёнными Штатами. А закончиться это должно было политическими изменениями в Европе, когда возникла бы «Европа от Атлантики до Урала».
Заметьте, о Соединённых Штатах в расширенной по-советски Европе речи вообще бы не было – это означало бы, что сделан «важный шаг на пути к победе коммунизма во всемирном масштабе».
Задумка у руководителей СССР была хорошая, но исполнение было неважным – это и помогло Западу быстро понять, чем может для него закончится игра в «разрядку напряжённости». Сотрудничество с Советским Союзом успешно развивалось, но уже не по условиям Кремля.
А сегодня Россия вновь пытается оживить старый советский план, навязывая Европе свои энергоресурсы. Но ситуация в мире резко изменилась, усиливается противостояние между государствами, появились качественно иные вызовы, и сейчас назрела пора окончательного решения вопроса по всеобъемлющей консолидации западного мира ради его выживания.
Соединённые Штаты и Европа должны составить некий Североатлантический Союз с тем, чтобы сохранить глобальное превосходство европейских ценностей в мире. Европы «от Атлантики до Урала» быть не может. России не удастся расколоть Запад, и она должна уйти из Европы, если отказывается от либеральных ценностей.
Поэтому автоматически возникает главная проблема внешней политики США – это переориентация экономики Европы на энергетическое и всестороннее сотрудничество с Соединёнными Штатами и разрыв тесных экономических связей России и Европы. Здесь у Соединённых Штатов выбора нет – Европа должна стать составной частью экономики Североатлантического Союза. И Соединённые Штаты будут преследовать эту цель с постоянным упорством – у нас просто нет иного выхода.

Ред.: То есть, Россия становится опять мировым изгоем?

Проф.: Не Запад, заметьте, сделал этот выбор – современное российское руководство само выбрало антизападную дорогу.
Здесь следует сказать, что Соединённые Штаты никогда не считали Российскую империю, Советский Союз или Россию своим достойным партнёром, с которым можно на равных обсуждать мировые проблемы. Это не позволяла сделать экономическая и политическая отсталость России, её отсталость в вопросах свободы, демократии и прав человека.
Россия очень давно, ещё со времён империи, выпала из состава Европейской цивилизации, и долгое время была изгоем свободного мира.
Российская империя – экономически отсталая «тюрьма народов» – должна была прекратить своё существование ещё в начале прошлого века. Тогда осколки империи могли бы войти, так или иначе, в состав Европейской цивилизации. По примеру Британского, могло бы быть создано «Российское содружество наций». Но большевики, преследуя свои идеологические цели, вновь сколотили империю из осколков империи Российской. Россия, таким образом, оказалась законсервирована в своей политической, экономической и социальной отсталости по сравнению с Западным миром.
Но долго так продолжаться не могло: нарастающая отсталость России заставила реформаторов Горбачёва и Ельцина пойти на преобразования, цель которых свершить то, что должно было произойти с Российской империей ещё в начале ХХ века – дать свободу и демократию народам России.
И вот сейчас, в XXI веке, мы видим, как на наших глазах снова вырастает имперский российский монстр. И что нам было делать?
Первое, с чего следовало начинать – это попытаться остановить с Россией широкое экономическое сотрудничество и обезопасить себя тем самым от зависимости от нарождающейся русской империи. Следовало так обострить политическую ситуацию в Европе, чтобы появилась возможность свернуть экономические отношения с Россией.
И здесь, как нельзя более кстати, украинский народ, возмущённый политикой своего коррумпированного прокремлёвского правительства, делает свой исторический выбор в пользу сотрудничества с Европой. И имперская Россия, воспользовавшись слабостью молодой киевской демократии, начала действия по захвату украинских территорий. Ей удалось это сделать в Крыму, но на востоке страны началось военное противостояние между пророссийскими сепаратистами и антитеррористическими силами Киева. И в ходе этих столкновений, Запад окончательно убеждается в противоположности своих ценностей имперским устремлениям России.
После российской аннексии Крыма стало ясно, что враждебность России западным ценностям требует немедленного прекращения всех экономических связей. Последовали санкции Запада как ответ российской враждебности, но Россия предложила в ответ свои санкции, что только подтвердило враждебность России. Согласитесь, что со страной, враждебно настроенной к европейским ценностям, не может быть тесного сотрудничества. С такой страной необходимо прекратить торговый обмен, и ликвидировать любую зависимость от неё.
Так что не Запад сделал Россию изгоем. Она сама себя привела к этому.

Ред.: А скажите, профессор, когда события в Украине перешли «точку не возврата»? Когда ещё можно было остановить разрыв?

Проф.: Вы не поверите, Россия сама поймала себя в ловушку!

Ред.: Интересно!

Проф.: В самом деле, до подписания киевских договорённостей не было полной уверенности в том, что Янукович не применит силу – армию, спецформирования или полицию – против демонстрантов в Киеве. Но после подписания Договора от 21 февраля стало совершенно ясно, что армия Украины и полицейские силы останутся вне политики – Янукович не осмелится их использовать. После подписания договора стало понятно, что ничто и никто уже не помешает украинскому народу мирно захватить власть в стране – что и произошло.
Прояви Янукович хоть в малой степени твёрдость и не обещай он не применять силу, вряд ли оппозиция решилась бы на прямой захват власти.
Если бы Москва не завизировала переговоры, не участвовала бы в них сама, не была бы их непосредственным организатором, для неё оставалась бы возможность немедленной силовой реакции на киевский переворот и подавление оппозиции силами своего или киевского спецназа. Но Москва упустила шанс не допустить переворот или подавить его в зародыше. И капкан захлопнулся, отрезав дорогу назад.
Свершилась украинская революция, и власть в стране окончательно перешла к сторонникам европейского выбора. Ну, а придя к власти, демократические силы Украины тут же стали проводить независимую от Кремля политику, и страна окончательно откололась от влияния России. Именно Киевский Договор открыл оппозиции путь во власть.
И теперь независимость Украины стала свершившимся фактом, что и подтвердил президент Порошенко в своей сентябрьской речи перед американским Конгрессом.

Ред.: Неужели теперь нет возможности вырваться из украинского капкана и остановить конфликт? А как вы оцениваете, профессор, подписанное недавно перемирие? Возможно, приостановка военных столкновений – это путь к миру?

Проф.: Не для того затевался украинский капкан, чтобы из него можно было так просто выйти. Попадая в силки, птичка обречена стать добычей хозяина – ей никак и никогда не вырваться из капкана. Россия теперь обречена быть вечным заложником украинской болячки.
После отказа России от либеральных реформ, мы будем прилагать все силы для реализации своих планов по размежеванию Европы с Россией – это жизненно необходимое условие для преодоления затруднений не только в экономике Соединённых Штатов, но и всего Запада. Вот почему Украина обречена стать «дремучим лесом», через который невозможно станет общение России с Европой.
В конце концов, вытеснение России из Европы делается руками самой России. Так как Россия отказывается от европейских ценностей и продолжает упорствовать в вопросе европейского выбора Украины, насилие в Украине остановить просто невозможно.

Ред.: Не означает ли это – превращение территории всей Украины в поле боя?

Проф.: Здесь всё будет зависеть от позиции России. Если Россия предполагает восстановить успешное сотрудничество с Западом, то мир в Украине может быть быстро установлен. Но если Россия и дальше будет продолжать свою нынешнюю конфронтационную политику, то столкновения в Украине неизбежны.
Вы заставляете меня ещё раз сказать вам, что у Соединённых Штатов, после предательства России либеральным ценностям, нет иного варианта преодоления своих затруднений, как подключение европейского рынка к своей экономике. А чтобы удалось это сделать, придётся пойти на определённые жертвы со стороны всех европейцев, как на западе Европы, так и на востоке континента.
Чтобы объединить силы свободного мира в единое целое и преодолеть трудности роста Европейской цивилизации, следовало либо полностью интегрировать Россию в Европейскую цивилизацию, либо, в случае отказа России от европейских ценностей, развести Россию с Европой. Так как Россия отказалась следовать по пути прогресса, свободы и демократии, надо было найти способ изолировать Россию от свободного мира. И Украина предоставила такую возможность.

Ред.: То есть, вы хотите сказать, что ключ к мирному решению украинской проблемы находится у России?

Проф.: Совершенно верно! Насилие на Украине зависит исключительно от позиции России.
Соединённые Штаты преследуют свою цель по объединению Запада и, вообще говоря, нет никакой разницы, будет ли эта цель достигнута с помощью мира или войны в Украине. Конечно, мир предпочтительнее, но вот в этом вопросе от позиции России зависит всё.
Если Россия согласится помочь Соединённым Штатам и всему цивилизованному миру преодолеть финансово-экономические трудности и добровольно откажется от своих имперских амбиций, то мир в Украине будет быстро обеспечен.
Соединённые Штаты заинтересованы не в продолжении войны в Украине, а в решении своего главного вопроса, поэтому мы приложили бы все свои силы к мирному урегулированию украинских проблем. И нам абсолютно без разницы, какая власть установится, в конце концов, в Украине и сохранится ли Украина как целостное государство вообще – это должен решать народ Украины.
Если бы Россия приняла сейчас стратегическое решение по сотрудничеству с Западом, то, я думаю, насилие в Украине могло бы быть быстро прекращено с помощью международных сил, которые, с согласия России, прибыли бы на территорию Украины.

Ред.: А что же мешает русским сделать окончательный выбор?

Проф.: Единственное, почему сейчас обостряется ситуация в Украине – это позиция России, которая отказывается от либерализма и, одновременно, не хочет смириться с потерей европейского рынка.
У русских всё ещё сохраняется иллюзия по поводу преодоления украинского кризиса. Они полагают, что, вот, «удастся договориться о мире на Украине», и Россия, как прежде, будет снабжать Европу энергоносителями, получая при этом нефтедоллары, необходимые для развития её отсталой экономики.
Россия сейчас всё надеется собрать некий «круглый стол по Украине», собрать вокруг него всех участников украинского противостояния и найти компромиссное решение по установлению мира в Украине. Якобы, мир в Украине зависит от «доброй воли» всех участников конфликта – это несколько наивно со стороны русских. Действия России сейчас очень напоминают жалобный стон зверя, попавшего в силки.
И это несомненный успех политики Соединённых Штатов – нам удалось заставить Россию униженно умолять Киев сесть за стол переговоров! При том, что сама Москва закрыла глаза на легитимность новой киевской власти, при том, что Киев отказывается и не намерен платить за газ, при том, что украинская национальная гвардия убивает русских и украинские войска нарушают границы России и обстреливают российскую территорию! Представить подобную ситуацию во времена СССР просто невозможно!

Ред.: Похоже, русские сами точно не знают, чего хотят?

Проф.: Да. Русские никак не могут понять, что если они отказываются от либерального выбора, то их энергоресурсы больше Западу не нужны. Тогда Россия проигрывает в любом случае – это будет означать полный разрыв всех отношений России с Западом со всеми вытекающими из этого шага последствиями. Робкая позиция России сейчас мне понятна – она никак не может осознать сделанный выбор, никак не может до конца поверить в свершившееся, что с этих дней начинается новый этап в её истории, этап, связанный с новым статусом России в делах Европы и Запада в целом.
Либо Россия вписана в западный мир на условиях соблюдения ценностей свободы и демократии, как мы их понимаем, либо России предстоит развивать свою экономику без поддержки Запада – вот дилемма, стоящая сейчас перед российским руководством. Либо Россия – страна западного либерального мира, и тогда проблемы на Украине могут быть разрешены достаточно быстро, либо Россия будет продолжать упорствовать в своём стремлении возрождения некоего подобия Советского Союза, и тогда противостояние с цивилизованным миром будет только нарастать.
Русские всё ещё находятся в плену своих иллюзий по поводу интеграции с Европой. Многие в России сейчас выступают против войсковых операций на территории Украины, «чтобы не провоцировать Запад», в надежде, что рано или поздно «компромисс будет найден и всё успокоится». Русские заблуждаются, полагая, что их отказ от ввода войск в Украину сможет принести мир и восстановить полномасштабное сотрудничество с Европой. От них ждут не этого, а понимания, что Европа никогда больше не будет с Россией в области тесного экономического сотрудничества, если Россия не будет либеральной.

Ред.: И энергоносители опять выступают оружием Запада по принуждению России к западным ценностям?

Проф.: Конечно! Соединённые Штаты ещё со времён Рональда Рейгана именно в экспорте энергоресурсов нащупали слабое место в экономике России и пытались использовать этот козырь против неё. Но российская «перестройка» и последующий период правления Ельцина дали надежду на успешную интеграцию России в систему западных либеральных ценностей. Однако, с приходом к власти в России новой администрации началось постепенное движение в сторону восстановления «империи зла», что, конечно же, и привело к возникновению нынешней украинской ситуации.
Освобождая Европу от нефте-газовой зависимости от России, Соединённые Штаты в Украине решают, таким образом, главную свою задачу по преодолению экономических затруднений, и попутно оставляют российского противника либеральных ценностей без средств к существованию. Посмотрим, насколько успешно будет развиваться экономика России без Запада!
Если Россия не будет либеральной, Европа и Америка уже твёрдо решили дистанцироваться от России в области тесного экономического сотрудничества. Поэтому нам теперь абсолютно всё равно, будет Россия вводить свои войска на территорию Украины или нет – перманентная война в Украине будет продолжаться в любом случае. Но если Россия возвращается в либерализм, тогда Запад не будет возражать против любых форм мирного урегулирования конфликта в Украине, тогда Запад примет всё, что будет делать Россия в Украине – нас вовсе не Украина интересует.
Украина, таким образом, невольно стала инструментом по окончательному разводу Европейской цивилизации с Россией. События в Украине никогда бы не произошли, будь Россия в составе Европейской цивилизации. Именно измена России европейским ценностям толкнула события в Украине к подобному сценарию.

Ред.: Не приведёт ли он к распаду Украины?

Проф.: Возможно и так, ничего плохого в этом нет. Подобное уже случилось в бывшей Югославии, и сейчас там нет войны. Соединённые Штаты не стали бы препятствовать появлению нескольких государственных образований на территории бывшей Украины, раз основная задача по сотрудничеству с Россией успешно решена.

Ред.: Получается, что именно Россия является главным действующим лицом в украинских событиях? И что ждёт главного игрока, в конце концов?

Проф.: Вы абсолютно правильно отмечаете, что с самого начала главной целью украинских событий была вовсе не Украина, а Россия – эта последняя империя современного мира.
Целью свободного мира всегда было решение задачи – освободить народы России от непомерной ноши её имперства, мешающего народам этой великой страны вкусить плоды свободы. И сейчас нынешние потуги имперского возрождения постепенно должны вымотать все силы России, иссушить её экономику, озлобить народы России. Теперь Украина стала вечной головной болью, вечной незаживающей раной России, и эта рана высосет из империи все силы и приведёт, наконец, к её распаду.
В результате украинских событий и действий Запада можно ожидать резкое ослабление экономики России и последующее за этим нарастание внутренних проблем, проблем с обеспечением приемлемого уровня жизни народов России. Это не может не привести к нарастанию социальных и политических проблем, к росту напряжённости между московским правительством и регионами страны. И в дальнейшем можно ожидать роста сепаратизма внутри России. Распад России неизбежен – это вопрос времени, которое теперь работает против России.

Ред.: То, что вы говорите, профессор, очень печально.

Проф.: Что ж, «Карфаген должен быть разрушен!» Я думаю, Россия уже сделала предварительный выбор, а события в Украине лишь ускоряют принятие окончательного решения. Украинские перемены лишь обнажили то, что уже давно витало в воздухе – стремление России восстановить империю чувствовалось в её политике с начала текущего века.

Ред.: А что бы вы всё-таки посоветовали России?

Проф.: Быстрее определиться со своим окончательным выбором. Россия сколько угодно может собирать какие угодно столы – это ничего не даст. Вопрос прекращения насилия на Украине – это не украинский вопрос, а вопрос взаимодействия России с западным миром.

Ред.: Но ведь если Россия опять вернётся в либерализм – это будет полной капитуляцией со стороны России, сможет ли Россия пойти на это?

Проф.: Россия уже безоговорочно капитулировала перед Западом во времена Горбачёва и Ельцина, и нам совершенно не понятен современный рецидив имперских настроений в России. Холодная война закончилась полной победой Запада и распадом СССР. Россия приняла все условия капитуляции, и какое-то время развивалась по пути свободы и демократии. Если бы это прозападное развитие России не прекратилось с началом XXI века, украинский кризис бы не разразился, поскольку Россия тогда была бы союзником США в вопросе преодоления экономических трудностей свободного мира.
Если Россия хочет стать полноправным членом европейской цивилизации, то ей придётся пойти на изменение своей внутренней и внешней политики в соответствие с европейскими ценностями. Иного выбора не существует!

Ред.: Возможна ли полная блокада России в случае её отказа от сотрудничества с Европой и США?

Проф.: Никогда и ни в коем случае!
Даже прямое введение войск России на Украину не будет означать полного разрыва России с Западом. И уж тем более Запад не станет вступать в военную конфронтацию с Россией из-за прилегающих к России территорий. Ввод войск России сделает экономический разрыв с Европой и Америкой свершившимся фактом – он только ускорит оформление Североатлантического Союза. И с этой точки зрения, Соединённые Штаты даже заинтересованы в начале российской интервенции на территорию Украины. А сейчас Россия просто оттягивает время для принятия своего решения по вводу войск и всячески задерживает тем самым процесс переориентации экономики Европы на полное сотрудничество с США.
Но даже в случае грубого вмешательства России в дела Украины, даже в случае принятия самых крутых санкций против России, западный мир отнюдь не намерен прерывать полностью отношения с Россией. Будет разорвано широкое сотрудничество в стратегических областях экономики. И напротив, будут всячески поддерживаться культурные обмены, культурное сотрудничество, чтобы народ в России видел возможность альтернативы политике российского руководства «опоры на внутренние силы».
Мы будем всегда поощрять открытость России для западного мира, включая участие России в различных международных форумах, в спортивных соревнованиях, где можно было бы всегда указывать на необходимость смены российских приоритетов. Культурные и туристические обмены позволят ускорить демократическое развитие России, поэтому Запад никогда не откажется от сотрудничества с Россией в этих областях.

Ред.: Похоже, начинается вторая холодная война с Россией?

Проф.: Да, вы же слышали недавнюю речь президента Обамы на Генеральной ассамблее ООН от 23 сентября, в которой он впервые после распада СССР недвусмысленно определил главной угрозой всеобщему миру Россию, поставив эту угрозу выше по значению угрозы международного терроризма. Слово сказано – война объявлена. Мир с этой даты будет наблюдать пьесу под названием «Усмирение России».

Ред.: Но не возникнет ли тогда опасность перерастания холодной войны в горячую? Возможно ли прямое столкновение с Западом?

Проф.: Всем должно быть предельно понятно, что Запад никогда не пойдёт на прямое военное столкновение с Россией – об этом президент Обама не устаёт постоянно повторять. Это было бы самоубийство для всех!
Но полагаю, что ответ на русский антизападный вызов будет однозначен: какое бы решение ни предприняла теперь Россия, оно будет использовано против неё. Будет ли это ввод войск в виде непосредственного вторжения или это будет выжидательная позиция с посылкой оружия и не регулярных сил в самопровозглашённые республики Новороссии – в любом случае Россия подвергнется всестороннему и, я бы сказал, тотальному давлению со стороны консолидированного западного сообщества.
Политика Запада в Украине тогда будет заключаться в том, чтобы этот конфликт никогда не кончался. Западу достаточно периодически поощрять украинских политиков различными посулами, чтобы иметь их надёжными друзьями. Запад, прямо говоря, не заинтересован ни в полной победе новой киевской власти над сепаратистами, ни в её поражении. Запад будет очень аккуратно участвовать в украинских событиях, не позволяя конфликту ни разгораться до полномасштабной европейской войны, ни полностью гаснуть.
Такая политика делается не из любви Запада к издевательствам над украинцами и русскими. Цель подобной политики – ускорить политические процессы в России с тем, чтобы Россия вновь вернулась в мир европейских либеральных ценностей.

Ред.: А насколько Запад уверен в таком сценарии для России? Насколько экономика России может этому противодействовать?

Проф.: Если бы экономика России была достаточно развита, можно было бы даже и не затевать никаких революций в Украине. Однако, экономика России и без украинских событий испытывает значительные трудности, а теперь, в связи с необходимостью кормить Крым и Донбасс, заботиться об устройстве жизни для миллиона украинских беженцев, в связи с экономическими санкциями Запада, экономика России просто рухнет. И это сразу же почувствуют россияне – те, кто горячо приветствовал действия России в Украине. И тогда люди потребуют перемен. Тогда под напором возмущённых лишениями масс и возможна станет трансформация России.
Но дело даже не в экономике.
Всё дело в том, что в России, как и ранее в СССР, отсутствует ясное видение исторического момента и понимание того, что надо делать.
Если мы вспомним распад СССР, тогда у населения страны пропало доверие к советской власти. Именно это позволило Горбачёву и его сторонникам в партии повести советский народ за собой. Отсутствие свободы и демократии, нарушения прав человека, наличие растущей коррупции во всех структурах советского общества сделали советскую власть в СССР объектом едкой критики и лишили её доверия со стороны народа. Тогда ещё не было экономических трудностей, экономика страны развивалась хоть и не быстрыми темпами, но всё равно успешно. И именно отсутствие доверия населения к советской власти, а отнюдь не экономические трудности, позволило Горбачёву переменить страну.
Сейчас, вроде, есть доверие населения России к президентской власти, и экономика страны не сталкивается пока что с серьёзными трудностями. Но это лишь временно. С нарастанием экономических проблем народ станет задавать всё больше вопросов самому себе и властям России. А ясных ответов на эти вопросы у российских властей нет, и не предвидятся. Россия словно застыла в интеллектуальном бессилии в осмыслении прошлого, настоящего и будущего своей страны.
Отказавшись от коммунистической идеологии, Россия попыталась в 90-е годы принять либеральные ценности, но, столкнувшись с естественными последствиями этого шага, остановилась и замерла в нерешительности. Последующий явный отказ российского руководства от продолжения либеральных реформ сделал невозможным окончательную интеграцию России в западный мир. И теперь Россия сама не знает, куда ей идти: в Европейскую цивилизацию она идти отказалась, в «коммунистический рай» возврата нет, а «третьего пути» просто не существует. Таким образом, Россия сама загнала себя в интеллектуальный тупик, из которого ей уже не выбраться. И это интеллектуальное бессилие в осмыслении сложившейся ситуации не позволит России сохранить себя в истории. По-видимому, мир сейчас будет наблюдать драму по самоликвидации великой страны.

Ред.: И что же России теперь следует предпринять?

Проф.: России придётся сделать решающий выбор, что ей дороже: европейские ценности или имперские, свобода и демократия или диктатура и подавление личности, белая ленточка или георгиевская. Либо Россия окончательно присоединиться к Европейской цивилизации или её ждёт распад и война. Или либерализм, или тоталитаризм – третьего не дано.
Конечно, сейчас можно наблюдать усиление имперских настроений в России. Но полагать, что наблюдаемый сейчас подъём патриотизма продержится вечно, наивно. Пройдёт год-два, и этот подъём может смениться страшным разочарованием от не оправдавшихся надежд. И тогда тот же народ отвернётся от нынешних властей.
Вспомним начало Первой мировой войны, демонстрировавшее «полное единение царя и народа». Но уже через пару лет в России назрела революция. Подъём патриотизма сменился резким неприятием власти, что и привело к распаду империи. Точно так может произойти и сейчас.

Ред.: Не слишком ли мрачно всё для России? Возможно, она найдёт свой особый, какой-нибудь свой собственный путь развития?

Проф.: Я с сомнением смотрю на такую возможность. Философское осмысление действительности в России настолько примитивно, что не следует ждать здесь каких-либо прорывных открытий.
Если бы общественные науки в СССР были на должном уровне развития, у Горбачёва просто не было бы шансов переменить строй в стране. Но советская философская школа, забитая экономическим детерминизмом, почти не развивалась, давая искажённое представление о действительном положении дел в стране и в мире, что не позволило советскому руководству вовремя заметить и предупредить опасные тенденции.
Российская философия, наследница советских времён, страдает тем же самым интеллектуальным бессилием в осмыслении действительности. Я не думаю, что российские интеллигенты способны что-нибудь придумать ради спасения своей страны от самоуничтожения, кроме возвращения к ценностям либерализма. Для них, точно так же, как и для европейцев, первейшее значение имеют вопросы экономики, прогрессивного развития, гуманизма – все их рассуждения строятся на тех же самых понятиях. Следовательно, возвращению к либерализму альтернативы нет.

Ред.: Однако, российская пропаганда говорит о планах быстрого развития России. Возможно ли всё-таки сохранение целостности России в случае успеха её экономических программ?

Проф.: Знаете, все революции происходят сначала в головах у людей, а затем уже в реальном мире. А российские философы, всё ещё по-коммунистически полагают, что именно желудок ведёт людей на баррикады.
Советский Союз стал разрушаться сначала в головах советских людей – задолго до того, как появились первые серьёзные экономические проблемы. И вспомните Ливию: режим Каддафи не устоял против стремления ливийского народа к свободе, несмотря на то, что экономика Ливии обеспечивала ливийцам высший уровень жизни в Африке.
Пренебрежение к миру идей – коренная черта всех тоталитарных идеологий, думающих купить доверие народа посредством полного желудка. Но наполнив желудок и утолив голод, человек начинает размышлять о других ценностях, о культуре, о свободе и демократии, об идеях высшего порядка. И тогда человек неизменно приходит к либеральным представлениям, к демократии, потому что ничего лучшего пока не придумано для блага человека, как заметил когда-то Черчилль.
Посмотрите на все «цветные революции». Их делают не нищие пролетарии. Их делают молодые люди, школьники и студенты, вполне обеспеченные для безбедного существования, вооружённые не винтовками, а современными гаджетами. Молодые люди, получившие все права, но освобождённые от обязанностей – естественная среда для распространения любых идей, от суеверий до радикализма. Кто сумеет внести свои идеи в не окрепшие молодые мозги, тот и будет править толпой. Либо бездумно сметающей всё на своём пути: свою родину, свою культуру, своих близких, своё благосостояние. Либо наслаждающейся искушениями свободного мира.
Отказ России от следования по либеральному пути развития, автоматически ставит её в неопределённое, не устойчивое положение. Покуда экономика ещё сильна, эта неопределённость будет не заметна. Но с увеличением экономических трудностей, эта неопределённость выведет страну из равновесия и тогда мир увидит обломки России, либо возвращающиеся к либеральным ценностям, либо вступающие в новый тоталитаризм и диктатуру. И неизбежность смертельных конфликтов между этими обломками всем очевидна.
Единственное, что, чисто теоретически, могло бы спасти Россию, это наличие идеологии пресловутого «третьего пути». Но вряд ли кто в России сейчас в состоянии работать над этим, так как все тамошние интеллектуалы по-марксистски однозначно заняты лишь вопросами развития экономики, полагая, что именно экономика есть главное в жизни – они никак не могут избавиться от экономического детерминизма Маркса.

Ред.: Что ожидает Запад от противостояния с Россией?

Проф.: Мы надеемся на развитие внутренних сил политического сопротивления в России, которые смогли бы, по примеру Киева, взять на себя ответственность за свободное будущее России. Поверьте, в России уже сейчас полно сторонников свободы и демократии, готовых к решительным действиям, готовых повести Россию по пути либеральных преобразований.
Протестанты в России, наряду с многими западными аналитиками, пророчат быстрое нарастание российских проблем во всех областях в связи с прекращением экспорта энергоресурсов, так как экономика России слишком слаба, чтобы существовать без постоянных финансовых вливаний с Запада.
Я уверен, что предстоящие экономические трудности, в которые погружается Россия в связи с украинскими событиями, приведут к тому, что в стране вспыхнут десятки майданов в крупных российских городах и тогда дни нынешнего режима будут сочтены.
Что случится тогда? В худшем случае, в России может разгореться гражданская война, может появиться свой Донбасс, своя Новороссия. И самое плохое, что может произойти – это когда противоборствующие стороны в отчаянии решатся на применение ядерного оружия. Поверьте, мне не хотелось бы видеть, как русские будут уничтожать сами себя, свою цивилизацию, свою страну, оружием массового поражения, но ход истории неумолимо ведёт к этому. Если какое-либо государство становится мировым изгоем, то оно обречено на погибель.

Ред.: Согласится ли с таким ходом Россия, русские – гордый народ…

Проф.: Вот и посмотрим, что скажет их гордость, когда желудок запросит есть. Я очень сомневаюсь, что знаменитый «русский дух», который вывел Россию когда-то в мировые лидеры, ещё сохранился в привыкшем к европейскому комфорту русском обществе, почувствовавшем вкус свободы.

Ред.: Спасибо, профессор Кристи, за ваши прямые и честные ответы! И будем надеяться, что события в России не будут столь трагичны.

Проф.: Будем надеяться!»


Я полностью разделяю взгляды доктора Кристи относительно значения, отсутствия и необходимости идеологического обеспечения в современной России. Мы действительно зависли сейчас между двумя идеями: либеральной и коммунистической. Нам даже трудно понять, что это родственные идеи, обе ведущие человечество к саморазрушению. Следовательно, необходимо от обеих отказаться и найти новое идейное обеспечение успешному развитию не только России, но и всего человечества.
То, что говорил о «третьем пути» доктор Кристи, это именно новая идеология, основанная на иных ценностях, создание которой требует неумолимое время. И первейшей задачей, стоящей сейчас перед Россией, является именно выработка такой идеологии, которая воскресит «русский дух», предотвратит распад России, обеспечит её экономическое развитие, и сплотит с Россией все народы мира в стремлении к лучшему будущему.
Без такой идеологии нечего и помышлять об успешном противостоянии с либеральным миром. Уж лучше тогда сразу попросить Госдеп об установлении протектората Америки над российскими территориями. Может быть, будет хотя бы меньше страданий и смертей.
России для своего процветания нужна лишь идеология воскресения.

PS: Всем заинтересованным сообщаю, что было бы крайне наивным полагать, что профессор Кристи будет раскрывать в средствах массовой информации свои подлинные имя, фамилию, звание и должность, а также что немецкий еженедельник будет раскрывать источники своей информации.

Спаси Бог!

Сентябрь, 2014.
03.10.2014

Все права на эту публикацую принадлежат автору и охраняются законом.