Рекомендуем прочитать

Как-то на одной из телевизионных программ Владимира Соловьёва выдающийся советский и российский кинорежиссёр, генеральный директор киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров высказал мысль о том, что следовало бы показывать школьникам на уроках хорошие фильмы, просмотр которых помогал бы воспитанию нравственного человека.
Позднее, свои слова Карен Георгиевич дополнил собственным списком фильмов, подходящих, по его мнению, для просмотра, и на одной из встреч с В. В. Путиным он озвучил президенту свои предложения. И Владимир Владимирович в целом согласился с возможностью организации просмотра фильмов на школьных уроках. Казалось бы, ценное предложение в деле воспитания должно быть реализовано Мин Просом в кратчайшие сроки, но…
Месяц проходит за месяцем, год за годом, а предложения так и остаются лишь благими пожеланиями. И недавно Карен Георгиевич вновь посетовал на то, что его замысел так и остаётся не реализованным.

К сожалению, в России остаются, иногда, так и не реализованными интересные предложения, которые были высказаны ещё много лет, и даже десятилетий, назад. В качестве примера, ниже приведена (в некотором сокращении) моя записка от 1999 года, которая была отправлена президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину, но так и осталась без внимания, пропав без вести в канцелярских дебрях. И были, наверняка, другие подобные предложения, о которых никто ничего никогда уже не узнает.

«ЭТИЧЕСКАЯ СУБКУЛЬТУРА В ШКОЛЕ И СИСТЕМА ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.

Современное общество питает уверенность в том, что оно может и дальше существовать успешно развиваясь без института нравственности.

Евгений Добрушин

О Боге, Вселенной и Смысле Жизни

Есть люди, которые считают, что понятия Добра и Зла - вещи относительные. Что хорошо для одного, то плохо для другого. Как говорил Абдула из фильма "Белое солнце пустыни": "Нож хорош для того, у кого он есть. И горе тому, у кого его не окажется в нужное время".
Существуют ли Абсолютное Добро и Абсолютное Зло?
Именно эти понятия ложатся в основу законов, регулирующих жизнь современного общества. Основным моральным законом человечества являются десять заповедей, описанных в Библии (Торе). В конечном итоге, все десять заповедей сводятся к одной - Золотому Правилу Этики - "Не делай другому того, что не хотел бы получить по отношению к себе". Все, подсознательно, соглашаются с этим правилом, и, тем не менее, никто не может объяснить, почему его надо выполнять. Все стремятся к справедливости по отношению к себе, но не каждый думает о том же для других. Мало того, многие постоянно нарушают это правило, и думают, что им все сойдет с рук. Существует ли Абсолютная Справедливость, и если да, то в какой инстанции ее искать? Нужно ли выполнять этот Закон, Главный Моральный Закон Человека? Может, надо жить проще - делай что хочешь: "После меня - хоть потоп!" Человеку необходимо различать понятия Добра и Зла. Сейчас очень модны всякие теории об относительной морали. Мол, мораль придумали люди, а раз так, то у каждого она своя. Что хорошо для одного, то плохо для другого. Многие писатели муссируют эту идею, описывая в своих произведениях добрых и благородных негодяев, и подлых и корыстных добряков. При этом у них существуют какие-то абстрактные силы Зла и не менее абстрактные силы Добра.

«Так, как мы говорим сегодня, – мы будем жить завтра.»
Ф. М. Достоевский.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВСТУПЛЕНИЕ. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА.
1. КАК РОССИЯНЕ СЕЙЧАС ОТВЕРГАЮТ РУССКИЙ ЯЗЫК.
2. ПОЧЕМУ РУССКИЕ НАЧАЛИ ОТВЕРГАТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК.
3. НЕ ТОТ НАРОД ДОСТАЛСЯ РУССКИМ ЛИБЕРАЛАМ.
4. ГНИЛОЕ НАСЛЕДИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
5. КАК МОЖНО ВЛИЯТЬ НА УБЕЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
6. КАК НАВЯЗАЛИ ЕВРОФИЛИЮ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ.
7. КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ ПРИДЁТСЯ ОТВЕЧАТЬ.

ВСТУПЛЕНИЕ. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА.

Представленная ниже работа посвящена попытке понять русскую историческую уникальность, когда в периоды грозных потрясений народы России (в первую очередь, конечно, русский народ) делают её сильной и несокрушимой, а в периоды относительного мира и спокойствия народ русский становится настолько расслабленным и податливым внешнему влиянию, что, порой, кажется иностранцам чрезвычайно слабым защитником государства российского и совсем не пригодным к тому, чтобы сохранить существование своего государства.
Эта русская уникальность вводила в искушение многих агрессоров, пытавшихся завоевать Россию. До определённого момента, казалось, они достигали успеха, но затем этот успех превращался неизбежно в полный разгром их армий вторжения. И европейцы (а именно они не один раз испытывали Россию на прочность) задаются теперь вопросом: «В чём причина странной способности России давать отпор и восставать всякий раз обновлённой и сильной из, казалось бы, неизбежного поражения? Не пора ли найти эту особенность, чтобы уже точно развалить Россию?»

После публикации двух моих последних работ («Иностранный язык в школе» и «Это не в компетенции Мин Проса») я узнал о себе массу интересного. В чём только ни полоскали, как только ни обзывали меня критики в своём полемическом задоре! Но это всё совершенно не важно!
Понимая, что далеко не все читатели внимательно читают предложенные им тексты, я принимаю все их критические замечания в мой адрес. Более того, со многими обвинениями таких рассерженных читателей я полностью согласен – я точно также отвергал бы предложенное, если бы знакомился с текстом так же поверхностно, как они.
Если читать мои предложения «между делом», «одним глазом», особо не вникая в прочитанное, то может показаться, что автор просто сошёл с ума, отвергая изучение иностранных языков. «Это ж надо до такого додуматься!»
Но автор совсем не против изучения иностранных языков! Любых!

Автор вовсе не против изучения иностранных языков и на языковых факультетах, и на курсах, и в языковых кружках. И более того, автор считает необходимым изучать иностранные языки во всех, без исключения, ВУЗах страны. Короче говоря, автор считает, что высшее образование вообще не может обойтись без изучения иностранных языков!
Изучение иностранного языка студентом ВУЗа (взрослым человеком) действительно расширяет его кругозор, способствует его профессиональному росту. Студент сам заинтересован в изучении иностранного языка, так как уже понимает необходимость изучения иностранного опыта для результативности своей работы по выбранной профессии. Студент учит язык уже не для «оценки», не ради «галочки», а ради своей успешной карьеры.

Основные тезисы.

1. До начала ничего не было .
Что означает ничего не было? Человеку трудно представить и понять что такое ничто и что означает «ничего не было».
А почему? Потому, что человек может ощутить своими органами чувств только имеющуюся в природе информацию и представить только имеющуюся у него в памяти информацию. Например, когда человек спит и не видит сновидений, то он не получает никакой информации ни из окружающего мира и ни из памяти. И в эти несколько часов как будто ничего и не существовало для него, включая его самого. Имеется в виду, что информации не существовало именно для сознания человека, то есть для его воспринимающей сущности. Но его тело при этом живет своей жизнью и в нем могут происходить различные не осознаваемые процессы. Вот это и есть примерно, что такое «ничего нет». «Ничего не было» означает полное отсутствие информации.

2. Вначале появилась информация.
Что такое информация? Информация – это мысль. А что такое мысль? Мысль – это то же что и смысл. Мысль всегда стремится понять смысл. Есть смысл – есть мысль, нет смысла - нет мысли. Например, пока мы не поймем что такое информация, данный тезис не приобретет смысла, а следовательно не оформится и мысль. Таким образом, информация – это смысл или суть.
Современная наука трактует информацию как полученные о чем либо сведения и считает, что информация возникает только в приемнике сигнала как интерпретация этого сигнала.
Думающий человек должен понять, что приемник сигнала не создает и не может создать информацию.

Заздрість руйнує свідомість і душу
Тьмарить, пригнічує розум людей.
- Спокій я ваш і тепло не порушу! -
Тільки б не лізла вам заздрість з очей.
Заздрість – то гріх, що вас перших вбиває
Заздрість катує, отруює вас.
Заздрість у інших таланти шукає:
Ваш забирає талант повсякчас!
Дивно, навіщо ви заздрите, люди?!
Ви же не знаєте, як хто живе,
Складно, чи радісно. Що за осуди?
Як та людина до щастя іде.
Місця під сонцем для всіх вистачає
Також талант є у кожного свій.
Тільки та ж заздрість і лінь заважає,
Перешкоджає у здійсненні мрій!
Заздрість – пустеля, затемнення сонця.
Заздрість – посуха, чи зливи біди.
Люди, відкрийте душевні віконця
І відшукайте до Бога сліди!
Не витрачайте життя на інтриги
Чи на плітки. Бумеранг є в житті!
Далі з’являється прірва і криги
Ви помираєте на самоті.
Ваші підступи до вас повернуться
Та вашу жабу, нажаль не заткнуть.
Краще до Бога лицем обернуться
І по – людськи попросити! Збагнуть!
Жаба зелена вас душить безбожно!
Чим більше заздрість, тим більше вона!
Заздрість – нещастя, ядуха! Тотожно!
Жаба задушить! І буде труна!
(Юлія Сак)

http://www.stihi.ru/2014/08/14/5487

автор: Владимир Котиков

В мирах высоких пребывает совесть -
Творение иллюзии счастливой,
На бренный мир, ничем не беспокоясь,
Взирает и молчит красноречиво.

Глядит на нас ехидно и с угрозой...
Возможно всё, о чём и не гадаем.
Такая, например, метаморфоза -
Был рыцарь, стал отпетым негодяем.

Как часто, прячась в мыслях сокровенных,
Живут себе жестокие желанья -
Вдруг разольются кислотой по венам,
И души в пепел мёртвый выжигают.

И ангел превращается в урода,
Когда его по жизни чуть прижали.
Мораль и эгоизм - не антиподы,
Они две стороны одной медали.

Вопрос, конечно, этот - щекотливый,
Но слишком часто так оно бывает -
Культура, это просто пена в пиве,
Смотрите, как легко её сдувают.

В кожній людині є біле і чорне.
Радість і горе теж поряд живуть.
Адже, коли все від злоби червоне
Фарби любові із серця ідуть.
Колір червоний – це символ любові,
Злоба і кров теж червоні завжди.
Кров – це життя, але гілки тернові
Кров проливають. То смертні сліди.
Біле – це святість, це свято, весілля,
Саван однак, білим також бува.
Святість межує із злом. Божевілля.
Біле і чорне – страшна боротьба.
Все протилежно, є плюс, є і мінус.
Думка у кожного також своя.
Хтось раптом скаже: «У кисні є вірус»
Хтось, закричить: «Геть, хвороба моя».
Вибір у кожного, кожну хвилину,
Наші думки, то спасіння, чи крах.
Слово комусь дасть останню краплину,
Слово когось відверне смертний жах.
Всі ми погані, чи добрі для когось
Гарні, не гарні, великі, бридкі.
І не буває закону якогось
Щоб визначати. Думки є хибкі.
В кожній країні, і в кожному місті
Люди хороші, й погані живуть.
Часто, у кого всі помисли чисті
В горі та бідності горістно мруть.
Часто великі не визнані світом,
Часто святі катування пройшли.
Часто кінець є таким заповітом,
Що перероджує нас на віки.
Кожна подія, чи витвір, чи дія
Мають недоліки, мають красу.
Віра, любов і беззмінна надія
Погляд фільтрують крізь дивну росу.
Є сторони дві у кожній медалі
Бачать добро, ті хто сам є добром.
Бачим ми світ, і йдемо по спіралі,
Барви додав тільки власним пером.
Жорсткість, агресія, горе, насилля
Нас повертають на ракурси зла.
Тільки у мирі, любові спасіння.
Стоп! Схаменіться! Земля щоб жила!
Злоба породжує злобу і горе
Краю тій злобі немає ніде.
Серце у нас має бути прозоре,
Щоб розрізняти прекрасне і зле!

Когда говорят, что наш мир меняется, мы даже представить себе, порой, не можем – до какой степени всё скоро изменится.

Сейчас на наших глазах разворачивается процесс крушения Европы.
Европа в Новое время постепенно становилась местом самого благоустроенного проживания людей. Она, после эпохи Возрождения, стала мировой сокровищницей произведений культуры, искусства, она стала научным центром мира. И несмотря на все войны, периодически прокатывающиеся по Европе, несмотря на Первую мировую и Вторую мировую войны, жизнь рядового европейца была более материально обеспеченной, нежели жизнь человека на других континентах.
И во второй половине ХХ веке зависть к европейскому благополучию погнала в Европу обездоленных жителей мира, которые воспользовались любезным приглашением европейцев приехать в Европу на заработки. Тогда исполнилась мечта гонимых нуждой людей из многих стран мира – жить в таком же материальном достатке, в каком живут европейцы. Западная Европа стала привлекательным местом для работы и жизни у беженцев из Азии и Африки. И остаётся таким притягательным местом до сих пор.
Однако, всё меняется, и современная Европа быстро превращается в кризисный континент. Падение Европы в период бедствий и смут идёт со всё нарастающим темпом так, что она уже напоминает перегретый паровой котёл, который вот-вот взорвётся. Какую бы сферу европейской жизни ни взять, всюду в Европе ощущается нарастание грозных предвестников беды.

Только ленивый не ругает сейчас европейцев, с диким восторгом разоряющих собственную экономику, «пилящих сук, на котором сидят».

Что правит сем миром: добро или зло?
Всегда выживает сильнейший!
Но сильный не значит, что лучший душой!
Не значит, что сердцем нежнейший.
Агрессия сильным не редко дана,
Жестокость, уверенность, дерзость.
А жизнь наша штучка – по - сути борьба,
И действия требуют смелость.
Борьба выжигает пекучим огнем,
На сердце и теле узоры.
И многих спалили жестоко. Живьем.
А многих сковали надзоры!
Борьба закаляет, грубеет душа,
Немеет наш разум и тело.
И слабость, и благостность тут не нужна.
И снова команда: «Марш! Смело!»
Вдруг, кто – то сказал: «побеждает добро».
А я сомневаюсь, но верю.
Да вижу другое, плохое кино,
И смерти за злую идею.
Фальшивые лица, и ложь без границ,
И бездари в денежном вальсе.
И много убийц, перекрытых зарниц
Таланты, застывшие в трансе.
Хорошее вновь распинают, гнобят,
Стараются дальше задвинуть,
А зло процветает, и глазки горят:
Не может планету покинуть.
Конечно - борьба, в нашей жизни беда,
Да стоит со злобой бороться.
А ходят слепые. Какая цена!
На, что им дано напороться?!
Добро или зло? Отличить не дано
Любому, кто есть человеком.
Хоть люди мы все, да не всем суждено
Родиться не лжечеловеком.
(Юлия Сак)

Наконец-то, это свершилось!
18 декабря уходящего года католическая церковь, в лице Папы Римского Франциска, совершила-таки каминг-аут!
Католицизм, устами своего Непогрешимого Папы, разрешил благословлять однополые пары – это разрешение завершило процесс долгого постепенного признания допустимости сексуальных извращений католицизмом. Ранее Ватикан уже разрешил гомосексуалистам и транссексуалам принимать крещение, быть крёстными родителями, участвовать в других церковных таинствах.
И вот теперь, наконец-то, всем в мире должно стать понятно, что католическая церковь перестала быть христианской.

Вот и произошло, наконец, полное разоблачение католицизма, как религии анти-христианства. Вот и вскрылся изначальный замысел языческих жрецов, нацепивших на себя христианские одежды, состоящий в том, чтобы, под видом веры в Иисуса Христа, сохранить свои языческие привилегии.
«Мужчина да не возляжет с мужчиной, как с женщиной» – эти слова Ветхого Завета лежат в основании христианства, эти слова есть духовно-нравственная основа христианской веры. И если они кем-либо оспариваются, то это означает, что ни о каком христианстве речь уже не идёт.
Речь тогда идёт о языческих нормах поведения, когда содомии предавались и люди, и боги. И теперь католицизму больше не надо притворяться и уверять всех в своей верности нормам христианства, не надо скрывать своё языческое нутро – Папа уже всё сказал!

С самого начала своей истории католицизм был средоточием лжи! И вот теперь, спустя примерно 1700 лет после провозглашения христианства государственной религией в Римской империи, завеса лжи пала,

Трагедия старости не в том, что душа остаётся молодой, когда тело дряхлеет, как говорит в одном из его бестселлеров Галатов. Трагедия старости в том, что ещё при молодом теле душа стареет, утрачивая данные ей с рождения: непосредственность рвдостного восприятия жизни, внутреннее чувство различения добра от зла, открытость новому, способность, играючи, не впадая в уныние, учиться на ошибках и изменяться, не боясь потерять приобретённое. Лишаясь жизненно необходимой гибкости, познавательных и творческих стремлений, душа ужесточается и безнадёжно окостеневает.
Эта тенденция в современности усугубляется ограничением мировоззренческих и познавательных горизонтов, возникающим при доверии к наукам в том, что на все глобальные и жизненно важные вопросы уже есть ответы. Якобы естественные науки дают ответы на вопросы о Вселенной, жизни на планете Земля, человеке, как результате эволюции; социальные – на вопросы о взаимоотношениях между людьми и группами людей; психологические – на вопросы о поведении человека. Философия или вообще не считается наукой, или ограничивается социологией и психологией. Метафизика, как Первая философия (по определению Аристотеля), открывающая возможность целостного мировоззрения, вспоминается только в связи с исследованием учений мыслителей Древней Греции, Индии, Китая. Они якобы заблуждались, т. к. не владели достаточной информацией, чтобы понять реальность. Универсальные принципы бытия Вселенной, основополагающие истины, высшие смыслы, определяющие смысл жизни человека почти никого не волнуют.

В 1832 году была написана, а в 1834 году поставлена на сцене Александринского театра Санкт-Петербурга драма в стихах Н. В. Кукольника «Рука Всевышнего Отечество спасла». Ни в коей мере не пытаясь оценивать художественные достоинства этого произведения, важно отметить замысел автора, отражённый в названии.
Действительно, к 1612 году Россия уже перестала существовать как самостоятельное независимое государство. На российском престоле сидел (номинально) польский королевич Владислав, польский король Сигизмунд пытался занять его место, поляки занимали Московский кремль, а польские, шведские, казацкие отряды и прочие разбойничьи шайки грабили население страны, которую некому было защитить. Русская Смута уничтожала Россию и мало кто сомневался тогда в том, что она выживет.
И что иное, как не чудом, проявлением воли Божьей, стало освобождение страны народным ополчением под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Невозможно было и представить, что какое-то нижегородское народное ополчение, которое поляки иначе, как сборищем быдла, и не называли, сможет отвоевать российскую независимость! Когда российское боярство продало и предало Россию, нашлись патриоты (и даже среди боярства), которые смогли организовать освобождение Родины.
Это ли не чудо, явленное Господом, которого никак не ожидали ни сами русские, ни поляки, ни шведы, ни римская курия. Ведь все народы тогдашней России приняли участие в освобождении страны! Только объединив усилия в всех братских народов, Россия смогла прогнать захватчиков и встать на ноги.

Русская анти-либеральная идеология не нужна либерализму, ведущему мир к погибели. Именно поэтому её нужно создать как можно скорее.

14 пунктов о РУССКОЙ ИДЕОЛОГИИ БРАТСТВА:

1. Вступление. Постановка вопроса.
2. Обречённость Нового мира.
3. Проблема формулирования Русской идеологии.
4. Либерализм устраивает всех!
5. Надежды и ожидания российских либералов.
6. Русский бунт на USS Pax Americana.
7. Чего не могут понять и принять российские либералы.
8. Кому не нужна анти-либеральная идеология.
9. Неизбежность погибели либеральной цивилизации.
10. Экономический успех ничтожен без идеологии.
11. А Фукуяма-то, оказывается, всё-таки прав!
12. В ожидании Второго пришествия.
13. Необходимость анти-либеральной идеологии.
14. Кому нужна анти-либеральная идеология.



1. Вступление. Постановка вопроса.

Разговоры о необходимости Русской идеологии возникают в российском обществе с неизменным постоянством.
Многие россияне, и не только они, хотят понять, как Россия будет разрешать те проблемы, с которыми страна столкнулась после распада СССР. Люди хотят ясности в вопросе о способах преодоления этих проблем. Немногие россияне хотят возврата к Советскому Союзу, а большинство считает, что надо взять всё самое лучшее, что было при социализме, и строить свой, с российской спецификой… ну, как бы, не коммунизм, а некое государство правды, честности и социальной справедливости.
Да, в российском обществе есть запрос на Русскую идеологию и многие россияне задаются вопросом: как можно строить успешное государство, не имея собственной идеологии развития?

Современный мир стремительно приближается к черте, после пересечения которой все рассуждения о будущем теряют смысл. Но это не повод отказываться от попыток понять – как мы дошли до жизни такой. Даже если «весь мир в труху», даже тогда разум человека обязан оставить возможным наследникам земной цивилизации своё понимание, пусть и ошибочное, причин своего падения, чтобы избавить их от наших ошибок и дать возможность разумной жизни сохранить себя во Вселенной.

Будущий многополярный мир, который предлагается сейчас как альтернатива современной американской гегемонии, состоит из суверенных, независимых, самостоятельных государств. Предполагается, что в многополярном мире все возникающие между государствами и народами конфликты и споры должны будут решаться только мирным путём на основе равенства и справедливости.
Как пояснил в интервью Медиа Корпорации Китая 16 октября сего года президент Российской Федерации В. В. Путин:
«Мы исходим из того, что все люди равны, все имеют одинаковые права, права и свободы одной страны и одного народа заканчиваются там, где появляются права и свободы другого человека или целого государства. Вот так постепенно и должен рождаться многополярный мир. Вот именно к этому мы и стремимся… В основе этого процесса лежит объективная реальность. Многополярный мир создаётся сам по себе, по факту. Мы можем ускорить этот процесс, можем, или кто-то может попытаться его затормозить и, может быть, добьётся какого-то снижения темпа строительства многополярного мира. Но его создание неизбежно. Оно происходит само по себе, и происходит оно в связи с ростом потенциала многих стран…»

Я понять желаю правду,
Но вопрос совсем не прост.
Кто имеет злую карму?
Кто имеет звездный рост?
Что таится в слове «карма»?
Может, это бумеранг?
Почему бывает драма?
Кто какой имеет ранг?
Почему злодей жирует?
А хороший слезы льет?
Зло беснуется, ликует,
Добрый жизни не поймет?
Карма есть, иль это мифы?
Лишь красивые слова
Натыкаемся на рифы
Вновь кружится голова.
Есть закон какой – то в жизни?
Или хаос? Пустота?
Может, просто наши мысли –
Нам преграда иль звезда?
В жизни все материально:
Мысли образ создают.
Для кого – то - «Нереально»,
Для кого – то - «Абсолют».
Но зачем – то изначально
Нам дана своя страна,
Род наш выбран не случайно.
Жизнь лишь в эти времена.
Божий замысел не ясен:
Не дано его понять.
И любой ему подвластен.
Не любой готов принять.
Карма это, иль расплата
Иль подарок от небес.
Но не маленькая плата
За свершение чудес!
Так иль этак. Знаю точно,
Знаю я наверняка:
Жизнь пройти нам нужно очно,
Видеть свет от маяка.
И самим светить звездою,
Солнца искорки дарить.
Хоть и трудно нам порою,
Все равно идти, любить!
Верить в Бога и расплату,
Верить в горький бумеранг,
Знать про точку невозврата
Применять, и акваланг.
Применять, всегда что нужно
Верить в чудо и добро!
И идти по жизни дружно
И спасенье суждено!
(Юлия Сак)

Что это за война уже полтора года происходит на территории Украины, в которой Россия борется с Западом, возглавляемым США?
Соединённые Штаты Америки – либеральная капиталистическая держава, которая заставила всех своих вассалов участвовать, так или иначе, в конфронтации с Россией. США действуют как империалистическая страна, пытающаяся перестроить весь мир ради своих интересов.
Ну а Россия? Ведь Россия сейчас – это такая же, как и США, развитая капиталистическая держава с такой же либеральной идеологией, только образца середины XX века. Нынешняя Российская Федерация по своему устройству очень даже походит на Российскую империю начала прошлого века. Конечно, масштабы экономики не те, социальная структура иная, да и монархии давно нет, но капитализм почти такой же самый.
В. И. Ленин в своих работах после начала Первой мировой войны охарактеризовал её как войну ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ со стороны всех участвующих в ней больших капиталистических держав, организованную ими ради передела мира в свою пользу и утверждения своего господства.
И с ленинской точки зрения нынешнюю конфронтацию России с Западом также можно назвать войной ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ, так как в ней со всех сторон участвуют развитые капиталистические либеральные державы, стремящиеся обезопасить себя и сохранить своё влияние на определённые территории. И если кому-то не нравиться такое определение России, как империалистической страны, то можно назвать её «империалистической страной с российской спецификой».

Россия вынуждена была начать Спецоперацию и ввести свои войска на территорию Украины 24.02.

Российское государство столетиями успешно существует как Союз Братских Народов, построенный на общих духовно-нравственных ценностях, являющихся идейной основой Русской идеологии.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Вступительное слово.

I. ПОНЯТЬ РОССИЮ!
«Там русский дух... там Русью пахнет!».
Понятийный аппарат наук Нового времени.
Русская идеология «спрятана» в истории России.
«А зачем вообще нужно придумывать Русскую идеологию?»
Что мешает сформулировать Русскую идеологию.
Кому нужна Русская идеология Братства Народов?

II. ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЛИБЕРАЛИЗМА!
Либерализм – идеология лжи и обмана.
Почему нужен отказ от либерализма.
Что делает либерализм лживой идеологией.

III. ИДЕОЛОГИЯ РУССКОЙ ПРАВДЫ.
Русская правда.
Русская правда против лжи либерализма.
Чем ценна для человечества Русская правда.
Религиозные основы Идеологии Братства Народов.
Пять шагов к формулированию Русской идеологии.

IV. ОБЩЕСТВО БРАТСТВА НАРОДОВ.
Образ будущего Всемирного Братства Народов.
Идеология Братства и религия Братства Народов.
БРАТСТВО подлинное и мнимое.
Русская Идеология братства народов и коммунизм.

Ты видишь свет давно погасших звёзд.
Их нет, а он ещё до нас доходит,
Блистая в небе сотни тысяч лет
Благодаря божественной природе.

И Человек так оставляет след.
Сгорев свечой, живёт незримо с нами.
И поражает лучезарный свет
Всего того, что создал он руками.

После начала Спецоперации на Украине 24 февраля 2022 года российское общество раскололось, по крайней мере, на две части в оценке поставленных задач и действий России.

Малочисленные представители протестной части российского общества сразу же резко не согласились с началом Спецоперации и проголосовали против этого решения своим поспешным бегством из России. Однако большинство из тех, кто не принял фактический разрыв отношений нашей страны с Западом, затаились и остались жить и продолжать творить в России.
Это артистам, юмористам, комикам, айтишникам, стендаперам и прочему «офисному планктону» легко сняться с места и уехать в Грузию, например. А депутатам, владельцам бизнеса, чиновникам, преподавателям ВУЗов, руководителям творческих коллективов уехать очень даже не просто – «кормушку» ведь не увезёшь в багаже! Значит, надо терпеть.
Но терпение вовсе не означает примирение с ситуацией. Необходимо, по мере возможности, демонстрировать своё несогласие, осуждая «войну и агрессию». Необходимо продолжать указывать России на её место в мире, надо продолжать раскрывать «преступные замыслы режима». Нужно упорно продолжать свою работу по изменению российского общественного сознания в духе его дальнейшей либерализации, надеясь, что внедрение либеральных ценностей в молодёжную среду поможет изменить политику страны.
А самые отчаянные из протестантов так и вовсе идут на конфликт с властями, раскрашивая стены домов антироссийской символикой, оставляя порочащие президента и правительство ругательные надписи на заборах, скамейках, в общественном транспорте.

Человечество стоит на пороге создания искусственного интеллекта. Двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят или сто лет, но искусственный интеллект будет скоро создан.
С его появлением люди связывают свои самые радужные мечты: искусственный интеллект избавит человека от тяжелого физического труда, от тоскливого не творческого труда, от утомительного умственного труда, от труда вообще. Вот тогда и заживём!
Но прежде, чем раскатывать губу, неплохо бы внимательнее присмотреться к тому, что человек так жаждет получить. К искусственному интеллекту.

Мы не используем понятие «искусственный разум», потому что разум для нас известен только как РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА – РАЗУМ НА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ. Человечество располагает для изучения только человеческим разумом. Поэтому, говорить об искусственном разуме – это значит сказать о другом биологическом существе, созданном человеком «из пробирки», способным к разумной деятельности.
Мы можем кое-что сказать только о разуме на биологической основе – мы обладаем таким. О машинном разуме ничего определённого мы сказать не сможем, можно лишь констатировать, что машина действует «разумно», «осмысленно». Поэтому, точнее говорить не об искусственном разуме, а об искусственном интеллекте, то есть о наличии ряда интеллектуальных способностей человека, которыми владеет машина. Может за этими способностями и будет скрываться разум сродни человеческому, но нам об этом знать не дано. Если машина будет действовать разумно, это и будет означать, наверное, что она обладает разумом, но не человеческим – разумом на биологической основе, а машинным – разумом на технической основе.

Денацификация, которую, якобы, проводили в либеральной Европе после окончания Второй мировой войны, была формальным прикрытием для сохранения нацистских кадров и традиций.
Нацисты не бывают бывшие, поскольку нацизм – это идеология язычества, порождаемая либеральной идеологией, непримиримо разделяющей людей на господ и рабов. И для того, чтобы действительно провести денацификацию, необходимо не только физически устранить носителей нацистских идей, но и уничтожить либеральную идеологию, возрождающую нацистское язычество. Конечно, в либеральной Европе никто никогда и не думал об избавлении от либерализма, поэтому и проводимая либералами денацификация была насквозь лживая – ЛИПОВАЯ.
Нацисты сохраняли своё положение в европейских общественных и политических институтах, продолжали работать на военно-промышленный комплекс, участвовать в строительстве вооружённых сил Европы и НАТО.
А естественное развитие либерализма, происходящее из-за отсутствия ограничений на процесс дальнейшего освобождение человека от всего, что делает человека человеком, приводит либеральный мир к возрождению язычества с его нацистской идеологией. И уже Генеральная Ассамблея ООН своей Резолюцией 59/26 от 24 ноября 2004 года провозглашает 8 и 9 мая «Днями памяти и примирения».
И сейчас хочется спросить про память и про примирение:
- Память о чём?
- Примирение с кем?
Память обо всех павших на Великой войне? И о нацистах тоже? А это не уравнивает ли нацистов с их жертвами? Мы всегда будем помнить о том горе, что принесли нацисты народам СССР. Мы ставим памятники жертвам нацизма. Так теперь предлагается ставить памятники и павшим нацистам?

Накануне дня рождения Владимира Ильича Ленина и празднования Дня Победы, обращаясь ко всем россиянам, хочется спросить: мы что, опять будем стыдливо прятать Мавзолей за праздничной драпировкой?
Мы от кого прячем Мавзолей? От себя самих? Типа, «с глаз долой – из сердца вон»? И долго нам ещё находиться в позе боязливого страуса?
Странные люди, эти русские, – думают про нас иностранцы. – Они сами и весь мир прекрасно знают, кто там в Мавзолее лежит. Но всякий раз почему-то драпируют это монументальное строение, скрывая его за праздничным фасадом от людских глаз. Зачем? Всё себя понять никак не могут?

Коммунистические перерожденцы середины 50-х годов начали свою разрушительную для советской страны деятельность с уничтожения памяти советского народа об Иосифе Виссарионовиче Сталине. Партийные чинуши тогда закрепляли свою власть, всячески очерняя сталинский период истории СССР. Они оправдывали свою критику Сталина «возвращением к ленинским нормам управления». Прорвавшись к верховной власти в Стране Советов, интриганы КПСС вынесли тогда тело Сталина из Мавзолея.
Ради достижения своих карьерных целей партийные перерожденцы своей ложью губили не только память о Сталине, но уничтожали и мировое коммунистическое движение. Именно Хрущёв и его подельники раскололи коммунистический интернационал, разрушив союз с коммунистическим Китаем, не согласившимся с ложью о Сталине. А затем недалёкие правители СССР, своей трусливой некомпетентностью, боясь отказаться от хрущёвской лжи, сами толкнули Китай к тесному сотрудничеству с США.

У России нет ничего, на чём можно было бы выстроить сейчас своё благополучие, что можно было бы предложить народам мира для выстраивания успешного будущего, кроме ИДЕОЛОГИИ БРАТСТВА.

Давно получила распространение хлёсткая характеристика царящих в России нравов: «Воруют!» И хотя в других странах воруют не меньше, это россиян совершенно не оправдывает. Но это необходимо означает, что СОВРЕМЕННЫЙ МИР ВЕСЬ ДАВНО ПОГРЯЗ ВО ЛЖИ.
И отвечая кратко на поставленный в заголовке данной статьи вопрос, нужно заявить, что России нужна такая ЧЕСТНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, которая своими духовно-нравственными ценностями избавила бы Россию от лжи, воровства, невежества, нечестности, преступности… Более того, такая идеология позарез нужна всему миру, всем народам планеты, ибо без такой идеологии ЭТОТ ЛЖИВЫЙ МИР ОБРЕЧЁН НА САМОУНИЧТОЖЕНИЕ.
Современное падение либерального Запада во всё углубляющийся системный кризис, который он пытается преодолеть, как обычно, мировой войной, говорит о неизбежности наступающих больших перемен в жизни земной цивилизации. И эти перемены могут как погубить цивилизацию, так и стать началом новой эры в её истории. Всё будет зависеть от того, какую идеологию народы мира выберут на замену либерализма.

В современном мире нарастает процесс поляризации, когда страны и народы начинают постепенно группироваться вокруг двух идейных центров мира. Одни страны и народы, находясь под многолетним господством Запада, находясь в тоталитарной системе либеральных ценностей, вынуждены принять сторону США. А другие начинают всё больше присматриваться к идейной позиции России, предлагающей свою идею МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА.

Какая иная идеология, кроме идеологии всеобщего братства народов, может быть основой многополярного мира?

Многополярный мир – это мир политического, экономического, культурного равноправия государств и народов нашей планеты. Это мир множества стран, которые проводят самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, направленную на обеспечение собственной безопасности и собственного благополучия, как они это понимают. Это мир, в котором несправедливость между странами недопустима.
Но что если вдруг в какой-либо стране самым что ни на есть демократическим образом к власти придут нацистские силы, как это случилось в Германии 30-х годов? Как многополярный мир будет на это реагировать? Позволит нацистскому режиму преследовать и убивать не согласных с ним, или попытается не допустить этого? А может, начнёт подготовку специальной военной операции по искоренению нацизма?

У многополярного мира есть только одна действительно серьёзная проблема: как мирно ужиться друг с другом множествам центров силы?
Что для этого требуется?
Что может объединять разнообразные государства в единую семью народов, живущую в мире и согласии друг с другом?
Что общего есть у великого множества культур, языков, обычаев, традиций разных народов земли? Что может объединять всё это великое множество разнообразий?
Каким образом государства многополярного мира будут обеспечивать прочный мир на планете и своё благополучное развитие?

Если страны многополярного мира будут продолжать существовать в рамках либеральной идеологии, которая господствует сейчас в мире в разнообразных вариантах, тогда нацизм неизбежно где-нибудь обязательно возродится вновь,

Возвращение к довоенному времени, без коренных изменений в российском сознании, обесценит победу России.

Мало кто уже сомневается в успешном для России завершении Спецоперации на Украине.
Давайте представим себе, что Спецоперация закончилась достижением тех целей, которые поставил перед вооружёнными силами президент В. В. Путин, что США согласились с требованиями России и силы НАТО добровольно отошли к рубежам середины 90-х годов. Мир успокоился и опять стало возвращаться мирное сотрудничество России с Западом.
Мы действительно ожидаем это? Чтобы всё вернулось к тому, что было: встречи, обмены, поездки, сотрудничество, туризм, спорт, торговля…
Мирная Россия будет, конечно, продолжать свою внешнюю политику в русле осуществления стратегии построения многополярного мира, налаживая взаимовыгодное международное сотрудничество. Ведь неизменной целью России всегда было установление мирного сожительства народов.
Вероятнее всего, Китай также будет следовать политике мирного существования и налаживания взаимовыгодного сотрудничества. Идеология коммунистического Китая и ещё не сформулированная русская идеология дополняют друг друга в цели установления всеобщего справедливого мира между равноправными народами.
Что же касается США и их союзников…
Правящая либеральная элита Запада всегда преследовала только одну цель – господство в мире. Действовать так от либералов требует идеология либерализма, построенная на основе отрицания веры в Единого Бога (атеизм и язычество) и религиозных извращений (католичество и протестантизм).

В колоссальном напряженье
Мир находится сейчас,
От сил зла идёт давленье –
Взрыв возможен в каждый час.

Что же нужно злобным силам?
Почва вышла из-под ног?
И страшатся, что к могилам
Обрекут их люди, Бог?!

Потому хотят покорным
Мир вокруг себя творить,
Тех, кому сей стимул вздорный,
Силы зла хотят сгубить?

Одних страхом подавляют,
На других войной идут,
Верят, что не проиграют,
Дань с народов соберут.

Сатанинский мир поганый,
К смерти ты себя ведёшь,
Будет поздно, а не рано,
Если в разум не возьмёшь:

Лишь в Любви, в душевном братстве,
Будет сча'стлив всем удел,
А убийцы – святотатцы,
Свыше к Вам придёт предел!

Да пророчу, будто знаю,
Так душа мне говорит,
И, как долг, предупреждаю:
Чтите Совесть – от зла щит!

Истребит Господь все уста льстивые, язык велеречивый
Псалтырь, 11-4
Но настанет время и настало уже, когда
истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и
истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе
От Иоанна, 4-23

Витией быть я не хочу,
А бардом быть мне не под силу,
Берусь за темы по плечу,
Не допуская дух унылый.

Стремлюсь быть истинным, конечно,
Как факт не смея утверждать,
Жизнь в тлене очень быстротечна –
Итог Суду определять!

Россия иногда напоминает школьника, севшего за карточный стол играть на интерес с прожжёнными шулерами в покер.
Мы «играем» с либеральными правящими элитами Запада в игру, проходящую по их правилам, по их схемам, их «мечеными картами», на их понятийной территории, пользуясь их терминологией, их методологией, участвуя в ими придуманных организациях.
Эта «игра» продолжается уже много лет и в результате её русские люди всех национальностей уже потеряли свою великую родину – Советский Союз. Потеряли почти всё, чем гордились, чем дорожили, пытаясь стать «нормальной цивилизованной страной».
Православная Россия только с XVIII века изо всех сил пытается понравиться европейцам и втиснуться в «цивилизованную» Европу, которая до этого больше тысячи лет формировала свою нравственность под воздействием католической религии. А христианство потому и раскололось в 1054 году, что православие просто не могло дальше мириться с антихристианскими извращениями католичества. И с тех пор русское мировоззрение формировалось на противоположных католичеству духовно-нравственных основах. Эта сделало русских и европейцев разными народами, которых объединяет общая европейская культурная традиция, но непримиримо разделяет духовная нравственность разных религий.

Когда-то в античной древности родилась пословица «Бойся данайцев, дары приносящих». И хотя этим словам уже тысячи лет, русские люди до сих пор продолжают обманываться лживыми посулами.
Отличительная черта европейских политиков – они врут, как дышат!
Ну, ладно бы украинские нацисты, доверия к которым нет никакого. Но Ангела Меркель, но Макрон, но все эти президенты и премьеры!

Военные действия, происходящие на сейчас Украине, в которые постепенно втягиваются почти все европейские страны, обнажают принципиальное различие православной России и либерального Запада. Эти две цивилизации не случайно столкнулись в украинских степях. Они очень долго, почти тысячу лет, шли к этому столкновению, не раз вступая в открытое противоборство. Но только сейчас обе цивилизации настолько окрепли, чтобы уничтожить друг друга и весь мир, в придачу.
Непримиримость двух цивилизаций происходит из духовно-нравственный различий, лежащих в их основе. А духовно-нравственные различия есть следствие двух принципиально разных религий.
В 1054 году единая христианская церковь разорвалась на православную и католическую ветви. Примерно пятьсот лет до этого копились взаимные претензии двух центров христианства: Константинополя и Рима. В конце концов эти разногласия сделали невозможным дальнейшее существование православия и католичества в единой церкви. И с тех пор между двумя ветвями христианства нет мира – они проповедуют прямо противоположные духовно-нравственные ценности.
На основе этих непримиримо разных ценностей и стали развиваться две цивилизации: католическая цивилизация Запада, ставшая в Новое время либеральной, и православная цивилизация Руси-России. И противоречия между двумя цивилизациями достигли сейчас такого ожесточения, что встаёт вопрос о дальнейшем существовании одной из них, или обеих вместе.

Недавно конгрессмен США Джейми Раскин призвал уничтожить Россию из-за православия и традиционных ценностей. «Россия – это православная страна, исповедующая традиционные ценности.

В середине 50-х годов в СССР группой Н. С. Хрущёва был совершён антикоммунистический переворот, направившей развитие страны в сторону постепенного восстановления капитализма. И дело не в том, сознательно или не осознанно действовали хрущёвцы. Весьма вероятно, что многие из них совершенно искренне продолжали верить в то, что они работают на благо коммунизма. Однако, к сожалению, последствия деятельности людей отнюдь не всегда совпадают с их намерениями.
Со стороны казалось, что ничего не поменялось в жизни Союза ССР. Также бодро звучали по радио коммунистические лозунги, газета «Правда» так же, как и раньше, оповещала о решениях пленумов ЦК КПСС. Вести с полей и со строек коммунизма точно так же заполняли новостные программы советского телевидения. Страна напряжённо жила и работала, претворяя в жизнь программу Коммунистической партии. И на каждом крупном здании красовалась надпись «Вперёд к победе коммунизма!» Советские люди просто не заметили, как у них своровали мечту о честном и справедливом обществе. Формально, страна продолжала строить коммунизм, а фактически, она постепенно стала развиваться на иных идеологических основах.
Марксизм – это «научный коммунизм», вышедший, как левый уклон, из либеральной идеологии XIX века. Сам либерализм был сформулирован в эпоху Просвещения на базе освободительных идей эпохи Возрождения. Марксизм разрабатывался в качестве европейской теории экономического и политического развития, как путь Европы из капитализма в коммунизм.
Марксизм предназначался именно для Европы, но В. И. Ленин решил использовать его, как «руководство к действию», для осуществления пролетарской революции в Российской империи.

Надо долго жить, чтобы увидеть в прошлом судьбу настоящего.
Когда в далёких семидесятых я обращался к «партии и правительству» с просьбой обратить внимание на систему образования в Советском Союзе, которая, по моему мнению, была не способна ни обучать, ни воспитывать молодых людей в духе служения своей социалистической родине, на мои обращения никто так и не откликнулся. Тогда, по своей наивности, я не мог себе даже представить, что в партийно-хозяйственном руководстве страны просто нет человека, кому эта проблема была бы интересна.
В те годы я высказывал свою озабоченность по поводу средней школы, совершенно не приспособленной, как мне казалось, для формирования «всесторонне развитой личности», строителя коммунизма. Будучи сам молодым человеком, находясь в молодёжной студенческой среде, я видел, что и сам я, и окружающая меня молодёжь по своим морально-нравственным качествам совсем не соответствуем тем нормам, которые необходимы для построения не то, что коммунистического, а просто честного общества.
Средняя школа в СССР времён брежневского застоя, погружаясь постепенно в формализм, теряла способность развивать у школьников всякое желание учиться и познавать новое. Она теряла своё предназначение быть воспитателем человека и гражданина, а становилась, с каждым годом всё больше, производителем безразличия и невежества. И даже честное желание учителя быть полезным детям не могло преодолеть изначальную неспособность для этого либеральной системы среднего образования.
Листок с «Моральным кодексом строителя коммунизма» висел тогда в каждом классе советской школы, но школьники не обращали на него никакого внимания.

***
Не в том ли Божье Милосердие
и состоит отвеку,
проявляемое к нам,

чтобы в условиях любых
могли мы мысленно и духом
устремляться к небесам?!

***
Какой бы веры ни держаться,
исповедуя её,
однако, рассуждая строго,

одна лишь истина и может
быть достойною любви
и почитания как Бога!

***
Возможно ль, думая о Боге,
отрешиться целиком
от многих язв и от изъянов жизни сей?

Будь трижды свят, живущий только ради Бога
тем, однако же, бывает
бесполезней для людей.

Американцы переняли искусство политической лжи у англичан ещё в период колониальной зависимости Америки. Англия уже тогда была одним из интеллектуальных центров разработки либеральной идеологии. А либерализм изначально построен на лжи, лицемерии и обмане. Либерализм придуман для господства либеральной элиты в мире, ради их комфортной жизни за счёт разорения всех остальных народов планеты.

Ложь и насилие в период Нового времени пышным цветом расцвели в самой протестантской стране Европы – в Англии. Согнать десятки тысяч крестьян с земли, лишив семей пропитания, а затем казнить их «за бродяжничество» – как это по-английски!
Маленькая Англия должна была чем-то выделяться из всех остальных европейских стран, чтобы, для начала, защитить себя. И англичане выбрали ложь в качестве своей уникальной способности – отличительной черты – с помощью которой можно побеждать врагов. Англичане стали широко проводить на континенте тайные операции, чтобы разделять европейцев и сталкивать их лбами ради своей выгоды. Недаром английская секретная служба считается самой старой и самой опытной в Европе. Во всех европейских войнах присутствует «рука старой доброй Англии». Английская ложь, подкреплённая золотом, разрушала государства, создавала союзы, овладевала колониями, превращая народы в данников короны.
И теперь англичане, а за ними и американцы, предлагают миру свою версию истории, в которой они обеляют себя и унижают другие страны, лживо обвиняя их в том, чем пользуются сами. Например, англо-саксы постоянно повторяют, что Россия является родиной терроризма, где политический террор использовался народниками в их борьбе с царизмом.

26 августа (7 сентября по новому стилю) 1812 года в Бородинском сражении Пётр Иванович Багратион, видя, как храбро, без выстрелов, шли в штыковую атаку на русские укрепления солдаты маршала Даву, отдавая дань их мужеству, в восхищении воскликнул: «Браво, французы, браво!»
Слова князя Багратиона – это похвальная оценка действий неприятеля на поле боя, которые являют собой пример солдатского героизма. Не грех похвалить неприятеля за этот урок, который необходимо усвоить, чтобы самим быть непобедимыми.

Посмотрите, как тонко задумана и умело проводится американцами операция под названием «Травля русского медведя». С каким цинизмом русских заставили биться против русских до последнего украинца.
Слов нет, «америкосы тупые», как говорил Михаил Задорнов. Но «тупые америкосы» не менее громко, чем русские, смеются над «тупыми русскими», развалившими свою великую страну ради Кока-колы и Хот-дога. Конечно, большая масса американского населения имеет довольно низкие показатели интеллектуального развития (по сравнению с российскими, я надеюсь). Однако, Америкой управляет либеральная политическая элита. И реальная политика находится в руках той части элиты, которая обычно не любит себя афишировать. Так вот эта, скрытая от любопытных глаз, часть политической элиты США, которая и управляет реальными процессами в мире, имеет в своём распоряжении мощнейший интеллектуальный потенциал лжи.
Успех американской политики по втягиванию России в военный конфликт с Украиной несомненен. Но язык не поворачивается хвалить американцев так, как хвалил французов князь Багратион.

На протяжении всего ХХ века, после начала Великой либеральной революции в феврале 1917 года, в России попытались осуществить ТРИ СЦЕНАРИЯ развития, причём, один из сценариев был испробован дважды.

Либералы называли Российскую империю «тюрьмой народов» и мечтали освободить Россию от самодержавного деспотизма. И скинув с престола царя-батюшку, либералы Временного правительства приступили к строительству «свободной и демократической России». И с таким усердием они взялись за дело, что сломали полностью всю систему государственного управления, ввергнув страну в хаос. И наблюдая за саморазрушением России, европейские либеральные элиты уже начали планировать «гуманитарную помощь» территориям, на которые должна была вот-вот распасться страна.
Россия была уже на последнем издыхании, когда Ленин с своими большевиками отобрал у либералов государственную власть, чтобы начать в России пролетарскую революцию против всей мировой буржуазии. Но Советская власть столкнулась сразу же с проблемой собственного выживания – ей пришлось заняться отражением нападений внешних и внутренних врагов. Поэтому мировая революция была отложена на время – до победы в гражданской войне и пока страна не восстановит своё хозяйство.
Так, после либерального беспредела и гражданской войны на развалинах Российской империи образовался СССР. Это государство возникло, скорее, вопреки марксизму, но благодаря ему. Владимир Ильич всегда относился к марксизму творчески – не как к догме, а как к руководству к действию, применяя теорию коммунизма к реальным обстоятельствам. И пусть мечты о мировой революции оказались неосуществимы – это была не вина большевиков.

Часто можно слышать голос отчаяния в обывательской среде:
- Хватит нам всяких -измов! Не нужна нам философия ваша, хватит людей теориями обманывать! Какая ещё идеология вам нужна? Надо просто работать честно! Надо просто родину любить!
Да, и родину надо любить, и работать честно. И всё бы ничего, если бы за сто лет раз пять-шесть наша страна не меняла бы одну дорогу на другую. Никто так много не петлял в истории за такой короткий срок, как Россия, всякий раз выбирая «не тот» путь своего развития.
В феврале 1917 года бывшая Российская империя окончательно отказалась от идеологии «православия, самодержавия и народности» и повернула на путь развития «нормального европейского государства». И всего через полгода либерального правления освобождённая от гнёта царизма Россия стала напоминать разорённый пчелиный улей.
Так бы и исчезла страна Россия, но в октябре 1917 года она также резко отвернула от буржуазного направления, начав на горе всем буржуям раздувать пожар мировой революции. Однако, одержав победу в гражданской войне, страна настолько обессилила, что пришлось заняться восстановлением экономики для нового штурма мировой буржуазии.
Но лет через десять стало понятно, что для мирового пожара у СССР всё-таки сил не хватит, и сама страна может попусту сгореть. Более того, со всей очевидностью росла угроза военного уничтожения первого в мире государства рабочих и крестьян. Поэтому пришлось, творчески развив марксистскую теорию, отказаться на время от раздувания мирового пожара и срочно заняться развитием страны.

СТЫДНО, БРАТЬЯ!



Стыдно…
Очень стыдно...
Мне очень стыдно!
Мне очень стыдно за то, что я, в числе почти всего взрослого населения Союза ССР, допустил, пусть и не прямо, пусть косвенно, уничтожение моей великой социалистической Родины.
Мне стыдно за то, что тогда мы все – жители Советского Союза – оказались крысами, которых сладкоголосый крысолов с помощью своей либеральной дудочки увёл за собой в пучину бед.
Мне стыдно за то, что я, в числе подавляющего большинства представителей народов Страны Советов, поверил негодяям с партбилетами, протиснувшимся во властные структуры советского государства.
Мне очень стыдно, что у меня не оказалось тогда ни знаний, ни опыта, чтобы вовремя понять всю глубину предательства верхушки КПСС. И не было никаких возможностей противодействовать предателям.
И если кто-либо из бывших жителей Советского Союза не испытывает сейчас стыд за то, что он так или иначе участвовал в развале своей Советской Родины, значит, с совестью у бывшего товарища большие проблемы.

Враги советской власти, внешние и внутренние, презрительно обзывали советского человека хомо советикус, совком. И мне стыдно сейчас признаться, что эти негодяи оказались правы. А кто же мы ещё, как не совки, если допустили погибель своего социалистического государства!?
Мы были, есть и останемся совками до тех пор, пока не воздадим должное себе и всем тем, кто развёл нас тогда, как лохов.

Семьдесят лет граждан советской страны тащили в «светлое коммунистическое будущее», а затем в несколько лет всё резко переменилось. Вдруг оказалось, что и коммунизм мы строили «не тот», и вообще «человеческое лицо» потеряли.

Во второй половине ХХ века мир созрел до самоубийства – ядерное столкновение между капитализмом и коммунизмом казалось неизбежным. Но к началу XXI века стало ясно, что европейский мир во главе с США боролся, на самом деле, отнюдь не с коммунизмом в СССР, а с Россией. И сейчас мир вплотную подходит к возможному ядерному столкновению, которое обесценит всю человеческую историю, культуру и всю деятельность человека на протяжении последних двух тысячелетий.
Если произойдёт рукотворный апокалипсис, то это самоуничтожение земной цивилизации обнулит, обесценит все нормы, по которым живёт сейчас человечество. Поэтому возможное самоуничтожение цивилизации ставит перед человечеством очень жёсткие вопросы, на которые необходимо дать ответ, если воля к жизни ещё не потеряна людьми.
Все религии мира оказываются тогда бессмысленными, если они, сформировав такого не способного к сохранению мира на земле человека, допустили самоуничтожение земной цивилизации. Зачем тогда такие религии нужны? Не значит ли это, что существующие мировые религии не просто бесполезны, но даже вредны для существования цивилизации?
Если все философские системы, созданные человеком за последние тысячелетия, не смогли защитить человека от его самого, тогда какой в них смысл? Все философские работы оказываются ничтожными заблуждениями, если произойдёт самоуничтожение человечества.
Зачем тогда освобождённый от покровительства Господа во времена эпохи Возрождения человек либерального Нового мира старался всё это время что-то делать, создавать, если сейчас результаты его деятельности приводят к самоубийству человечества?

В 1492 году каравеллы Колумба подошли к берегам Америки – так европейцы открыли для себя Новый Свет. И в это же столетие эпоха Возрождения в Европе открывала собой Новое время.
И европейский человек, провозгласивший своё освобождение от католического диктата, принялся строить Новый мир по своим собственным представлениям, не опираясь на Бога. И за пять прошедших с того времени столетий европейцы построили-таки Новый мир, подчинив себе почти всю планету. И к началу XXI века стало понятно, что этот прекрасный Новый мир неудержимо стремится к своему самоуничтожению – противоречия между разными странами и народами достигли сейчас такого накала, что очередная война всех против всех кажется неизбежной.
И эта схватка будет не очередной войной, какими была богата история Нового времени. Нет, это будет последняя битва в истории, поскольку «освобождённый для творчества» человек достиг сейчас такого научно-технического могущества, создал такие грандиозные средства разрушения, получил такие всевозможные орудия для убийства людей, что их применение может покончить разом со всем живущим на Земле.
Современный разобщённый мир стремительно катится в бездну своего самоуничтожения, поскольку европейская цивилизация вполне подготовила человечество к самоубийству, создав для этого всё необходимое:
- либеральную идеологию, непримиримо разделяющую людей и народы,
- либеральную систему ценностей, вконец развращающую человека,
- несправедливое политическое мироустройство,
- бесчеловечную капиталистическую эксплуатацию человека,
- грабительскую мировую систему разделения труда,
- кабальные для народов финансово-экономические условия жизни,

Россия воюет сейчас с нацистами на Украине потому, что у неё просто нет иного выхода, если она хочет ОСТАТЬСЯ НА ЗЕМЛЕ, ибо нацисты со всего мира слетаются на Украину для того, чтобы УНИЧТОЖИТЬ Россию.
Наша страна вынуждена воевать сейчас с мировым нацизмом, поскольку правящая западная либеральная элита давно приговорила Россию к уничтожению. Само существование России есть экзистенциальная угроза либерализму. И либералы понимают, что другого шанса сохранить свою власть над миром, в условиях начавшегося на Западе системного финансово-экономического кризиса, у них больше не будет. Сейчас или никогда!
Угроза либеральным элитам исходит именно от России, поскольку наша страна обладает и природными ресурсами, и военными возможностями успешно противостоять Западу. Но самая большая угроза для либералов состоит в том, что Россия несёт миру иное, пока что не сформулированное вполне, но альтернативное либерализму, понимание сущего. Именно эта ещё не ясно выраженная русская идеология развития человечества угрожает господству либерализма. Именно поэтому либеральные западные элиты задействовали сейчас против России свой последний ресурс – самую жестокую силу в истории человечества – языческий нацизм.
СОВРЕМЕННЫЙ НАЦИЗМ ЕСТЬ ПОРОЖДЕНИЕ ЗАПАДНОГО ЛИБЕРАЛИЗМА, поэтому Россия не может не вступить в битву с мировым либерализмом, порождающим нацизм. И Россия, пожалуй, единственная страна в мире, которая способна не только выстоять, но и победить в войне за освобождение мира от либерализма и нацизма, опираясь на поддержку всех народов, стремящихся к правде, честности и справедливости.

Либеральные элиты Запада пытаются сделать из России мирового изгоя, нарушителя мирового порядка и спокойствия. И российские либералы, вслед за ними, изо всех сил пытаются внушить россиянам мысль о том, что Россия нарушает общечеловеческие нормы поведения, ведёт себя не как «нормальная цивилизованная страна», поэтому Россию и русских боятся и «никто в мире нас не любит».
Возлагая ответственность за это на российские власти, либералы пытаются всеми силами развести народ и власть, чтобы лишить россиян уверенности в себе, разочаровать, сделать народ безразличным к своей судьбе, судьбе своей страны. Российские либералы действуют, таким образом, на стороне заклятых врагов России, которым Россия, действительно, не нужна.
Да, Россию и русских не любят в мире. Но нас не любят во всех странах мира только те, кто жирует на бедствиях других людей, кому нет дела до судьбы не только России и русских, но и до судьбы своего собственного народа, кто поддался искушению «зелёного бабла» и кому плевать на других людей. И «ты никто, раз у тебя нет миллиона», как провозглашали своё кредо «новые русские», значит, тебя можно унижать, топтать, обманывать, насиловать, грабить, убивать…
Россию и русских не любят воры и проходимцы, лгуны и обманщики – все те, кто хочет жить за чужой счёт. Нас и нашу страну не любят либеральные капиталистические элиты всех стран мира, поскольку мы мешаем им безнаказанно грабить, эксплуатировать и разорять страны и народы мира. Россия для них, как кость в горле – мешает жрать, жрать и жрать… загрязняя природу, поганя сознание людей, превращая природные ресурсы в горы мусора, а человека в тупое, развратное животное,

Философ не только тот, кто закончил философский факультет. Философия не столько профессия, сколько образ мышления – это страсть к познанию мира, которая прекрасно существует и вдали от научных журналов и университетских кафедр, без их словоблудия и занудства.
Нисколько не оспаривая мысль Сократа «Я знаю, что ничего не знаю» и полностью разделяя его взгляд на безнадёжность попыток человека до конца познать мир, необходимо пояснить, что Сократ в своём афоризме имел ввиду не знания обыденной жизни, а знания о конечных причинах бытия. По его мнению, чем больше мы познаём мир, тем всё более сложным он нам представляется. И эта сложность увеличивается с каждым шагом познания настолько, что в конечном счёте мы перестаём её понимать.
И тогда человек обращается за помощью к специалистам, которые, как он полагает, могут ответить на сложные вопросы. Но и спецы, порой, тоже оказываются бесполезны. И вдруг находится некто, кто предлагает своё решение сложного вопроса. А люди, обычно, склонны верить специалистам и они сомневаются: «Откуда ты это знаешь?» И как бы ни хотелось ответить, в сердцах, «От верблюда!», приходиться в который раз рассказывать, пояснять, показывать, объяснять, рассуждать… Порой это так надоедает!
Ну, откуда вдруг знал некий нидерландский торговец Левенгук о «крохотных зверушках», встречающихся повсюду? Много лет его мучали вопросом «Откуда вы это знаете?», а его статьи научные журналы отказывались публиковать. Никто не верил! А Левенгук просто смастерил микроскоп и узрел удивительный мир собственными глазами.

Знать историю – это помнить всех её творцов и честно оценивать их дела на благо России.

«День 7 ноября – Красный день календаря».
Это один из самых значимых праздников России, потому что без победы большевистской революции никакой России давно бы уже не было.
Вспомним, что либералы Временного буржуазного правительства, сумевшие вырвать власть из рук слабого царя в феврале 1917, оказались абсолютно не способными управлять страной. Февральская революция – это самое трагическое событие в истории Российской империи. Она уничтожила страну, которая могла бы стать победителем в войне с Германией, стать оплотом мира и спокойствия на всём континенте. А вместо этого либералы российские и заграничные устроили стране Варфоломеевскую ночь.
Российская империя стала раскалываться на части, в промышленности разразился глубокий кризис, заводы останавливались, выбрасывая рабочих на улицу, поля не возделывались, помещичьи усадьбы разорялись и горели в пламени крестьянских восстаний, улицы городов перешли под контроль преступных банд, армия без дисциплины потеряла боеспособность и фронт разваливался, бесхозяйственность и разруха царили в делах и в головах. К осени 1917 года Россия превратилась в дикое поле, где царили анархия и беспредел. Российское государство перестало существовать. И западные страны уже собирали войска для контроля над российскими территориями. Судьба России тогда практически была уже решена – она должна была исчезнуть, оставив после себя свору мелких «независимых» республик, грызущихся друг с другом, находящихся под надзором Запада.

Почему воюют русские?
А потому, что не могут не воевать, когда видят, как творится зло на глазах у всех, когда неправда, насилие, душегубство и несправедливость мучают невинных людей.

Почему воюют русские?
Русские воюют потому, что… Ну, вспомним, что написал Владимир Семёнович Высоцкий:
Я не люблю холодного цинизма,
В восторженность не верю, и еще —
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.
Я не люблю, когда наполовину,
Или, когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор…
Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза.
Досадно мне, что слово «честь» забыто
И что в чести наветы за глаза.
Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне, и неспроста:
Я не люблю насилья и бессилья,
Вот, только жаль распятого Христа.
Я не люблю себя, когда я трушу,
И не люблю, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в неё плюют…

И Высоцкий стал любимым русским поэтом именно потому, что выразил просто и ясно русскую душу, русские мотивы поведения, русское стремление к правде, честности и справедливости.

Но откуда в русском характере это всё появилось?
Почему воюют сейчас против нацизма на Украине именно русские разных национальностей, а не англичане, например, или французы?
Да потому, что русские буквально, целиком и полностью приняли когда-то ПРАВДУ ХРИСТА о Единобожии, то есть, о равенстве народов перед Единым Богом всех людей, о братстве народов земли.
У европейцев, к сожалению, так не получилось.

Если отвечать на вопрос «Ради чего воюем?» и «За что воюем?» коротко и ясно, то ответ будет так же короток и ясен: «Воюем ради жизни. Воюем за жизнь свою и за счастливую жизнь наших детей».

Западная либеральная правящая элита считает существование России своей экзистенциальной проблемой – угрозой своему собственному выживанию. И для того, чтобы либералам решить эту проблему, Россия должна исчезнуть с карты мира. Россия должна распасться на множество мелких частей, которые можно бесконечно стравливать друг с другом, чтобы иметь возможность либеральному Западу безбедно существовать, паразитируя на их вражде. «Разделяй и властвуй!» – ничего проще не придумано для управления людьми с древних языческих времён.
Свою стратегическую цель американская либеральная правящая элита озвучила давно и предельно ясно словами государственного секретаря США Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок, при гегемонии США в мире, создается против России, за счёт России и на обломках России». И русские всех национальностей России снова сейчас, как и в 1941 году, столкнулась с вопросом «Быть России иль не быть?» Сейчас снова во всём своём трагическом величии перед русскими встаёт вопрос о жизни и смерти своей страны. Россия или победит либеральный Запад в предстоящих сражениях, или России просто не будет на свете.
Но сложность переживаемого сейчас россиянами момента состоит в том, что современная Россия уже далеко не такое государство, каким был Советский Союз в середине ХХ века. Сталинский СССР во всём сильно отличается от нынешней России. За минувшее с тех пор время очень многое изменилось в стране и в сознании россиян.

Отвечая на вопрос «Против чего Россия воюет сейчас на Украине?», логичным был бы ответ: «Против нацизма, конечно».
Поскольку Россия проводит на Украине Спецоперацию по демилитаризации и денацификации, раз воюет там с нацистами, местными и понаехавшими туда со всего мира, значит, Россия воюет против нацизма. Всё верно, только такой простой ответ приводит к горьким размышлениям.

Если мы сегодня воюем с нацизмом на Украине, то это означает, что нацизм возродился из того небытия, куда он был низвергнут когда-то Красной Армией, и снова угрожает планете. Ведь Советский Союз уже воевал с нацизмом и победил его в 1945 году, как тогда говорилось и верилось, «окончательно и навсегда». Почему же сейчас, спустя более 75 лет после победы в Великой Отечественной войне, русские люди разных национальностей должны снова погибать в жестоких сражениях с этой гадиной нацизма? И что, сегодня мир снова должен готовиться к страшным войнам с восставшим из ада злом?
Так загнал ли советский солдат тогда, в сорок пятом году, гнилой фашистской нечисти пулю в лоб? Сумел ли сколотить отребью человечества крепкий гроб? Или нацизм избежал возмездия, схоронившись в пыльных подвалах либерального мира, злобно скуля в мечтах о реванше? И что тогда, после окончания Второй мировой войны, необходимо было сделать, чтобы окончательно избавить мир от нацизма?
И ответы на все эти вопросы уже далеко не так просты.
Ведь учёные всего мира, в том числе и российские, до сих пор спорят о происхождении нацизма, придумывая то одно, то другое объяснение, не столько объясняющее, сколько затуманивающее понимание нацизма.

Обращали ли вы, уважаемые читатели, внимание на то, как освещается ход российской Спецоперации в средствах массовой информации?

С 24 февраля 2022 года все западные СМИ каждый день рассказывают об агрессии России против Украины, о войне русских с украинцами: «Россия вторглась в Украину», «русские атакуют украинцев», «украинская армия отражает русскую агрессию» и так далее и тому подобное.
И российские СМИ с той же прытью не отстают от своих западных коллег, освещая события с точки зрения, якобы, интересов России: «ВСУ оставляют территории», «украинские части понесли потери», «союзники предупредили украинское наступление», «уничтожены украинские беспилотники» и так далее и тому подобное.
И, на первый взгляд, всё кажется нормальным и правильным. Но это лишь на первый взгляд – наивный взгляд людей, не понимающих значение идеологии в той борьбе, которая разворачивается сегодня в мире.
Мы, к сожалению, часто не задумываемся о смысле тех слов, которыми пользуемся при описании событий. И многие люди не совсем понимают, что используемые ими понятия, как правило, идеологически окрашены. И бездумное употребление тех или иных фраз в СМИ формирует постепенно лживую, порой, идеологически враждебную, установку в сознании людей. Именно идеологический примитивизм советской философии «эпохи застоя» стал причиной провала коммунистического эксперимента в СССР и развала страны, позволив либеральной идеологии, проникающей через советские же СМИ, развратить сознание советского человека.
И сейчас российские СМИ, сами того, порой, не ведая, часто говорят с россиянами на либеральном понятийном языке,

Что такое правда? Задумывались вы когда-либо о таком вопросе. уважаемый читатель? «Ну-у, это когда всё... э-э... верно...» – ответят некоторые. А что такое верно?.. «Хм... когда всё истинно, наверное...»

И круг замкнётся. Правдиво-верно-истинно. Что называется, приехали... Неужели она, правда, столь проста и одновременно столь загадочна?

Ведь мы, русские, в самом деле любим её, правду-матушку. Даже обожаем... верим, что правда – она у самого Бога. То бишь в программе самой вселенной... Другие тоже конечно верят в правду, но мы, дескать, верим в неё сильнее и больше, чем прочие. Правда – это, мол, наша национальная идея.

Хотя тут есть большие сомнения. Россия – это страна правды, заблудившейся в слишком широкой русской душе. Это хохма такая. А может быть и не хохма, а... правда? Это правда, что мы и вправду стоим за правду?.. Нету ответа. Молчит матушка Расеюшка. Видимо, не слышит...

А ежели мы заглянём во всяческие словари, то узнаем, что правда – она похожа на истину, но... всё же не совсем истина. Истина – это действительность материального мира как такового, это то, что есть – «исть». «Дас ист...» – говорят наши родичи немцы – «это есть...» И у англичан, хотя и чуток искажённо: «Ит ис...» – тоже «это есть...»

С истиной короче всё понятно. Не знаем мы её ни фига. Вернее, знаем, но в ограниченном размере.
А правда – она выражает некую суть мира. Сущностно-сутейную-пересутейную суть... Короче – она есть духовная истина, ежели под духом признать нечто сверхмельчайшее и неопределённое, что пронизывает собой всю вселенную.

«Вот скажи мне, американец – в чём сила? Разве в деньгах?.. У тебя много денег – и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильный... Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего – ты сильней стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого ты обманул – за ним правда… Значит, он сильней. Да? (Из фильма «Брат-2»)

«А-а, патриот! Русская идея! Достоевский! Держава!.. А где твоя родина, сынок? Сдал Горбачёв твою родину американцам, чтоб тусоваться красиво. Родина… Сегодня родина там, где задница в тепле…»(Оттуда же.)

«Национальная идея для нашей всей страны – это хорошее настроение. Хорошее настроение всем – и будущим министрам, и депутатам, и всей политической элите…»
(Владимир Жириновский.)

«Ну и, наконец, о пресловутых мерседесах... Да, Святейший Патриарх ездит на дорогих машинах и живет в дорогих резиденциях. И это неизбежная часть послушания Церкви ее Предстоятеля. Верующие – среди которых чурающиеся богатых вещей интеллигенты советского типа давно уже не составляют большинство – скорее не понимают и не примут ситуации, когда муфтий или раввин будут ездить на более престижной машине, чем Патриарх. Такой уж у него крест».(Протоиерей Всеволод Чаплин)

«Солидный Господь – солидным господам!» (Из фильма «Дженерейшен Пи»)

"Смотри, какая девушка! Красавица! Общественный деятель! Верхнегорск! Молодёжная стройка!" - "О, это нам не подходит! Там прихода нет". "Эх ты, материалист!..» (Из фильма «Семь невест ефрейтора Збруева»)

"Дух истины, дух любви, дух жизни, дух свободы... в его спасительном веянии нуждается русская церковь!» (философ Владимир Соловьёв)

В соответствие с идеологией либерализма, принято считать, например, что фашизм и нацизм есть феномены ХХ века, что они появились исторически лишь недавно, что никогда ранее человечество не сталкивалось с подобными явлениями. Но либеральная теория о прогрессивном развитии человечества и о недавнем происхождении нацизма почему-то не работает, поскольку на её основе невозможно ни объяснить происхождение нацизма, ни остановить процесс его воскресения, наблюдаемый сейчас повсеместно.
Цель данной работы, однако, не в том, чтобы внести ясность в спор либералов, капиталистических и коммунистических, относительно происхождения нацизма, а в том, чтобы, выйдя за рамки либеральной идеологии, понять явление нацизма в иной духовно-нравственной парадигме. Только на основе этого понимания можно не только покончить с нацизмом раз и навсегда, но и обеспечить земной цивилизации благополучное будущее.
Спасти мир от нацизма – значит, дать людям идеологию братства народов.

О Г Л А В Л Е Н И Е:

ПРЕДИСЛОВИЕ.

I. СТОЛКНОВЕНИЕ С НАЦИЗМОМ.
1. ГИДРА НАЦИЗМА.
2. НЕРАЗРЕШИМАЯ ЗАГАДКА.
3. ЯПОНСКИЙ СЛУЧАЙ.
4. ЧИТАЯ УМБЕРТО ЭКО.

II. ПОСТИЖЕНИЕ НАЦИЗМА.
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ НАЦИЗМА.

"А что вы, собственно говоря, предлагаете? Можете объяснить, в чём специфика России и каков смысл её существования? Что вы хотите получить, противопоставляя Россию Западу, и какой у страны образ будущего?"
Эти вопросы со всей их железной неотвратимостью встают в эти дни разгорающегося противостояния России с Западом.
С этими вопросами обращаются к государству российские граждане, на собственном горьком опыте испытавшие все прелести построенного младореформаторами компрадорского капитализма. Эти вопросы задают патриоты России, кому было горько видеть падение своей великой Советской Родины. Эти же вопросы задают и молодые поколения россиян, ищущие применение своей энергии, осознающие бывшее могущество страны и желающие внести свой вклад в её славную историю.
С этими же вопросами, издевательски ухмыляясь, пристают к государству и злопыхатели России, внешние и внутренние. "Доброжелатели" нашей страны считают, что её судьба - быть послушным слугой Запада, принимающим безропотно все его распоряжения, перенимающим все его "ценности" и "достижения" и перестраивающим в соответствие с ними страну вплоть до полной её самоликвидации. "Какая, нафиг, идеология может быть у лапотной Рассеюшки", презрительно скалят зубы либералы.
А коллективный Запад во главе с США считает, что пора пришла окончательно развалить Россию, завершив начатое, - то, что не доделали в 90-е, понадеявшись на идущие процессы саморазрушения страны.

К сожалению, далеко не все россияне понимают необходимость идеологии.

Человек - это маленькая вселенная.

Как и во Вселенной, у человека есть - тёмные и светлые энергетические противоположные стороны.

Вселенная и человек соединены незримыми энергетическими силами.

Если тёмная сторона становится сильнее,(воры, убийцы, насильники и т.д.) то человек сворачивает на тёмную сторону жизни и соединяется с родственной стороной Вселенной.

Вселенная даёт силу этому тёмному человеку, и он может присоединять к себе другие незрелые души.

Если человек живёт по справедливости и развивает себя духовно, то он способен присоединить такие же светлые родственные души.

После ухода с Земли, души, которые соединены с тёмной стороной Вселенной, уходят в эту родственную часть - в Бездну.

Там нет питания, а питаются тёмные души, как ни странно, - Светом.

И они там погибают.

Со светлыми людьми происходит противоположное.

Если они следуют дорогой духовности, (но надо различать поступки и слова человека) то светлой части или Любви в человеке становится всё больше и больше...

И в процессе эволюции свет занимает всю бывшую тёмную сторону. -

А человек становится - ЗВЕЗДОЙ!

Смогли бы муравьи создать свою цивилизацию

При определённых условиях, продолжая свой эволюционный путь развития, одна из групп общественных насекомых могла бы создать свою цивилизацию. Понятно, если бы наша, человеческая цивилизация не заняла Землю, как это случилось в реальности.
Но насекомые идут к своей цивилизации не от индивидуума к коллективу, как мы — а наоборот — от коллектива к индивидууму.

Понятно, что пути эволюции не предсказуемы. Эволюция идёт случайным путём. Другими словами, её результат не является заранее заданным. Причём даже слово «результат» здесь неуместно. Скорее не результат, а промежуточный этап.
Это надо пояснить, прежде чем перейти к муравьям. Поясним на популярном примере.
Дилетанты, выступающие против эволюционной теории Дарвина, порой задают своим противникам ехидный вопрос — «А почему современные обезьяны не превращаются в людей?».
Первое, что хочется ответить на это — «А с чего это они должны в людей превращаться? С какой стати?».
Но всё же придётся объяснить.
Первое. Превращение в людей длится миллионы лет и, если бы вдруг какая-та группа человекообразных обезьян начала эволюционировать в этом направлении — мы всё равно никаких изменений не успели бы заметить, так как очень коротко время наблюдения. Вся наша цивилизация существует недолго. И даже начни мы наблюдать за эволюционирующими в направлении увеличения объёма головного мозга человекообразными обезьянами со времён древних египтян — мы всё равно никаких существенных изменений не смогли бы заметить.

Во второй половине XVIII века великий немецкий философ Иммануил Кант публикует свои КРИТИКИ, посвящённые исследованию человеческого разума и его способностей к познанию мира. И с того времени философия Канта стала мощным интеллектуальным основанием для понимания мыслительной деятельности человека. И невозможно теперь представить развитие философии без его работ, и невозможно переоценить вклад Иммануила Канта в мировую сокровищницу философской мысли.
Однако, одно из его великих открытий, по нашему мнению, так и не получило должного внимания, оказалось не востребованным и не нашло должного продолжения в научных поисках истины.
Размышляя о проблемах религии, Кант убедительно доказал тщетность попыток человеческого разума найти рациональное доказательство бытия Божия, а также, одновременно с этим, невозможность для разума найти рациональные доказательства НЕ существования Господа. И очень странно, что это великое открытие почему-то осталось в тени и из него не были сделаны соответствующие логические выводы. И предлагаемая вниманию читателя данная статья есть попытка как-то восполнить этот пробел.

Одно из вытекающих из работ Канта следствий можно представить в виде ТЕОРЕМЫ О РЕЛИГИОЗНЫХ ОСНОВАХ ПОЗНАНИЯ.

УТВЕРЖДЕНИЕ. Все знания, накопленные человечеством за многие тысячи лет, имеют религиозное происхождение.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Если продолжить рассуждение Канта, что невозможно рационально доказать ни существование Бога, ни Его не существование в мире, то мы неизбежно приходим к выводу о том, что всё человеческое познание основано исключительно на ВЕРЕ ЧЕЛОВЕКА.

МИНУТА ОСОЗНАНИЯ

Минута, мгновение, день или ночь.
Ошибка, прозрение. Мать или дочь.
Часы, расставания, дни и века.
Спасенье, свидание. Жизнь коротка.

Попытка, незнание. Миг не вернешь.
Грехи, наказание. Сеешь и жнешь.
Любовью наполнен - на верном пути!
Но только сумей до конца ты дойти!

Припев.
Минуты, часы, дни, года, времена.
Дороги, зима, лето, осень, весна.
Но, главное, в жизни найти верный путь,
С дороги не сбиться, в пути не заснуть.

Что сделал, увы, переделать нельзя.
Кого потерял, тот теряет тебя.
Не надо теряться, терять, отнимать.
Ведь жизнь не вернуть. От себя не сбежать.

Припев:
Минуты, часы, дни, года, времена.
Дороги, зима, лето, осень, весна.
Но, главное, верно, свой путь понимать.
А если не ясно, скорей осознать!

***
Уроки нам свои нелёгкие судьба преподаёт
не исходя ль из наших собственных
сомнительных «заслуг»?..

А то ведь, даже алча райских наслаждений лишь,
как кажется, легко можно дойти
до настоящих адских мук!

***
Как видится,
труд, не иначе, титанический –
столетьями без устали проталкивать
в сознания людей

(в их большинстве не поражённых ли
духовной слепотой?)
великих свет гуманистических идей!

***
Коль уж пытаться мир постичь,
то не пристало ль постиженье начинать
прежде с себя же самого? –

Ведь из сложенья даже многих полузнаний,
как ни силься,
всё равно не получить ни одного!

Я откопал замечательного, разумного христианского мужа, который по времени отстоит от когорты апостолов Христа всего-навсего на сто лет. Этот небольшой срок на памяти отцов и дедов, и истина не могла существенно исказиться, а уж дальше с 325 года, когда пошли парады вселенских соборов, вполне могло сбыться предсказание апостола Павла: ЗНАЮ, ЧТО, ПО ОТШЕСТВИИ МОЕМ, ВОЙДУТ К ВАМ ЛЮТЫЕ ВОЛКИ, НЕ ЩАДЯЩИЕ СТАДА; И ИЗ ВАС САМИХ ВОССТАНУТ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ БУДУТ ГОВОРИТЬ ПРЕВРАТНО, ДАБЫ УВЛЕЧЬ УЧЕНИКОВ ЗА СОБОЮ(Деяния 20:29-30).
Впрочем, откапывая, потеть мне не пришлось, сочинения мудролюбца Климента Александрийского располагаются на азбуке.ру и других православных сайтах, которые, каюсь, я обхожу стороной, как и читатели их предпочитают не знаться с моей особой..
Как писатель, Климент Александрийский, плодовитый, к тому же многословный, но это характерно для поздней античности и раннего средневековья — неспешно и обстоятельно судить о предмете разбора. Климент Александрийский, демонстрируя размах христианской мудрости, по скромности не навязывает себя в наставники, в педагоги, хотя один из его обширных трудов в трёх томах так и называется - «Педагог», но здесь он характеризует Христа. Писатель уверяет, что пишет якобы для себя, дабы вскрыть знание, которое он называет гнозисом. Здесь я с ним солидарен, ведь если не искать, не стучать, не размышлять, знание и не откроется(Матфей 7:7). Любознательность и знание — эту достойную пару можно облечь другими словами из Евангелия: ЖАТВЫ МНОГО, А ДЕЛАТЕЛЕЙ МАЛО; ИТАК МОЛИТЕ ГОСПОДИНА ЖАТВЫ, ЧТОБЫ ВЫСЛАЛ ДЕЛАТЕЛЕЙ НА ЖАТВУ СВОЮ(Матфей 9:37-38).

Апостол Павел в Первом послании коринфянам показывает, как выстраивается церковь(1 коринфянам 12:1-31). А выстраивается она подобно человеческому телу — из благородных, совершенных членов и неблагообразных, несовершенных наподобие охвостий, конечностей. Под благородными разумеется клир, священная иерархия, а под неблагообразными, неразвитыми — паства. Но попечение о церковном хвостике очень важный фактор. Все видели, как эмоционален в любви собачий хвостик, тогда как голова вяло проявляет свое отношение к предмету привязанности. Потому что в конечностях, руках и ногах, в тазу творятся дела и репродуктивные запалы любви, тогда как фарисейка-голова способна задавать им ориентир только на риторическом и мысленном уровне. Иисус Христос в Евангелиях об этом высказался несколько другими словами: голова сеет-посевает, а хвостики-делатели жнут, когда жатва веры приспела. Причём, Христос свою симпатию полагает на жнецов, считая их своими учениками, вошедшими в долю сеятелей, потому что последние — первые, а первые — последние. Возможно, эта формула не очень авторитетно за себя говорит, но если присмотреться к науке, то последние достижения всегда наглядней средневековых. Или какой бы прекрасный дом строители бы не отгрохали, он всё равно уступит завтрашней постройке с новыми технологиями и материалами. Я как внук расстрелянного белоказаками ленинца нет-нет да и возмущаюсь, когда перелицовывают историю, но так категорически диктует время, последнее время.
Откуда апостол Павел и Иисус из Назарета взяли образец для выстраивания церкви?

УЧЕНИКИ ЕГО СПРОСИЛИ ЕГО; ОНИ СКАЗАЛИ ЕМУ: ХОЧЕШЬ ЛИ ТЫ, ЧТОБЫ МЫ ПОСТИЛИСЬ, И КАК НАМ МОЛИТЬСЯ, ДАВАТЬ МИЛОСТЫНЮ И ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ В ПИЩЕ? ИИСУС СКАЗАЛ: НЕ ЛГИТЕ, И ТО, ЧТО ВЫ НЕНАВИДИТЕ, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО. ИБО ВСЁ ОТКРЫТО ПЕРЕД НЕБОМ. ИБО НЕТ НИЧЕГО ТАЙНОГО, ЧТО НЕ БУДЕТ ЯВНЫМ, И НЕТ НИЧЕГО СОКРОВЕННОГО, ЧТО ОСТАЛОСЬ БЫ НЕРАСКРЫТЫМ(Евангелие от Фомы, логия 6). Судя по этой цитате надо всё делать вовремя, тогда и желания будут идти в ногу со временем. Как говорят, аппетит приходит во время еды. Конечно, это не значит, что поститься не надо:  ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОСТИТЕСЬ ОТ МИРА, ВЫ НЕ НАЙДЁТЕ ЦАРСТВИЯ. ЕСЛИ НЕ ДЕЛАЕТЕ СУББОТУ СУББОТОЙ, ВЫ НЕ УВИДИТЕ ОТЦА(Евангелие от Фомы, логия 32). В так называемых канонических евангелиях Иисус Христос разъясняет, что не следует радостный голос жениха и невесты смешивать в одну кучу с печальным постом(Лука 5:33-35) . И апостол Павел не разрешает презирать постников участвующим в пикнике, как и постящимся не следует пенять причастникам пирушки, ибо это разные степени веры(Римлянам 14:3). Ведь Христос это разнообразная природа. Рождество Его приурочено к умножению света после зимнего солнцестояния. Торжество и слава входа в Иерусалим указывает на природный цикл в семьдесят седмин, подобный годовому циклу, конец которого подъяремная ослица, а предстоящее начало — вешний ослёнок, на которого ещё никто не садился, и евангелист описывает, казалось бы, невозможное: Христос, сидящий на обоих хребтах(Матфей 21:1-9). Пасха — тем более возрожденческое весеннее начало, ключи от жизни. Преображение Христа в белые блестящие одежды на Фаворе обозначает распаханные новины, семя или сыновство, историю с чистого листа.

НАСТАНЕТ ВРЕМЯ И НАСТАЛО УЖЕ, КОГДА ИСТИННЫЕ ПОКЛОННИКИ БУДУТ ПОКЛОНЯТЬСЯ ОТЦУ В ДУХЕ И ИСТИНЕ, ИБО ТАКИХ ПОКЛОННИКОВ ОТЕЦ ИЩЕТ СЕБЕ. (Иоанн 4:23). Да, не на самаритянской языческой горе, не в Иерусалиме требуется место поклонения Богу, но поклоняться надо в духе и истине, потому что Бог есть Дух(Иоанн 4:24). Однако же благодаря росту и последовательности осуществления всяких дел язычество вовсе уж не отрицается да и ИЕРУСАЛИМ, УСТРОЕННЫЙ КАК ГОРОД, СЛИТЫЙ В ОДНО, КУДА ВОСХОДЯТ КОЛЕНА, КОЛЕНА ГОСПОДНИ, ПО ЗАКОНУ ИЗРАИЛЕВУ, СЛАВИТЬ ИМЯ ГОСПОДНЕ(Псалтирь 121:3-4), является отправной точкой для развития и умножения веры. Не зря же псалмопевец Давид усмотрел восторженный интерес к Иерусалиму: БЛАГОСЛОВЕН ГОСПОДЬ, ЧТО ЯВИЛ МНЕ ДИВНУЮ МИЛОСТЬ СВОЮ В УКРЕПЛЕННОМ ГОРОДЕ!(Псалтирь 30:22) И братья Кореевы в том же Псалтире не менее аллегоричны: ПРЕКРАСНАЯ ВОЗВЫШЕННОСТЬ, РАДОСТЬ ВСЕЙ ЗЕМЛИ ГОРА СИОН; НА СЕВЕРНОЙ СТОРОНЕ ЕЁ ГОРОД ВЕЛИКОГО ЦАРЯ(Псалтирь 47:3). Ветхозаветная еврейская Библия построена на непримиримой вражде евреев к окружающим народам, и Бог к избранному этносу периодически благоволит, но нам, христианам, это следует понимать аллегорически, как кование веры против сатанинских сил. А превозмочь силой злых духов можно только благодаря посту, собиранию небесной манны, небесного хлеба. Небесным хлебом заявляет себя Иисус Христос(Иоанн 6:35, 48, 50, 58). Но пророк Даниил ещё до прихода Христа возводит аналог и как бы синоним Божьему помазаннику в виде цикла Иерусалима — семьдесят седмин(Даниил 9:24). Столько небесной манны надо насобирать, чтобы семидесятой седминой, семенем в вечную жизнь, заключить завет с Богом(Даниил 9:27).

Вот варианты перевода 80-го чжана Даодэцзин:

Пусть царства станут маленькими, а население редким, чтобы никакое имеющееся в неисчислимом множестве оружие не применялось, чтобы люди под страхом смерти далеко не переселялись.
Хотя есть лодки и колесницы, пусть бы никто в них не садился.
Хотя есть латники, пусть бы никто не строился в боевые порядки.
Пусть люди вернутся к вязанию узелков на веревках и пользуются ими [вместо письма], наслаждаются своей пищей и любуются своей одеждой, спокойно себе живут и радуются своим обычаям.
Пусть соседние царства взирают друг на друга и слушают друг у друга пение петухов и лай собак, а люди [этих царств] пусть доживают до глубокой старости и друг с другом не общаются. (перевод Лукьянова А.)


* * *
Государству малому должно печься о своих гражданах, дабы они имели
десятки орудий, но их — не применяли; дабы смерть почитали, но вдаль сбегать — не стремились, и даже, имея джонки, повозки и паланкины, пусть нужды не имеют плыть куда или ехать; даже, имея ратников в латах и при оружии, пусть не имеют повода выставить их для боя, дабы люди вернулись к записям узелками, их-то — пусть применяют. И пища их будет лакома, а одеянье — благостно, и покойны — жилища, а бытие — радостно.
Коль государства издали друг на друга взирают, лишь отдаленной внемля
птиц-собак перекличке, то до седин глубоких люди их доживают,
равно как не общаясь, так и не раз-общаясь. (перевод Александра Кувшинова)

* * *

Трагедия 2018 года в Керчи. Теперь трагедия в Казани.
Так не хочется быть каркающей вороной, но ещё больше не хочется терять людей и опять оплакивать безвинно погибших детей и взрослых. Поэтому, отвечая на вопрос «Как не допустить повторения подобных случаев?», нужно прямо сказать: при существующей ныне в России системе среднего образования нет никакой возможности не только успешно обучать всех без исключения детей, но и воспитывать каждого как честного человека, не ворующего и не убивающего невиновных.

Да, людей убивает оружие в руках преступника. Но оружие само не стреляет, стреляет вооружённый человек, стреляет сознание убийцы, стреляет злой умысел в голове вооружённого человека.
Сначала появляется мысль о преступлении, мысль об убийстве, и только потом совершается само преступное деяние, когда человек обдумывает свой замысел, строит планы по его реализации, выбирает оружие, рассчитывает время. Если план убийства созрел в сознании негодяя, он будет искать способ приобретения оружия. И если общество не будет изменяться в лучшую сторону в духовно-нравственном отношении, тогда всегда найдутся пособники, которые помогут отморозку найти оружие и реализовать преступные замыслы.
Да, конечно, стоит ужесточить оборот оружия, но это не защитит людей от убийств и террора. Не в оружии дело! Наша безопасность зависит не от наличия оружия (при случае и табурет может стать орудием убийства), а от извращённого мышления некоторых граждан, позволяющих себе решать вопросы жизни и смерти других людей.

Великий Аристотель некогда отметил: «Историк и поэт отличаются друг от друга не речью — рифмованной или нерифмованной; их отличает то, что один говорит о случившемся, другой же о том, что могло бы случиться. Поэтому в поэзии больше философского, серьезного, чем в истории, ибо она показывает общее, тогда как история — только единичное».
Созерцал ли ты, дорогой читатель, синеву небесного лона? Сколь глубоко ты ее постиг? Так вот, настоящая поэзия рождается именно в этих необозримых высотах. В этих необъятных просторах!
Истая поэзия рождается под неким воздействием сверхъестественных сил. Она снисходит с божественной выси – мистически рифмованные мысли – прерогатива небес. Поэзия великих находится ближе к ниспосланным святым книгам, к молитвам, обладая силой магического заклинания. Именно потому поэт не имеет право быть безнравственным!

Поэзия, в первую очередь, - это свежие мысли, пронизывающая атмосфера, особое настроение, благоприятный посыл…которые и создают те самые неоценимые строки. Высокая поэзия не рождается без зрелости чувств, без правдивых мыслей, подкрепленных отменным вкусом. Её необходимо обрамлять безупречным качественным стилем. Иначе и быть не может! Ибо поэзия формирует культуру духа. Воистину, поэзия – особый дар одухотворения!
Коли автор в какой-либо степени не совершенствуется, не очищается, не поднимается по ступенькам к Истине, его творчество неминуемо обречено на забвение. Тому служили и легендарные литераторы всех времен и народов.
***
Существует правда, объединяющая все человечество. Сия точка пересечения и есть подлинность.

«Хочу», которое мы слышим от детей – это либо просьба, либо приказ. Если ребёнок смущённо и обескуражено улыбается, видя, что взрослые не приняли его хотения, то это означает, что «хочу» ребёнка было его просьбой. Если же ребёнок в ответ на неприятие взрослыми его пожелания приходит в расстроенное и возбуждённое состояние, то в этом случае его «хочу» означало и означает приказ для взрослых.
Воля ребёнка и воля родителей – чья воля должна доминировать? Понятно, что должна доминировать воля родителей – у ребёнка нет необходимого опыта и знаний, для того, чтобы что-то решать, определять, устанавливать как в своей жизни, так и в жизни родителей. Но и родители не всегда обладают нужным опытом, осознанием, осмыслением и поэтому не всегда могут должным образом выстроить свои отношения с ребёнком. А отсюда и проблемное неблагополучное поведение ребёнка.
Отношения ребёнка и родителей – это отношения «слабого» и «сильных». Слабость – это нормальное, естественное состояние ребёнка. Но слабым быть плохо, слабым быть не нужно и одна из забот родителей – это забота о том, чтобы ребёнок, ни в коем случае не застрял на этой естественной для него позиции слабого.
А для этого они должны требовать, требовать и требовать. Требовать, чтобы ребёнок знал и понимал, что такое родительское «нет» и «надо» и умел этому подчиняться; требовать, чтобы он учился преодолевать трудное, проблемное, неблагоприятное и не боялся бы напрягаться при этом; требовать, чтобы он в своих устремлениях, затеях, пожеланиях рассчитывал на себя, на свои силы и возможности, а не пытался осуществлять свои затеи чьими-то усилиями.

Апостол Павел сравнивает пятикнижное повествование Моисея с наставительным сказанием, с исторической эпопеей, разделяя её на букву и богодухновенное иносказание в образах(1 коринфянам 10:6,11). Буква тоже сиятельна, светоносна, как маяк, но преходяща. Постившемуся сорок дней Моисею на дымящейся горе Синае Духом были переданы скрижили откровения, и лицо Моисея сияло так, что к нему народ боялся подойти, и еврейскому вождю пришлось набрасывать на себя покрывало(Исход 34:20-35). Апостол Павел, комментируя этот эпизод, требует от христиан дерзновения совлекать покрывало со Священного Писания, чтобы видеть не только славу преходящей буквы, но её богодухновенные животворящие преображения(2 коринфянам 3:7-18).
Как можно короче я постарался сделать выжимки из интернета в определении образа. Художественныий образ – это инструмент познания мира. Изучаемое явление или процесс получает свое осмысление в образе, творчески воссозданном автором в художественном произведении. При этом художественный образ не только отражает, но и обобщает действительность. Специфика художественного образа не только в том, что он осмысливает происходящее, но и в том, что создает новый, вымышленный мир, который как бы обладает самостоятельной жизнью и содержанием. Писатель стремиться отобрать такие явления и так изобразить их, чтобы выразить свое представление о жизни, свое понимание ее тенденций и закономерностей. Художественный образ становится художественным не потому, что списан с натуры и похож на реальный предмет или явление, а потому, что с помощью авторской фантазии преобразует действительность.

I
«Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее - иль пусто, иль темно». – Написал некогда великий М.Ю. Лермонтов. Я вот о чем подумала, мой читатель: а что бы классик написал сегодня об интернетовском поколении?!
Сегодня многие утверждают, что мир стоит на грани краха. Но они же с криками «ура!» подталкивают его туда! Будто их потомки будут жить в ином измерении.
И сегодня идет громадный передел… Впрочем, как и во все времена. Борьба за сферы влияния. Борьба за идеологию. Некоторые осознают, что идеология – настройка для легковерных «простолюдинов». Причина – власть. А какая же власть без денег?! И здесь начинаются «сюрпризы»…

Борьба за власть ведется по всем направлениям, начиная с «горшка» в детском саду, с соседнего двора…до мирового господства. В «играх больших» для утешения ненасытных амбиций запускаются самые грязные механизмы. Когда-то идеолог фашизма Геббельс подчеркнул: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят». «Дайте мне СМИ, и я из любого народа сделаю свиней!»
К сожалению, последователей разрушительной теории Геббельса оказалось немало. Трезвомыслящий натыкается на доказательства того повсюду. Зло простирается от мировых просторов до личного пространства. Иногда – наоборот.
В 21 веке агрессивность, злобливость... наращивают обороты, ибо наступила эпоха интернета.
Сеть позволяет облачиться в различные маски и опуститься морально до тех уровней, куда не достучалось даже «долото» шахтеров, златоискателей.
Я не единожды читала на различных сайтах высказывания авторов со здоровой гражданской позицией, которые с болью размышляют о грядущем…О будущем страны, детей,

Изменения, происходящие сейчас в мире, поднимают перед человечеством судьбоносный вопрос: достаточно ли разумен «человек разумный», чтобы не уничтожить самого себя?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо непредвзято взглянуть на всю историю человечества. Для этого необходимо отказаться от некоторых давно устоявшихся представлений и попытаться найти новый смысл в тех событиях, которые происходили и происходят с людьми. Необходимо быть честными перед самими собой, чтобы суметь разглядеть то главное, что определяет существование человеческой цивилизации.
Религиозные представления всегда играли важнейшую роль в жизни человека и общества. Поэтому от правильного понимания религии, прямо зависит наше будущее. И если положение дел сейчас в мире таково, что никто не знает, чем может закончится грядущий системный кризис, то это заставляет нас задумываться о том, верно ли мы понимаем происходящее, в том числе и в сфере религии.
И тогда мы вдруг обнаруживаем, что нечто, что мы считали хорошо известным, оказывается, имеет совершенно иной смысл, изменяя наше представление о всей истории земной цивилизации.

Чтобы отличить современное язычество от древнего дохристианского язычества, европейские либеральные философы обозвали современное язычество неоязычеством. Можно привести великое множество либеральных определений неоязычества. Вот некоторые из них:
«Неоязычество – широкое и разнородное по составу современное религиозное направление, возникшее на основе традиционного магизма, шаманизма, мифологии.

Меня заинтриговала Песнь Возлюбленного, - это 5 глава пророка Исайи. В некоторых других переводах она значится как Песнь Друга. Синоним обоснованный, ведь Предтеча Христа пророк Иоанн называет себя Другом Жениха, то есть Того, кто имеет Невесту. Но Иоанн сам является совокупностью брачного чертога, невестой, о чём говорит предыдущая, 4 глава, где семь женщин цепляются за одного мужчину ради единения(Исайя 4:1), а для этого надо наличие масла в светильниках(Матфей 25:1-10). Лично сам Иоанн свидетельствует, что мечта его слышать Жениха исполнилась(Иоанн 3:29). Да так и в Притчах Соломона написано: ДРУГ ЛЮБИТ ВО ВСЯКОЕ ВРЕМЯ И, КАК БРАТ, ЯВИТСЯ ВО ВРЕМЯ НЕСЧАСТЬЯ(Притчи17:17). Брачный чертог строится на разности потенциалов земли и неба, что является вожделенной причиной обоюдного влечения, и в то же время любовь базируется на равенстве, солидарности и взаимоуважении, когда семёрка равна единице, а в десятичном исчислении таковой является десятка, сотня, тысяча. Мудрейший Низами в «Сокровищнице тайн» называет Другом Бога не только пророка, но и поэта, певца Бога:

Стихотворные речи — возвышенной тайны завеса —
Тень речений пророческих. Вникни! Полны они веса.
В том великом пространстве, где веет дыханье творца,
Светлый путь для пророка, а далее — он для певца.
Есть два друга у Друга, чья светлая сущность едина.
Все слова — скорлупа, а слова этих двух — сердцевина.
Каждый плод с их стола — ты приникнуть к нему поспеши —
Он не только лишь слово, он часть вдохновенной души.
Это слово — душа. Клювом бренным ее исторгали.
Мысли полно оно. Зубы сердца его разжевали.
Ключ речений искусных не стал ли водою простой?

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение.
Письмо первое. «Записка о реформе среднего образования».
Письмо второе. «Социальный прогресс и школа».
Письмо третье. «Этическая субкультура в школе и система её формирования».
Письмо четвёртое. «Предварительные замечания к постановке вопроса о школе нравственности».
Письмо пятое. «Подготовительные материалы к вопросу о необходимости радикальной реформы системы среднего образования в России».
Предложение дискуссии о школе нравственности.
Заключение.

ВВЕДЕНИЕ.

Современная Россия переживает спад рождаемости. Из-за низкой рождаемости происходит сокращение численности коренного населения страны. Чтобы остановить этот тревожный процесс, президентом и правительством России принимаются беспрецедентные меры, касающиеся поощрения рождаемости. И очень хочется надеться, что эти меры позволят, в конце концов, остановить депопуляцию коренного российского населения.
Но вот, представим себе, что коренное население России начинает численно возрастать в силу повышения коэффициента рождаемости до 2,5. Вопрос о сокращении численности населения страны будет закрыт. Но благополучное будущее страны зависит ведь не только от роста численности населения, но и от того, насколько образованным и нравственным будет это население. Ведь сам по себе рост численности населения, не подкреплённый образованием и нравственным воспитанием человека, ничего не значит. Невежественное и безнравственное население страны не сможет удержать её от распада и уничтожения.