Рекомендуем прочитать

Текст с формулами и рисунками здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/zawisitliuskorenieswobodnog

Сначала.
Доклад на Международном Конгрессе-2016 "О материальности объектов и процессов"
https://www.youtube.com/watch?v=TToNphUue38

Аристотель считал, что чем больше масса тела, тем быстрее оно падает.
Галилей считал, что скорость падения не зависит от массы тела.
Кто из них был прав?
Если быть очень точным, то - никто!!!!!
Рассмотрим этот вопрос.
Вы подбросили вверх тело массой 1 кг. Оно достигло максимальной высоты и стало, ускорено падать.
О причине ускоренного падения надо ознакомиться. Об этом здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/dwizhenietelilichasticpodde
Это ускорение принято называть ускорение свободного падения.
Вот формула, описывающая этот процесс по механике Гюйгенса через силу [].
Вот формула, описывающая этот процесс по механике Галилея-Ньютона через инерцию [],
где F - сила притяжения,
m - масса тела,
g - ускорение свободного падения,
W - инерция тела,
V - начальная скорость падения.
Отличие модели механики Гюйгенса от модели механики Галилея-Ньютона здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chemotlichaetsjamodelxmehan
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ocentrostremitelxnomuskoren
Зададим вопрос: зависит ли ускорение свободного падения g (или начальная скорость падения V) от массы тела?
Вопрос чисто теоретический, численные

Прочитать с формулами и рисунками можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/oformulecentrostremitelxnogouskorenija.shtml''' target='_blank'>http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/oformulecentrostremitelxnog target='_blank'>http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/oformulecentrostremitelxnog</a> target='_blank'>http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/oformulecentrostremitelxnog</a>
Как видите эту статью блокируют. Действия:
Заходите в САМИЗДАТ http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/
Затем по названию находите этот доклад.

Сначала.
Доклад на Международном Конгрессе-2016 "О материальности объектов и процессов"
https://www.youtube.com/watch?v=TToNphUue38

Эта статья является дополнением к моей книге "Ошибочный перевод Эйлера законов Ньютона" и статьи "О центростремительном ускорении"
http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/ocentrostremitelxno
Не правда ли, что формула [] очень красиво выглядит.
Но Всем лень заглянуть в энциклопедию и посмотреть как эту формулу "вывел" Гюйгенс.
Привожу вывод Гюйгенсом формулы центростремительного ускорения, взятый из энциклопедии.

Как рассуждал Гюйгенс, выводя формулу для центростремительного ускорения?
Тело движется равномерно по окружности с радиусом R и со скоростью V. В данный момент времени тело находится в точке A и имеет скорость V.

Это изображено на рис. 1.
[]

Рис. 1
Тело хочет двигаться прямолинейно по инерции, но

Прочитать с формулами и рисунками можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/opytshternairaschetskorosti
Просмотреть можно здесь https://www.youtube.com/watch?v=5mqJIgdBvbY&t=97s

Анонс. Сначала нам надо ознакомиться с официальной точкой зрения по рассматриваемому вопросу. Так как академическая наука пользуется лжеэнциклопедией ВИКИПЕДИЯ, то для этого воспользуемся этой же лжеэнциклопедией ВИКИПЕДИЯ.
Затем найдём ошибки и покажем несостоятельность молекулярно-кинетической теории и, соответственно, “современной” фундаментальной физики.

Из ВИКИПЕДИИ:
“В 1827г. английский ботаник Р.Броун (1773 – 1858г.) следя в микроскоп за капелькой воды, заметил беспорядочное движение плавающих в ней спор растений. В честь его такой вид движения назвали Броуновским.
Броуновское движение спор объясняется следующим образом. Хаотично двигаясь, молекулы воды непрерывно соударяются со спорой. В какой-то момент число ударов в одном направлении окажется больше, чем в других. Спора получит нескомпенсированный импульс и переместится в соответствующем направлении. В следующий момент передаваемые споре импульсы могут оказаться скомпенсированными, и тогда спора на некоторое время остановится, но в дальнейшем она получит избыточный импульс и скачкообразно переместится в новом направлении и т.д. Движение спор происходит скачкообразно по прямым, составляющим ломаную линию”.
“Бро́уновское движе́ние — беспорядочное движение микроскопических видимых взвешенных частиц твёрдого вещества в жидкости или газе, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа.

Этот браузер не печатает ни картинок, ни формул, поэтому статья с картинками и формулами здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ocentrostremitelxnomuskoren

Аннотация
В данной работе исследуется вопрос, как в физике появились термины: центростремительное ускорение и сила? Насколько правильно описываются ими процессы в механике?

Ключевые слова: инерция, центростремительная скорость, Ньютон, Эйлер, Гюйгенс, центростремительное ускорение, сила, гравитационное взаимодействие.

Центростремительное ускорение в природе не существует.
Итак, центростремительное ускорение - это очередная и очевидная ошибка, введённая специально в физику. В энциклопедиях написано, что первым к этому приложил руку Гюйгенс. Пускай будет Гюйгенс. Давайте, разберёмся, как он это сделал?
Сделал он это без эксперимента, методом геометрической подтасовки. Рассуждения Гюйгенса взяты из энциклопедии.
Вот они. Тело движется равномерно по окружности с радиусом и со скоростью . В данный момент времени тело находится в точке и имеет скорость . Это изображено на рис. 3.

Рис. 3 Рис. 1
Тело хочет двигаться прямолинейно по инерции, но центростремительная сила возвращает его на линию окружности.
Гюйгенс предлагает, пусть путь будет движением вперёд, а отрезок будет возвратом тела на линию окружности.
Тогда из треугольника по закону Пифагора
,
, , .
Подставим эти обозначения в теорему Пифагора.
.
Так как время очень маленькое, то последним членом можно пренебречь. Тогда после преобразования этого выражения получится , где - линейная скорость тела,

Прочитать с картинками и формулами можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoezarjadelektronajaw
Просмотреть можно здесь https://youtu.be/n5bLzNkrssY

Что такое заряд электрона.
Является ли минимальный электрический заряд фундаментальной физической постоянной, то есть константой???

Анонс.
В этом докладе для решения поставленного вопроса приведено всего два эксперимента. Больше экспериментов по данному вопросу нет.
Один – это измерение величины электрического заряда электрона на очень малых скоростях.
Другой – это измерение отношения электрического заряда электрона к его массе e/m, которое оказалось постоянной величиной.
Встаёт вопрос, что происходит с величиной электрического заряда электрона при больших скоростях, например, в электронно-лучевой трубке, а также на орбитах в составе атома.
Однако способа провести эксперимент измерения заряда электрона при больших скоростях пока не существует.
Тогда для понимания процессов нам на помощь придёт Общая модель существования Вселенной, которая состоит из множества процессов, которые взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу. В основе этой Общей модели стоит определённая модель эфира. Об этом подробно написано в моей книге Николаев С.А. “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”. 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.

Поэтому коротко, что такое эфир и его место в составе материя????
Состав материи. Материя состоит из трёх субстанций.

ПРОЧИТАТЬ с рисунками и формулами можно здесь там же и ссылка на видеодоклад
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikachtotakoesilaizcikl

Механика: что такое сила?
Из цикла “Как запутывали механику”.

Этот доклад является продолжением докладов:
1. Что такое материальность?
Видеодоклад https://www.youtube.com/watch?v=N-nLiFEWEyE&t=1330s
Статья http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoematerialxnostx.sht
2. Как запутывали механику?
Видеодоклад https://www.youtube.com/watch?v=iiv2OHTqxrY&t=640s
Статья http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kakzaputywalimehaniku.shtml
3. Квантовая механика Ландау.
Видеодоклад https://www.youtube.com/watch?v=MzlzNCiaVdc&t=306s
Статья http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.sh

Анонс. Силы в природе не существует. Силу выдумал и ввёл в механику Гюйгенс для запутывания физики. Масоны щедро ему за это оплачивали.
Давайте рассмотрим доказательства, что силы в природе не существует. Соответственно, не существует и энергии.

1. Сила – это не материальный процесс.
Материально, это значит реально. Не материально, значит, это выдумки и фантазии, в том числе и математические.
Давайте разбираться в этом.
Условия материальности объекта – это наличие у объекта массы. Количественная мера материи – это масса. Если утверждают, что объект существует, но у объекта нет массы, значит, Вас хотят запутать и обмануть. Раз объ

На Украине я родилась, там прошло мое детство. Сразу после окончания школы я, слава Богу, оттуда уехала и сейчас живу в России.
Я росла на замечательных украинских песнях:

«Дивлюсь я на небо та й думку гадаю:
Чому я не сокіл, чому не літаю?»
(Борис Гмыря)
***

«Ніч яка місячна, зоряна, ясная, -
Видно, хоч голки збирай»
(Анатолий Соловьяненко)
***

Позже –

«Ой, летіли дикі гуси»
и
«Покохала я до болю молодого скрипаля»
(Нина Матвиенко)

Когда Анатолий Соловьяненко проникновенно выводил:

«Ти не лякайся, що ніженьки босії
Вмочеш в холодну росу –
Я ж тебе, милая, аж до хатиноньки
Сам на руках однесу» –

на глаза наворачивались слезы.

Эти песни – истинная высокая поэзия, украинская классика, которая пелась поставленными чистыми голосами. Это было талантливо и пробирало до глубины души.

Позже на высокий уровень украинскую эстраду подняла София Ротару. Были неплохие украинские ансамбли «Свитязь», «Водограй» и др., талантливый плодовитый Владимир Ивасюк – его «Червону руту» пела вся страна.

Тогда, в школьные советские годы, я, в целом, неплохо относилась к Украине. Это была моя родина.

Желтое пшеничное поле по дороге на речку, где мы с подружкой собирали васильки, маки, ромашки и плели из них венки. Так, с венками на головах, накупавшись и наевшись молочных пшеничных зерен, мы возвращались домой. Это воспоминания моего детства на Украине. Воспоминания о моей малой родине.
Но на этом, к сожалению, вся лирика и заканчивается.

Вернуться на Украину мне пришлось через много лет, уже после развала Советского Союза, в «самостійну і незалежну».

Прочитать с формулами и рисунками можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prichinabrounowskogodwizhenijaizciklamolekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml' target='_blank'>http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prichinabrounowskogodwizhen
Если эту статью блокируют. Действия:
Заходите в САМИЗДАТ http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/
Затем по названию находите этот доклад.

Анонс.
Подтверждаться всё должно только экспериментально.
В докладе “Эксперименты и теории: излучение и поглощение фотонов” рассмотрены 9 экспериментов, которые указывают, что молекулярно-кинетическая теория ошибочная, точнее фальшивая. Один из них – это броуновское движение. Вот этот эксперимент мы сейчас и рассмотрим.

Сначала, посмотрим, что об этом говорит “современная ”фундаментальная физика. Из ВИКИПЕДИИ:
“Бро́уновское движе́ние — беспорядочное движение микроскопических видимых взвешенных частиц твёрдого вещества в жидкости или газе, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа. Было открыто в 1827 году Робертом Броуном. Броуновское движение никогда не прекращается. Оно связано с тепловым движением, но не следует смешивать эти понятия. Броуновское движение является следствием и свидетельством существования теплового движения. Броуновское движение является наглядным экспериментальным подтверждением хаотического теплового движения атомов и молекул, являющегося фундаментальным положением молекулярно-кинетической теории”.

Теперь об эксперименте.
Российские учёные Каменский и Шноль несколько лет назад подготовили и провели эксперимент по зависимости характеристик броуновского движения (подвижность атомов и молекул в жидкости) от температуры.
Изв. вузов «ПНД», т. 19, № 1, 2011
А.В. Каминский, С.Э. Шноль.

Прочитать доклад можно здесь
http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/wseobefirenoochenxo
Посмотреть видеодоклад можно здесь
https://youtu.be/RgTzWh70yy0

Анонс.
От того, как Вы разберётесь с объяснением термина "эфир" будет зависеть Ваше миропонимание всего, что происходит в природе. Так как эфиру принадлежит ключевое место в познании мира.
У меня написана книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной" уже 9 издание. Там впервые описана конкретная модель эфира, которая способна объяснить все процессы и явления в природе на микро и макроуровне.
Однако чего только не пишут про эфир?
Этим термином пользуются все, но каждый вкладывает в него свой смысл.
Почти у всех это среда. У большинства из них это светоносная среда. У некоторых она непрерывная, сплошная. У других она как бы прерывная, не сплошная, наподобие газа у поверхности Земли. Например, эфиродинамика Ацюковского.
А какой смысл вкладывали первоначально в термин "эфир" учёные в древности и какую роль предполагали учёные он должен выполнять????????
Давайте разбираться.
Но сначала.

О материальности эфира.
Если эфир нельзя увидеть или потрогать руками, то это не означает, что он не существует. Так было сотни лет с воздухом, пока с помощью Авогадро не доказали, что воздух материален, то есть он обладает массой.
Поэтому материально то, что имеет массу. Но не всегда массу легко определить. Например, массу нейтрино. Массу нейтрино и массу фотонов определяют как дефект массы при термоядерном синтезе.

Прочитать с формулами и картинками можно в САМИЗДАТЕ
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/elektromagnitnoewzaimodejst

Анонс.
Неужели Вам не ясно и непонятно из формулы закона Кулона , что если заряд один, например, , а второго заряда нет , тогда и вся формула закона Кулона равна нулю и никакого электрического взаимодействия нет, а также нет никакого электрического поля с напряжённостью в пространстве вокруг заряда .
Давайте разберёмся, что является обманом в электрических и магнитных полях?

Виды взаимодействий в микромире.
Образование (химических элементов, жидких и кристаллических структур) и дальнейшее усложнение вещества происходит строго по законам природы из элементарных частиц. Во всех этих случаях частицы сближаются и непрерывно удерживаются между собой под действием эфира (гравитации), образуя устойчивые образования: ядра атомов, молекулы, жидкие и кристаллические структуры. Такие процессы связаны с излучением обменных частиц фотонов и нейтрино.
С помощью данной модели эфира стало возможно объяснить все процессы в природе, в том числе, и взаимодействия. Главные из них: гравитационное взаимодействие, в том числе, гравитационное близкодействие (термоядерный синтез и молекулярное взаимодействие), а также электростатическое и магнитное взаимодействия.
Попытаемся объяснить природу этих взаимодействий.
ПРИМЕЧАНИЕ. Название электрическое и магнитное поле очень неудачное. Оно придумано и введено в терминологию этих явлений и процессов специально, чтобы запутать людей. Почему, специально?????

Прочитать с рисунками и формулами
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseobefirenoochenxochenxkor

Виды взаимодействий в микромире
Образование (химических элементов, жидких и кристаллических структур) и дальнейшее усложнение вещества происходит строго по законам природы из элементарных частиц. Во всех этих случаях частицы сближаются и непрерывно удерживаются между собой под действием эфира (гравитации), образуя устойчивые образования: ядра атомов, молекулы, жидкие и кристаллические структуры. Такие процессы связаны с излучением обменных частиц фотонов и нейтрино.
Коротко, что такое эфир и его место в составе материи.
Состав материи. Материя состоит из трёх субстанций.
1 субстанция – эфир, - это эфирные частички фотоники и нейтриники продукты распада фотонов и нейтрино, несущиеся по инерции прямолинейно во всех направлениях Вселенной.
Эфир состоит из двух частей: гравитационная часть эфира, состоящая из нейтриников, и электромагнитная часть эфира, состоящая из фотоников. Одна отвечает за гравитационное взаимодействие, другая за электромагнитное взаимодействие (электрические и магнитные поля).
2 субстанция – обменные частицы (фотон - обменная частица у электрона, электрон может, как излучать, так и поглощать фотон; нейтрино - обменная частица у протона, протон может, как излучать, так и поглощать нейтрино).
3 субстанция – вещество (элементарные частицы вещества: электроны и протоны).
Структура материи. Вся материя состоит из двух частиц - фотоников и нейтриников. Сразу можно сказать, что фотон, электрон и позитрон состоят из фотоников.
Это доказывает реакция аннигиляции

Статья с формулами и рисунками здесь, там же и ссылка на видеоролик
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/silapritjazhenijaiistinnaja

Истинная масса Земли

Аннотация. Везде, где в физике есть ошибки, там нарушен какой-нибудь из основных законов природы. Рассмотрим один из таких примеров. Расчёт массы Земли и один из основных законов природы – закон сложения и разложения векторных величин, известный как принцип суперпозиции. Нужно ли думать, когда читаешь учебник? Ведь нарушаются такие очевидные истины, как принцип суперпозиции. Сколько нужно столетий, чтобы такие ошибки исправить?

Для определения массы Земли потребовался длинный исторический путь.
Чтобы определить массу Земли необходимо знать её размеры. Размеры Земли впервые определил грек Эратосфен из Кирены (276 - 196 г. до н.э.). Он заметил, что во время летнего солнцестояния 21 июня палка, воткнутая в землю близ города Сиены (Египет), не даёт тени. Но в Александрии, находящейся в 800 км от Сиены, она отбрасывала тень. Солнечные лучи падали под углом 7 градусов. Подкрепив эти факты расчётами, Эратосфен получил цифру окружности Земли - 40.000 км.
Тогда же греки Аристарх Самосский (310 - 230 г. до н.э.) и Гиппарх из Никеи (190 - 120 г. до н.э.) определили размер Луны и расстояние до неё. Они сравнивали при затмении размеры тени Земли и Луны с их реальными размерами. Расстояние до Луны вышло 384.395 км, а Луна получалась в 4 раза меньше Земли.
Тогда же определили расстояние до Солнца. Однако результат был 8 млн.км.
Следующие 1800 лет ничего не делалось в этом направлении, так как господствовала геоцентрическая система Птолемея.

Статья с рисунками и формулами, а также с ссылкой на видеоролик
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/opredelenieskorostiobxektar
https://www.youtube.com/watch?v=PkvTGnlkLI4&t=126s

Аннотация
Определение скорости объекта радаром по разности частот является экспериментальным доказательством того, что скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и скорости приёмника света.
Ключевые слова: эффект Доплера, эффект Физо, радар, частота следования фотонов

В качестве конкретного примера рассмотрим принцип действия и характеристики радара “Стрелка”, предназначенного для измерения скорости автомобилей. Принцип работы основан на облучении радиосигналом движущегося автомобиля. Скорость автомобиля определяется по разности частот следования фотонов . Радар “Стрелка” работает в К-частотном диапазоне 24,15ГГц. Длительность импульсов 30нсек. Период повторения импульсов 25мксек.
Эффект, на котором основана работа радара, также как и эффект Физо, заставляют всех называть акустическим эффектом Доплера. Однако этот эффект, также как и эффект Физо, не акустический, а электромагнитный и никакого отношения к эффекту Доплера не имеет. Кроме того, эффект используемый в радаре, также как и эффект Физо, является экспериментальным доказательством, что скорость света не постоянная, а зависит от скорости источника и приёмника света.
Это и есть одурачивание. Сейчас узнаете почему?
Радар излучает в направлении движущегося на него автомобиля импульс 30нсек, заполненный радиофотонами с частотой следования = 24,15ГГц.

Статья с рисунками и с формулами здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chemotlichaetsjamodelxmehan

Чем отличается модель механики Галилея-Ньютона
от модели механики Гюйгенса?

Семен А. Николаев
Россия, Санкт-Петербург
Декабрь 4, 2012

Аннотация
Где-то на рубеже 19 – 20 веков было принято решение, что наука физика обойдётся без эфира. Принятие такого решения фундаментально меняло объяснение всех процессов природы. Все без исключения процессы в природе объясняются только механикой. Правильная модель механики только одна единственная.
Однако на тот момент времени как раз было две модели механики.
Ключевые слова: Механика Галилея, механика Гюйгенса, центростремительное ускорение, центростремительная сила, эфир, гравитационное взаимодействие, механика Ньютона.

Где-то на рубеже 19 – 20 веков было принято решение, что наука физика обойдётся без эфира. Принятие такого решения фундаментально меняло объяснение всех процессов природы.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/izistoriifiziki.shtml
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/afera20weka.shtml
Все без исключения процессы в природе объясняются
только механикой (в том числе и электромеханика). Однако на тот момент времени уже было две модели механики.
Одна модель механики основана на передаче инерции от одних тел или частиц другим телам или частицам в виде соударений. Для передачи взаимодействий на расстояние, эта модель механики предусматривает в качестве переносчика взаимодействий наличие определённой модели эфира.

Статья с рисунками и с формулами здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/teplowajaenergijaitemperatu

Термометры и температурные шкалы появились для того, чтобы определять численную величину внутреннего состояния вещества, связанного с тепловой энергией. То есть определять насколько вещество тёплое или холодное. Или точнее, сколько порций тепловой энергии, равной удельной теплоёмкости каждая, поглощено или излучено каждой единицей массы вещества от точки таяния льда.
Что такое температура? Измерение температуры. Связь энергии с температурой.
Сначала о том, что говорится об этом в учебниках по “современной” физике. Температура – фундаментальная физическая величина, характеризующая состояние термодинамического равновесия системы.
В качестве интерполяционного прибора для области температур от 13,81К до 630,74 градуса Цельсия применяют платиновый термометр сопротивления.
Теперь рассмотрим эти вопросы в свете новой концепции.
Температура – это одна из характеристик внутреннего состояния вещества. Температура связана с тепловой инерцией (энергией). Она представляет собой количество тепловой энергии в единице массы вещества, определяемой в особых единицах, названных градусами (градусы Реомюра, Фаренгейта, Цельсия и другие). Переносчиками тепловой энергии являются фотоны инфракрасного диапазона. Тепловая энергия – это результат взаимодействия фотонов инфракрасного диапазона с внешними электронами атомов и молекул вещества. Присваивать характеристику температуры самим фотонам, ионизированному газу, плазме, нейтронному веществу и веществу “чёрной дыры”, а также выдуманным некоторыми учёными эфирным частицам амерам,

Прочитать доклад с рисунками и формулами можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoematerialxnostx.sht
Посмотреть доклад нужно здесь
https://www.youtube.com/watch?v=N-nLiFEWEyE

Анонс. Вы никогда не задумывались, что “современная” фундаментальная физика лишена самого главного - материальности.
Как объекты, так и процессы не носят материального характера, а являются всего-навсего выдумками и фантазиями, в том числе и математическими.
А математические фантазии – это верх научного идиотизма.
Сделано это специально для запутывания фундаментальной физики и одурачивания людей.
И это ещё не всё. В “современной” физике пренебрегают основными законами природы:
-- законом сохранения массы и инерции,
-- законом векторного сложения скоростей и инерций для тел и частиц,
-- законом взаимодействия частиц в микромире.
Как можно без понимания, что такое материально, то есть реально, судить о фундаментальной физике?
Попробуем разобраться в этом.

Сразу сделаю одно серьёзное замечание о том, что моделей Вселенной не может быть много.
Физика наука точная и поэтому, правильная модель Вселенной в природе одна – это такая модель, в которой не нарушаются основные законы природы.
В правильной модели Вселенной все процессы природы материальны, связаны между собой и не противоречат друг другу.
Кроме того, все процессы в совокупности образуют цепочку круговорота материи, которая происходит в каждой галактике и они вечно повторяются в вечной и бесконечной Вселенной.

Все причины процессов в природе находятся в микромире.
Заглянуть в микромир очень сложно и поэтому он всегда останется теоретическим и, естественно, моделируемым.

Видеодоклад https://youtu.be/0-YA6bYNWAA
Прочитать http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/tajnabiologicheskih
Выступление в Доме Учёных - Нобелевские чтения
https://www.youtube.com/watch?v=EVv1yG2YrSk&t=727s
Доклад "ЛжеНобелевская премия по физиологии и медицине 2017 г"
https://www.youtube.com/watch?v=bHMq44kZ9Y8&t=79s

Вступление и анонс.
О биологических часах было давно известно.
В 1729 году французский учёный де Мэран сообщил об этом замечательном наблюдении.
Однако до настоящего времени неизвестен механизм почему, как и от чего этот эффект происходит и с чем он связан? Что подразумевают под термином биологические часы?
Вы даже не представляете насколько на самом деле всё это просто. Кроме всего прочего биологические часы оказались космическими.
Есть ли причины, почему до настоящего времени не раскрыт механизм биологических часов? Да есть. И об это должны узнать все, а именно, что тормозит фундаментальную физику, да и все остальные науки.
Вот об этом. Коснусь только физики. Вся фундаментальная физика в ошибках. Ошибки туда засунуты специально, чтобы люди неправильно понимали и объясняли процессы природы. Такая ситуация возникла с 1905 года – Года Физики, Года Эйнштейна.
Собрали всё, что не требует объяснения определённой модели эфира, а также всё, что можно было запутать и утвердили программой образования, которая до сих пор является обязательной для всех. Всё должно объясняться, как написано в учебнике, поэтому Вас в школе и в институте спрашивают только одно, что Вы выучили, но никогда не спрашивают, что Вы думаете о прочитанном. Тогда происходит следующее.

Доклад можно прочитать с формулами и рисунками здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2016dokladswjazxmi
Доклад можно посмотреть на видео
https://www.youtube.com/watch?v=TToNphUue38
и
https://www.youtube.com/watch?v=E0PgRTiEOvc

Конгресс-2016, доклад
Связь микро и макромира.
Суть новой материалистической теории.

План.
1. Вступление.
2. Основы материалистического понимания мира.
3. Устройство материального микромира.
4 Устройство материального макромира.
5. Заключение.

1. ВСТУПЛЕНИЕ.
Доклад подготовлен по материалам 8 издания книги “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”. За отведённое время я смогу только очертить некоторую проблему, а разбираться и обдумывать все обоснования и доказательства будете по книге. В книге всё относительно подробно. В природе всё взаимосвязано, поэтому разбираться с каким-нибудь одним вопросом неправильно, глупо и неразумно, придётся вникнуть во всю фундаментальную физику.
Вся материя макромира состоит из материи микромира.
Все причины процессов находятся в микромире.
Первая глава книги так и называется связь микро и макромира.
Но искать причины процессов запрещено.

Прочитав книгу, узнаете, как Вас обманывают в науке физике? И этот обман заставляют Вас заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика построена на обмане.
Зачем и кому это нужно?
Сначала зачем? Управлять умными людьми сложно. Дураками и баранами легче.

Доклад с рисунками и формулами можно прочитать здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prawdaogamma-izluchenii-1.s
Видеодоклад с рисунками и формулами можно просмотреть здесь
https://www.youtube.com/watch?v=olzCqzjrFbQ&t=1451s

Правда, о гамма-излучении

Что знают о гамма-излучении простые люди?
Они знают, что оно опасно для жизни. И всё.
Что знают о гамма-излучении учёные люди?
Они знают то, что написано в учебниках и лжеэнциклопедии ВИКИПЕДИЯ.
А в учебниках написано так, чтобы была не понятна суть этого процесса.

Давайте попробуем разобраться в этом процессе.
Для этого надо рассмотреть, кто и как открыл рентгеновское и гамма-излучение. Чем они отличаются? Затем из чего состоят эти лучи и что представляют собой? Эти лучи это - частицы с массой или волны некой неизвестной и вымышленной среды? И, естественно, без массы?

Рентгеновское излучение было открыто в 1895 году немецким учёным Вильгельмом Конрадом Рентгеном при экспериментальном исследовании катодных лучей и возникающей при работе катодно-лучевой трубки флюоресценции некоторых веществ.
Как это было.
“Итак, год 1895, дата – восьмое ноября. Именно она считается днем открытия рентгеновского излучения. Недавно назначенный ректором Вюрцбургского университета Вильгельм Рентген по привычке задержался в своей физико-химической лаборатории почти до ночи. Выключив перед уходом электрические приборы, он обнаружил, что от одной из пробирок, в которой находилась прозрачная жидкость, исходит зеленоватое свечение. Ученый заметил, что не успел выключить один из опытных аппаратов – это была вакуумная трубка.

Прочитать с рисунками и таблицами можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/obobrazowaniiplanetiproisho
Видео https://www.youtube.com/watch?v=rFr_eQPaS38&t=222s

Об образовании планет и происхождении комет -2

Космология изучает развитие всей Вселенной в целом, а космогония — образование и развитие планетарных систем, в том числе, и Солнечной системы.
С 1944года и по настоящее время официальной космогонической теорией считается теория Шмидта о происхождении Солнечной системы.
“Официальная космогоническая теория объясняет происхождение Солнечной системы следующим образом. Солнечная система образовалась в два этапа. На первом этапе существовало водородно-гелиевое облако. Из этого облака, в результате гравитационного сжатия в центре, образовалась звезда. Звезда, завершив свой эволюционный путь и накопив в своём ядре “тяжёлые” элементы от термоядерного синтеза водорода и гелия, взорвалась. После взрыва звезды образовалось газопылевое облако, которое остыло. На втором этапе, около 5 млрд. лет назад, теперь уже имелось газопылевое облако, обогащённое всеми элементами таблицы Менделеева. В результате гравитационного сжатия, снова образовалась звезда. Когда “температура” в центре звезды превысила 107К, начался термоядерный синтез. Так образовалось Солнце. На его периферии образовались все остальные тела Солнечной системы: планеты и кометы”.

Теперь о состоятельности теории Шмидта.
Существующая сегодня космогоническая теория особенно плохо объясняет происхождение Солнечной системы.

Доклад прочитать с формулами и обдумать можно здесь
http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenij
Посмотреть видеодоклад
https://www.youtube.com/watch?v=LRLlckyTC5w
или старой съёмки 2012 года на Международном Конгрессе-2012
https://www.youtube.com/watch?v=oe5glRFH7b0&t=1281s

Аннотация. Максвелл (1831 – 1879 г.) предполагал, что электромагнитное излучение (фотоны) представляет собой электромагнитное поле. О том, что это всего лишь предположение, написано в любой старой бумажной энциклопедии. Экспериментально это никогда не подтверждалось. Заглянем в любую энциклопедию и убедимся, что никаких доказательств, подтверждающих существование электромагнитного поля, вытекающих из законов Кулона, Ампера, Фарадея-Ленца, не существует, а тем более экспериментальных.
Напротив, предположения Максвелла, как сейчас увидим, просто противоречат законам Кулона, Ампера, Фарадея-Ленца.
А что есть? Есть только предположение Максвелла, фальшивые исходные уравнения и фальшивые коэффициенты в формулах Кулона и Ампера, введённые Максвеллом, а также выдуманные вихревые электрические токи и всякие другие выдумки типа формулы . Не более.
Давайте разберёмся.

Раз его предположение экспериментально не подтверждается, тогда Максвелл решил создать электромагнитное поле математически. Смысл его предположений состоял в том, что электрическое поле создаёт магнитное и наоборот. Таким образом, был как бы конец теории, но не было начала, экспериментально подтверждённого. Это начало Максвелл стал придумывать. Но начало должно быть таким, чтобы получилось именно то, что хотел Максвелл.

Стефан Маринов, эксперимент, скорость света, скорость Земли.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/stefanmarinoweksperimentsko
Ссылка на ролик сверху в статье.
Доклад состоит из двух частей.
1. Николаев – теория.
2. Маринов – эксперимент.

Аннотация. Эксперимент Маринова и измерение скорости радаром одинаковы в том, что опровергают второй постулат Эйнштейна и тем самым Стандартную теорию вместе с теориями Эйнштейна и теорией Большого Взрыва. Их место на свалке истории.
Фундаментальную физику надо пересматривать, исключать ошибки и переписывать.
Однако, везде тишина.
Все молчат. Молчат Национальные Академии всех стран мира.
Молчит Нобелевский Комитет. Молчат все руководства стран мира.
Молчит народ во всех странах мира.

Часть1. Эксперимент с эффектом Физо показал, что скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и приёмника. То есть, все фотоны, летящие во всех направлениях Вселенной от разных источников, имеют разные скорости. Второй постулат Эйнштейна оказался несостоятельным и, соответственно, несостоятельны теории Эйнштейна, основанные на этом постулате. Как экспериментально измерили скорость света в 1975 году? Чтобы ответить на этот вопрос надо рассмотреть все явления, связанные со светом, которые могут понадобиться при рассмотрении данного вопроса.
1. Эффект Физо показал, что в природе для всей материи, в том числе и для фотонов, существуют только законы одной механики, в которой основное место принадлежит массе, являющейся количественной мерой материи.

Статья с формулами и картинками здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lozhxobelektromagnitnojwoln

Ложь об электромагнитной волне и шкале
электромагнитного излучения

Семен А. Николаев
Россия, Санкт-Петербург
Декабрь 14, 2016

Аннотация
С 1905 года через утверждённую программу образования всех Вас заставляют излуче-ние (фотоны) называть электромагнитными волнами. Это просто невежественно.
А, что представляет собой шкала электромагнитных излучений? Просто ужас!
Давайте разберёмся в этом.
Ключевые слова: спектр частот, фотоны, смещение частотных линий спектров, эффект Физо, уширение спектральных линий спектра.

1. Рассмотрим, насколько запутана терминология в данном вопросе? С 1905 года через утверждённую программу образования всех Вас заставляют излучение (фотоны) назы-вать электромагнитными волнами. Фотоны не обладают ни электрическими, ни магнитными свойствами. Фотоны не взаимодействуют ни с электрическими, ни с магнитными полями. Фотоны (излучение) электро-магнито нейтральны. Поэтому фотоны называть электромаг-нитными нельзя. Это просто невежественно.
Теперь о термине волна. Волны бывают только акустическими и только продольными, так как распространяются только в среде, передавая колебания от одной частицы упругой среды к другой частице и только вперёд.
Фотоны, в отличие от волн, летят в пустоте, совершая поперечные колебания (это дока-зывают эффекты дифракции и интерференции) и ничего никому не передают.
Поэтому фотоны – не волны, а частицы - корпускулы.
Загляните в любую старую энциклопедию, кроме лжеэнциклопедии ВИКИПЕДИИ, и прочитайте, что было до 1905г.

Вот ссылка на доклад с формулами
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml
Там же в начале ссылка на видеодоклад

Об эффекте Физо, который Вас заставляют называть
акустическим эффектом Доплера

Семен А. Николаев
Россия, Санкт-Петербург
Март 16, 2012

Аннотация
Эффект, позволяющий определить суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя в акустическом волновом процессе, открыл в 1842 году австрийский учёный Х.Доплер.
А эффект, позволяющий определить суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя с помощью электромагнитного излучения, открыл в 1848 году французский учёный А.Физо.
Это совершенно два разных эффекта. Проводить между ними какие-то аналогии и параллели нельзя.
В данной статье мы рассмотрим эксперимент, связанный с эффектом Физо.
Ключевые слова: Эйнштейн, эффект Доплера, эффект Физо, скорость света, фотоны.

Электромагнитный эффект, связанный с измерением скорости объекта, открыл А.Физо, наблюдая за планетой Венера.
Физо наложил два спектра частот один на другой. Один спектр частот от объекта, имеющего лучевую скорость относительно наблюдателя. Другой спектр частот от объекта, не имеющего лучевой скорости относительно наблюдателя. Этот спектр частот назвали лабораторным. Эти спектры частот имели смещения линий. Смещения линий спектров оказались пропорциональны лучевой скорости объекта, а знак смещения указывал либо на сближение объекта с наблюдателем, либо на их удаление. Объектом, который имел лучевую скорость относительно наблюдателя, была планета Венера. Объектом, который не имел лучевой скорости относительно наблюдателя, было Солнце.

Доклад с формулами из редактора и ссылки на видеодоклад можно читать и спокойно разбираться здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/rolxnejtrinowstroeniiweshes

Видеодоклад https://www.youtube.com/watch?v=3lHOib7R1ek
и полная версия доклада https://www.youtube.com/watch?v=y7mMyQ1FkqQ&t=1465s
Ссылки без блокировки в статье ниже

Онлайн (на удалении)
Международный Конгресс-2020
«Фундаментальные проблемы естествознания»
27 - 30 июля 2020 года, Санкт-Петербург, Россия
Николаев Семен, Санкт-Петербург.
Nikolaev_Semen60@mail.ru
(Длительность доклада 40 мин.)

Доклад:
Роль нейтрино в строении
вещества и причина распада
химических элементов.
Николаев С.А.
Nikolaev_Semen60@mail.ru
Санкт-Петербург

Аннотация.
Все новые химические элементы рождаются при термоядерном синтезе. Процесс естественного распада химических элементов будет обратным по отношению к синтезу. Без причины химические элементы не распадаются. Чтобы химический элемент распался, ему надо вернуть излученную при его образовании точно такую же энергию связи в виде нейтрино. Подробное изучение этих процессов позволило создать модель строения ядер химических элементов.

РОЛЬ НЕЙТРИНО В СОСТАВЕ ВЕЩЕСТВА.
Протон и электрон, элементарные частицы вещества. В свою очередь протон сложная частица. Протон состоит из трёх частиц. Одна из них обладает положительным зарядом - это позитрон. Другая частица без названия. Она также открыта Андерсоном вместе с позитроном, но её сразу засекретили. Название эта частица не имеет, хотя обладает массой в 1836 раз большей, чем электрон или позитрон. Упоминать про эту частицу запрещено.

Статья с картинками и формулами здесь
http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/sutxnowojteorii.sht
В этой статье сверху ссылка на видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=je5eIcICUzk&t=61s

Вселенная стационарна, разновозрастная, неоднородна, вечна и бесконечна.
Только в разновозрастной Вселенной может существовать материя и происходить её эволюционный круговорот.
Все эволюционные процессы происходят в галактике.

Аннотация
Когда я нашёл и исправил ошибку в теории “Большого Взрыва”, то получилась новая космологическая теория. Некоторые называют её общей теорией всего. Что получилось, то получилось. Но зато все процессы в природе нашли объяснения, как на микро, так и на макроуровне.

Коротко её содержание.
Новая космологическая теория называется ”Разновозрастная Вселенная“.
Что значит ”Разновозрастная Вселенная“???????
В “Разновозрастной Вселенной” одни галактики (это светящиеся галактики и квазары) в настоящее время излучают обменные частицы, которые создают эфир, другие галактики (это потухшие галактики) переизлучают обменные частицы, а третьи (”чёрные дыры“) только поглощают обменные частицы и эфир.
Только в таком непрерывном круговороте возможно существование данной модели эфира и всей Вселенной в целом.
Только в разновозрастной Вселенной может существовать материя и происходить её эволюционный круговорот.
Рассмотрим предлагаемую модель существования материи во Вселенной сначала внешне, а затем на микро и макроуровне.

Сначала внешне.
Внешне во Вселенной тихо и темно. Тихо потому что в космосе нет воздуха, а значит, нет и звука.

Доклад с формулами и рисунками здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/modelxidealxnogogazaetofalx

https://youtu.be/fDvpnwI5IGY

Модель идеального газа – это фальшивка
Из цикла: “Молекулярно-кинетическая теория – фальшивая”.
(продолжение статьи “Эксперименты и теории: излучение и поглощение фотонов”)

Анонс. “Современная” физика предлагает модель идеального газа, в котором объёмы молекул равны нулю. Однако, такая модель ошибочна и никакого отношения к газовым законам Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля не имеет. Эти законы изменения состояния данной массы газа были открыты эмпирически - на основе практических опытов. Формулы этих трёх законов не содержат упоминаний ни о средней кинетической энергии (инерции), ни о размерах молекул (идеальный газ).
Молекулярно-кинетическая теория со своей моделью идеального газа неправильно объясняет процессы в газах.
Всё как раз наоборот. Как сейчас увидите, объяснить процессы с газами возможно только моделью с изменяющимися размерами атомов и молекул.

1. Внутреннее состояние вещества характеризуется двумя видами энергии (инерции).
Один вид энергии – это тепловая энергия (лучше называть тепловая инерция ), где переносчики тепловой инерции - это масса инфракрасных фотонов.
При нагревании вещества инфракрасным излучением, например, от Солнца внешние электроны молекул поглощают тепловые фотоны и перескакивают на более удалённые от ядра и более скоростные орбиты, тем самым, увеличивая размеры молекул. Это второй постулат Н.Бора. Увеличенный размер молекул приводит к расширению вещества и ослаблению молекулярного взаимодействия.

Читать с рисунками и формулами здесь, тамже и видеоролик
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/stolknowenijawowselennoj.sh
Видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=GGGBtDfLX80&t=303s

Анонс. Думаете, какая тут связь? Сейчас узнаете.

Сначала ответим на один общий вопрос: Могут ли столкнуться между собой планеты, звёзды или галактики?
Ответ на этот вопрос очень прост: Нет, не могут. Потому, что нет для этого причин. Все эти объекты жёстко привязаны гравитационным взаимодействием к центру масс в своих системах (планеты в планетных системах, звёзды в галактиках, галактики в скоплениях галактик, скопления галактик в сверхскоплениях) и обращаются вокруг центров масс этих систем. Их орбиты не пересекаются. Всё происходит только по законам природы, иначе это выдумки и фантазии. Если всё-таки об этом пишут, то эти люди дебилы и далеки от законов физики, либо специально обманывают.
Приведу пример.
Галактики якобы хотят столкнуться.
А как же быть с фотографиями, на основании которых некоторые "учёные" утверждают, что галактики сталкиваются. Если Вы утверждаете, что галактики сталкиваются, то укажите причины пересечения орбит, основанные на законах физики. Таких причин быть не может. На самом деле галактики на этих фотографиях визуально двойные. То есть, расположены по лучу зрения и вдобавок, находящиеся относительно на близком расстоянии между собой. Удостовериться, что галактики не сталкиваются можно только сбоку. Но выполнить это невозможно, поэтому придётся в рассуждениях опираться на законы гравитации, которые не допускают пересечение орбит галактик.

Статья со всеми формулами через редактор здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/elektromagnitnoewzaimodejst
Посмотреть ролик об этом
https://www.youtube.com/watch?v=3yC2Tae29Is&t=866s

В электромагнитном взаимодействии участвуют заряды, представленные электронами и протонами. Переносчиками силового взаимодействия являются эфирные частицы фотоники. Электромагнитное взаимодействие происходит либо между неподвижными зарядами – это мы называем электрическое поле, либо между движущимися зарядами (проводники с электрическим током) – это мы называем магнитное поле.
То, что мы можем наблюдать и регистрировать – это лишь следствие, а причины этих процессов находятся в микромире. Попробуем проникнуть в микромир и разобраться в причинах возникновения электрических и магнитных полей.
Сначала вот о чём.
Вы никогда не задумывались над тем, что формула Ньютона F = Gm1m2/R^2 и формула Кулона F = k1q1q2/R^2 похожи друг на друга?
В чём эти формулы одинаковы?
В том, что они математически описывают один и тот же физический процесс. А именно, действие эфира на объекты, объясняемое взаимозатенённостью их друг относительно друга. Кроме того, обе формулы носят приблизительный характер – они не учитывают размеры взаимодействующих объектов.
Чем же эти формулы отличаются друг от друга?
Они отличаются друг от друга объектами. В первом случае объекты – это массы тел, во втором – это заряды. Тогда, аналогично, гравитационному взаимодействию, можно дать определение и электромагнитному взаимодействию между неподвижными зарядами.

Статья с формулами и рисунками в Самиздате вот ссылка
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikasilaenergijailiiner
Там же ссылка на видеодоклад

Механика: сила, энергия или инерция?
Из цикла “Как запутывали механику”.

Анонс. Если быть точным, то формула - это перемещение массы в единицу времени – это мощность.
До 1905 года называли инерция (движение).
Вот доказательства. Ссылка
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeinercija.shtml
Теперь инерцию заставляют называть импульсом или количеством движения.
Если мощность помножить на время , то получится работа-энергия (или количество движения) .
После 1905 года всё это постарались запутать.
До 1905 года всё было намного проще.
Давайте разбираться.

Официальная “современная” фундаментальная физика.
Сила и энергия
Фундаментальная физика до 1905 года.
Инерция (движение) и количество инерции (движения)
С 1736 года до 1905 года существовали обе эти физики одновременно.
Инерцию (движение) Гюйгенс заменил силой .
Количество инерции (движения) Гюйгенс заменил энергией .

1. Об энергии.
В предыдущем докладе мы рассмотрели, как Гюйгенс “вывел” силу .
Теперь, имея силу, Гюйгенс “вводит” новое понятие - энергия. В физике никаких “вводов” быть не может – могут быть только эксперименты.
Как это было. Из фальшивых формул и Гюйгенс “выводит” формулу энергии .
Мы только что выяснили, что формула фальшивая.
Теперь про формулу . А это что за формула?
В учебнике написано, что = это ускорение.

Ложь об электромагнитной волне и шкале
электромагнитного излучения

Статью и доклад с формулами и рисунками можно прочитать и прослушать по ссылке
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lozhxobelektromagnitnojwoln
На Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=jSK6y4qhKQM&t=205s

Аннотация
С 1905 года через утверждённую программу образования всех Вас заставляют излуче-ние (фотоны) называть электромагнитными волнами. Это просто невежественно.
А, что представляет собой шкала электромагнитных излучений? Просто ужас!
Давайте разберёмся в этом.

Ключевые слова: спектр частот, фотоны, смещение частотных линий спектров, эффект Физо, уширение спектральных линий спектра.

1. Рассмотрим, насколько запутана терминология в данном вопросе? С 1905 года через утверждённую программу образования всех Вас заставляют излучение (фотоны) назы-вать электромагнитными волнами. Фотоны не обладают ни электрическими, ни магнитными свойствами. Фотоны не взаимодействуют ни с электрическими, ни с магнитными полями. Фотоны (излучение) электро-магнито нейтральны. Поэтому фотоны называть электромаг-нитными нельзя. Это просто невежественно.
Теперь о термине волна. Волны бывают только акустическими и только продольными, так как распространяются только в среде, передавая колебания от одной частицы упругой среды к другой частице и только вперёд.
Фотоны, в отличие от волн, летят в пустоте, совершая поперечные колебания (это дока-зывают эффекты дифракции и интерференции) и ничего никому не передают.
Поэтому фотоны – не волны, а частицы - корпускулы.

Конгресс-2014, доклад Обман в физике и образовании
Читать с формулами и картинками здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2014dokladobmanwfi

Видеодоклад https://www.youtube.com/watch?v=oZvl1MOyR20
и https://www.youtube.com/watch?v=eP1iYV96Sr8
Международный научный Конгресс
"Фундаментальные проблемы
естествознания и техники 2014"
21 - 26 июля 2014 года, Санкт-Петербург, Россия
Николаев Семен, Санкт-Петербург.
Nikolaev_Semen60@mail.ru
(Длительность доклада 20 мин.)
ОБМАН В ФИЗИКЕ И ОБРАЗОВАНИИ
Имейте в виду, что за 20 минут рассказать обо всём не успею.
Поэтому, кого это заинтересует, сможет прочитать в моей книге “Эволюционный круговорот материи во Вселенной” 7 издание, которое только что вышло из печати. Оно в корне отличается от предыдущих изданий.
Чем?
С первого по шестое издание описывалась новая космологическая теория, основанная на определённой модели эфира. Именно, той модели, которую предполагали Аристотель, Ньютон, Фатио, Ле Саж и почти все учёные до 1905 года.
Эта модель эфира, которую Аристотель называл “вечно бегущий эфир”. В этой модели предполагалась одна эфирная частица, которая летит во всех направлениях Вселенной. Но эфирных частиц оказалось две. Одна эфирная частица объясняет гравитационное взаимодействие, другая - электрические и магнитные поля.
С помощью этой модели эфира стало возможно объяснить все процессы в природе, как на макро, так и на микроуровне. Все объяснения впервые, начиная с 1905 года, не противоречили основным законам природы:
-- закону сохранения массы и инерции (энергии);
-- закону векторного сложения скоростей для тел и частиц;

Доклад ЛжеНобелевская премия по физиологии и медицине 2017 года

ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА

Доклад Николаева С.А.
Nikolaev_Semen60@mail.ru

Продолжительность 20 мин.

Прослушать доклад можно здесь
https://www.youtube.com/watch?v=bHMq44kZ9Y8&feature=youtu.beOperaStable%5CShell%5COpen%5CCommand

Сначала о том, что пишут и как воспринимают то, за что дана Нобелевская премия.
Затем анализ всего этого.
Правда пишут по-разному об одном и том же.

В качестве примера одно из сообщений.
“2 октября 2017 года Нобелевский комитет огласил имена лауреатов Нобелевской премии 2017 года по физиологии и медицине.
9 млн. шведских крон разделят поровну трое американских биолога Джеффри Холл, Майкл Розбаш и Майкл Янг за своё открытие молекулярного механизма работы биологических часов, то есть бесконечно зацикленного циркадного ритма жизнедеятельности организмов, в том числе человека.
За миллионы лет жизнь адаптировалась к вращению планеты. Давным-давно известно, что у нас есть внутренние биологические часы, которые предвосхищают и адаптируются ко времени суток. Вечером хочется заснуть, а утром — проснуться. Гормоны выбрасываются в кровь строго по расписанию, а способности/поведение человека — координация, скорость реакции — тоже зависят от времени дня.
Нобелевские лауреаты изолировали ген, который контролирует дневной биологический ритм, у мух-дрозофил. Своё первое открытие они сделали 1984 году. Открытый ген назвали period.
Ген period кодирует протеин PER, который накапливается в клетках ночью и разрушается в течение дня. Концентрация белка PER изменяется по 24-часовому графику в соответствии с циркадным ритмом.

Анонс. Почему фотоны и нейтрино не обладают гравитационным эффектом, хотя и обладают массой? Расчёт массы эфирной частицы здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/efirnajachastica.shtml

1. Сначала о составе и структуре материи. И, что такое эфир?
Состав материи. Материя состоит из трёх субстанций.
1 субстанция – эфир (фотоники и нейтриники).
2 субстанция – обменные частицы (фотоны и нейтрино).
3 субстанция – вещество (элементарные частицы вещества: электроны и протоны).
Структура материи. Вся материя состоит из двух частиц - фотоников и нейтриников. Сразу можно сказать, что фотон, электрон и позитрон состоят из фотоников.
Это доказывает реакция аннигиляции e+ + e- = 2 фотона
Поэтому вещество можно разделить на две части: зарядовую и нейтральную.
Зарядовая – это электрон и позитрон. Нейтральная – это “протон без позитрона”.
Как представить каждую субстанцию материи?
Эфир. Мельчайшие частицы материи фотоники и нейтриники продукты распада фотонов и нейтрино, несущиеся прямолинейно во всех направлениях Вселенной, – это эфир. Дискретность материи на этом заканчивается.
Первая субстанция состоит из самых мельчайших частиц нейтриников и фотоников. Естественно, движение остальной материи будет считаться относительно первой субстанции. Для остальной материи первая субстанция будет неподвижна.
Эфир невидимая и нерегистрируемая часть материи.
Какова роль нейтриников как составляющей эфира?
Нейтриники ответственны за гравитационное взаимодействие и частные случаи его близкодействия (сильное, слабое и молекулярное). Какова роль фотоников как составляющей эфира?

Как запутывали механику

Прочитать и обдумать можно здесь
http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/kakzaputywalimehani
видеодоклад здесь https://www.youtube.com/watch?v=iiv2OHTqxrY&t=1176s

Анонс. Где-то на рубеже 19 – 20 веков было принято решение, что наука физика обойдётся без эфира. Принятие такого решения фундаментально меняло объяснение всех процессов природы.
Все без исключения процессы в природе объясняются только механикой (в том числе термодинамика и электромеханика).
Физика – это механика, а механика – это физика.
Однако на тот момент времени уже было две модели механики.
Одна модель механики основана на передаче инерции от одних тел или частиц другим телам или частицам в виде соударений. Для передачи взаимодействий на расстояние, эта модель механики предусматривает в качестве переносчика взаимодействий наличие определённой модели эфира. Вот ссылка
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseobefirenoochenxochenxkor
Причина взаимодействия в этой модели механики основана на передаче инерции в виде соударений тел или частиц между собой, а также передаче инерции от эфирных частиц телам или зарядам тоже в виде соударений. Материальным переносчиком взаимодействий на расстоянии являются эфирные частицы. Такой моделью механики пользовался Галилео Галилей (1564 – 1642 г.) и Ньютон (1643 – 1727 г.).
Другая модель механики, в отличие от предыдущей модели, основана на ”некой“ силе . В качестве объяснения передачи взаимодействия на расстоянии через пустоту между телами, частицами или зарядами применяется ”некая сила”. В данной модели механики отсутствует материальный переносчик взаимодействий.

Прочитать и обдумать с формулами и рисунками можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.sh
видеодоклад https://www.youtube.com/watch?v=MzlzNCiaVdc&t=40s

Думаете, какая здесь связь? Самая что ни на есть прямая причинно-следственная связь. Если существует центростремительное ускорение, тогда существует и квантовая механика. И, наоборот.
Обо всём этом без сокращений, подробно и последовательно написано в книге “Эволюционный круговорот материи во Вселенной” 9 издание.
Прочитав книгу, узнаете, как Вас обманывают в науке физике? И этот обман заставляют Вас заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика запутана и построена на обмане.
В такой ситуации думать запрещено. Кроме того, Вы неправильно объясняете многие процессы и явления в природе. В общем, всех одурачивают, специально и нагло обманывают. Ведь центростремительного ускорения в природе не существует. Его существование противоречит основным законам природы, а именно, закону сложения инерций и скоростей для тел и частиц.
Тогда откуда, зачем и как это ускорение появилось?
Сначала зачем? Управлять умными людьми сложно. Дураками и баранами легче.
А теперь кому это нужно? Оказывается, это нужно всем управляющим звеньям, начиная с Комитета 300 и кончая Вашим начальником.
Теперь откуда и как. Масону Гюйгенсу было поручено создать ещё одну механику в противовес механике Галилея-Ньютона. Но так, чтобы всё было запутано.
Теперь всё по-порядку.

На Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=zcNR7J5I624&t=42s
Статья с формулами и рисунками здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lzhewihrewyeelektricheskiet target='_blank'>http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lzhewihrewyeelektricheskiet</a> target='_blank'>http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lzhewihrewyeelektricheskiet</a>
Всё зачем-то блокируют
Ищите ролик с таким же названием на ЮТУБЕ
https://www.youtube.com/watch?v=zcNR7J5I624&t=42s
Лжевихревые электрические токи для электромагнитного поля Максвелла
https://www.youtube.com/watch?v=zcNR7J5I624&t=42s
Рассмотрим, в каких случаях вообще может появиться электрический ток?
1. Если имеется два заряда разной величины, то по закону Кулона между зарядами существует электрическое поле. Если эти заряды соединить проводником, то по нему потечёт электрический ток.
В данном случае наличие двух зарядов является обязательным.
2. Если имеется два проводника, обращающихся один относительно другого, и по одному из них протекает электрический ток, то во втором проводнике возникнет электрический ток противоположного направления. В качестве проводника с электрическим током можно использовать постоянный магнит.
3. Если имеется трансформатор с переменным электрическим током в первичной обмотке, то во вторичной обмотке возникнет электрический ток противоположного направления.

Теперь рассмотрим, на каком основании "современная" физика утверждает, что вихревые токи существуют в проводниках?
Вот, пожалуйста:
"Из закона Фарадея следует, что изменение магнитного потока производит индуцированное электрическое поле даже в пустом пространстве" (из учебника).

Прочитать ещё можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/grawitacijaiwselennaja.shtm
Видеодоклад на Ютубе
https://youtu.be/p40zXHOzeMU

Гравитация и Вселенная.

Доклад является продолжением доклада “Эфир и гравитационное взаимодействие"
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/efirigrawitacionnoewzaimode

Анонс.
Что представляет собой Вселенная??????????????
Движение макроматерии во Вселенной происходит по инерции.
Одновременно все движущиеся по инерции макрообъекты Вселенной связаны между собой гравитационным взаимодействием.
А гравитационное взаимодействие исключает наличие прямолинейного движения макроматерии.
Прямолинейного движения макроматерии во Вселенной нет.
Оказывается, все макрообъекты Вселенной кружатся вокруг своих центров масс.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Сначала, что означает, двигаться по инерции.
Если объекту при его движении ничего не мешает, то объект движется прямолинейно по инерции (mV).
Но всё пространство Вселенной заполнено эфирными частичками, летящими во всех направлениях Вселенной.
Гравитационная часть эфира нейтриники препятствуют прямолинейному движению.
Как это происходит?
Любые два тела приталкиваются эфирными частицами нейтриниками друг к другу с внешних сторон.
Чем ближе они расположены друг к другу, тем сильнее взаимодействие.
Если тел более чем два, то применяется принцип суперпозиции.
Поэтому прямолинейного движения во Вселенной нет, а все тела вращаются и обращаются вокруг своих центров масс.

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/dumaemlimy-1.shtml

Физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал, если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт.

Иногда некоторые люди смотрят на мои книги и говорят: ”Мы верим учителям и учебникам. С какой стати мы должны верить Вам?“
На что я им отвечаю: ”Разберитесь сначала в этих понятиях. Верят только в бога и в приметы. Наука тем и отличается от веры, что в науке необходимо думать“.
А теперь разберёмся – Все ли умеют думать?

Начну издалека.
В начале 20 века самые богатые люди мира испугались открытия эфира (эфиром и бесплатной энергией их пугнул Тесла) и решили взять под контроль фундаментальную физику. Кто понимает роль фундаментальной физики в прогрессе человечества, тому будет это понятно.
Все испугались, что откроют эфир, а с ним и бесплатную энергию, и даже не обязательно, что им будет Тесла. А Рокфеллерам и Морганам это было ни к чему. Сотни миллиардов долларов были вложены в нефть и электричество. При бесплатной энергии они могли снова стать как все. А они хотели быть не как все, а самыми богатыми.
В этой ситуации все самые богатые скинулись. Но не как Нобель 100 миллионов, из которых выплачивали вознаграждение за научные открытия. Богачи скинулись сотнями миллиардов долларов на то, чтобы наука как-нибудь обошлась без этого проклятого эфира, чтобы слово эфир было запрещено, его презирали, а лучше вообще не вспоминали.
И деньги начали работать – это учёные, которые согласились выполнить поставленную задачу. Эти деньги работают до сих пор.

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/grawitacionnoewzaimodejstwi
Гравитационное взаимодействие
В гравитационном взаимодействии участвуют как макроте-ла, так и частицы. За гравитационное взаимодействие ответственны эфирные частицы нейтриники. Эфирные частицы по-разному взаимодействуют с веществом. Когда речь будет идти о гравитационном взаимодействии, будем говорить только о ней-триниках. Когда речь пойдёт об электромагнитных процессах, будем говорить только о фотониках. Однако в природе всё про-исходит одновременно. Всё пространство во Вселенной со всех направлений пронизывают нейтрино всех диапазонов частот. Все они оставляют после себя огромное количество эфирных частиц нейтриников, несущихся в пространстве, также как и нейтрино, со скоростью много меньше скорости света (стр. 163).
Необходимо понимать насколько обычное вещество – это практически пустота. Вся масса вещества сосредоточена в ядрах атомов и молекул. Простейший случай – атомарный водород.
Размер протона м. Орбита электрона расположена на расстоянии м. Если мы увеличим радиус протона до 1 м, то орбита электрона будет расположена на расстоянии 100 км. Объём замкнутых траекторий, описываемый электроном, будет объёмом атома водорода.
ПРИМЕЧАНИЕ. Все привыкли к тени от света. Не путайте тень от эфира с тенью от источника света. Эфирная тень может быть только между телами, так как эфирные частицы летят со всех направлений Вселенной.
Проникающая способность у эфирных частиц больше раз, чем у фотонов. Почему?

Доклад с рисунками и формулами можно прочитать здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/terminologijaenergijailimos

Анонс. Вся фундаментальная физика в ошибках. Давайте из общего их количества разберём ещё одну. Она заключена в терминологии, что такое энергия, а что такое мощность? Как запутаны эти термины между собой?
Такой вопрос возникает, когда сомневаешься в правильности “современной” фундаментальной физики. Например, может ли объект обладать энергией и может ли энергия переноситься объектом?
ПРИМЕЧАНИЕ. Под объектом будем подразумевать, всё материальное, то есть всё, что имеет массу. Масса – это количественная мера материи. Поэтому объекты – это макротела, атомы и молекулы, фотоны и нейтрино, эфирные частицы.
Люди пишут, говорят и не думают, когда надо, например, сказать мощность, а они говорят энергия. Давайте, разбираться.

Как должны поступать в науке? Изучают данную проблему, дают определение основных терминов. Затем логично и последовательно следуют обозначенному пути.
Но в ”современной“ физике, как сейчас увидите (могли бы и раньше увидеть), всё запутано. Думаете случайно? Нет, не случайно. Для этого и дискуссии запрещены. Не было бы запрета на дискуссии – не было бы и ошибок.
Возьмём определение энергии из учебника.
Энергия – это физическая величина, определяющая способность тел совершать работу.
Это определение уже ошибочно и не логично. На самом деле это определение мощности. А определение энергии следующее. Энергия – это работа, совершённая за определённый промежуток времени.
Итак, из определения следует, что работа и энергия – это одно и то же. Это синонимы, хотя и не всегда привычные.

Прочитать и посмотреть видеодоклад можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mozhetlitermojadernyjsintez

Может ли термоядерный синтез быть управляемым?

Аннотация
Может ли термоядерный синтез быть управляемым? Неужели всем непонятно, что более 60 лет ”учёные“ водят себя и всех остальных за нос, придумывая, как заполучить бюджетные денежки на заведомо ошибочные исследования. Но ведь ничего не получается. И ничего не получится. Почему? Надо прекратить навязывать всем так называемую стандартную теорию. Она не ошибочная – она заведомо жульническая. И тогда всё встанет на свои места. Вы представляете, сколько бесплатного жилья можно построить только вместо одного ускорителя – адронного коллайдера. Но ведь и все фундаментальные исследования ошибочные.

Теперь доклад.
Работы по управляемому термоядерному синтезу начались в 1951 году.
Начну с рассказа-притчи. Это очень важно для понимания, как было и что изменилось за 69 лет. Обо всём, но очень коротко.
В 1961 году состоялся 22 съезд партии. На съезде была принята третья Программа Партии о строительстве коммунизма. В это время я учился в школе в старших классах. И вот, что было в это время. У нас в школе был предмет “Обществоведение”. Там было подробно расписано, что будет к 1975 году и к 2000 году согласно Программе Партии. Конкретно, например, сначала бесплатные обеды на фабриках и заводах, потом бесплатный транспорт, затем бесплатное жильё и так далее. Нас школьников заставляли это зубрить.
Кстати, я застал начало этой эпопеи. В 9, 10 и 11 классах мы школьники работали два дня в неделю на заводе ГОМЗ (г. Ленинград).

(фрагмент из книги)
Вид обложки здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/razgadkatajnybiologicheskih

Николаев С.А. Гречкосей Е.Н.

Разгадка тайны биологических часов.
Нейтральное излучение.

Дополнение к книге
“Эволюционный круговорот материи во Вселенной”
(восьмого издания)

Санкт – Петербург
2017

УДК 53.09
ВВК 28.071

Николаев Семён Александрович, Гречкосей Евгений Николаевич. Разгадка тайны биологических часов. Нейтральное излучение. Издательство «Периферия», Санкт-Петербург, 2017, 48 с.

Научный редактор: доктор технических наук Консон Александр Давидович.

Компьютерный набор: Попова Марина Семёновна, Попов Владислав Игоревич.

Выражаю благодарность в обсуждении книги Смирнову А.П., Тихонову М.Н., Гайдукову В.В., Марунину В.Н., Дубро В.Г., Морозову М.П., Андрееву С.П., Пирожкову В.И., Проскурякову Р.М., Бекаревичу Б.Е., Брюховиченко А.В.

Книга рассчитана на широкий круг лиц, имеющих среднее и высшее образование, а также учащихся средних и высших учебных заведений, интересующихся проблемами материи и Вселенной. Желательно, чтобы этот минимум знал каждый.

ISBN 978-5-9908534-5-4 © Николаев С.А., 2017
© Гречкосей Е.Н., 2017

Оглавление

Прочитать со всеми рисунками и формулами можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2018dokladeksperim
там же и активированная ссылка на видеодоклад

Международный научный Конгресс-2018
"Фундаментальные проблемы естествознания"

23 - 28 июля 2018 года, Санкт-Петербург, Россия
Николаев Семен, Санкт-Петербург.
Nikolaev_Semen60@mail.ru
(Длительность доклада 30 мин.)

Доклад: Эксперименты и теории, разберёмся, где и в чём обман?

Материалы использованы из книги “Эволюционный круговорот материи во Вселенной” (восьмого издания)

Прочитать со всеми рисунками и формулами можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2018dokladeksperim
там же и активированная ссылка на видеодоклад
https://www.youtube.com/watch?v=DEL2eY9zv-I
https://www.youtube.com/watch?v=jSK6y4qhKQM&t=205s

Аннотация
Подтверждаться всё должно только экспериментально.

Часть 1. Эксперименты и молекулярно-кинетическая теория

Из истории физики.
У наших предков, например, времён Аристотеля, а на самом деле и раньше, существовали свои объяснения многих процессов и явлений природы: эфира, теплорода, корпускулярного строения вещества и т.д.
Самое интересное, что наши предки в некоторых вопросах не ошибались.
Об этом можно было прочитать в старых бумажных энциклопедиях.
Теперь Вы вряд ли найдёте об этом.
На сцену выходит электронная якобы свободная лжеэнциклопедия ВИКИПЕДИЯ.
Там об этом уже нет, а если и есть, то в извращённом виде.
Всё поменялось с ног на голову после принятия утверждённой программы образовани

С формулами и рисунками здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/belyekarlikiikrasnyegiganty

Эволюционный процесс, связанный с материей, направлен на её усложнение и в конечном итоге — компактность.
Основной этап эволюционного усложнения вещества происходит в звёздах при термоядерном синтезе химических элементов. Начальным химическим элементом является водород.
Термоядерный синтез происходит под действием гравитационного эфира. Взаимодействующие частицы должны сблизиться на критическое расстояние, а между ними должен оказаться электрон – это будет являться необходимым условием, и излучить обменные частицы нейтрино и фотоны – это будет являться уже достаточным условием термоядерного синтеза. Наибольшее количество обменных частиц содержит первоэлемент водород. Излучение веществом звезды всех обменных частиц может превратить звезду, если у неё для этого достаточная масса, в нейтронную, а затем при потере зарядов и в ”чёрную дыру“.
Если масса звезды небольшая, то будет просто потухшая звезда, как, например, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун.
Свою жизнь звезда начинает с голубого цвета, а заканчивает красным цветом. Стационарное состояние звезды за её жизнь неоднократно будет прерываться взрывами и выбросом вещества. Это закономерные эволюционные взрывы, связанные с периодически повторяющейся “тепловой неустойчивостью” в центре звезды. Из выброшенного звездой вещества будут образовываться кометы, а затем и планеты, обязательно с твёрдой поверхностью и правильными формами эллипсоида вращения.
Все виды вещества с разной плотностью созданы с участием гравитационного эфира и удерживается им.

Доклад можно прочитать и обдумать здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/makswellelektromehanikailie
Посмотреть на Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=9sBqDBejABc&t=703s

Максвелл: электромеханика или электродинамика?
Как запутали сначала механику, а потом
и электромеханику.

Анонс. Хотите узнать, как Вас обманывают в науке физике? И этот обман заставляют Вас заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика построена на обмане.
Разберём кратко только один аспект физики, как сначала запутывали механику, а затем и электромеханику.
Вы никогда не задумывались, что существует два термина электромеханика и электродинамика???????????
Как Вы думаете, речь идёт об одном и том же или это разные вещи???
Давайте разбираться.

Вот как это было. В 1736 году математику Эйлеру было поручено перевести механику с латыни на основные европейские языки. Но перевод должен быть таким, чтобы вся фундаментальная физика стала запутана. Физика это и есть механика.
Эйлер взял механику Гюйгенса, состоящую из трёх законов, в основе которых была сила. Затем прибавил к этим трём законам закон всемирного тяготения, который открыл Ньютон. Естественно, в законе всемирного тяготения Эйлер инерцию заменил силой . Всё это он назвал законами Ньютона. Однако ни силы, ни энергии в природе не существует. Всё объясняется передачей инерции и только контактным способом.

Аннотация
В природе существуют два эффекта определения скорости объектов. Один акустический, другой электромагнитный. Акустический эффект был открыт в 1842 году австрийским учёным Х.Доплером. Электромагнитный эффект был открыт в 1848 году французским учёным А.Физо. Оба эффекта определяют суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя. В чём у них отличие?

В природе существуют два эффекта, когда можно определить скорость объекта на расстоянии от этого объекта. При этом для определения скорости объекта нет необходимости измерять пройденный объектом путь и время. Один эффект акустический, другой электромагнитный.
Эффект, позволяющий определить суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя в акустическом волновом процессе, открыл в 1842 году австрийский учёный Х.Доплер.
А эффект, позволяющий определить суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя с помощью электромагнитного излучения, открыл в 1848 году французский учёный А.Физо.
Арман Физо первый указал на смещение линий в спектрах небесных светил, если существует относительное перемещение (по направлению луча зрения) светового источника и наблюдателя. Примерный расчёт такого смещения Физо сделал уже в 1848 г. для Венеры.
Это совершенно два разных эффекта.
Общее у них только то, что они оба определяют суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя. И всё. А как это происходит – разнится, так как природа процессов разная. В одном случае - акустическая, в другом - электромагнитная. Проводить между ними какие-то аналогии и параллели нельзя.
Необходимо эффект, определяющий скорость объекта с помощью электромагнитного излучения, называть эффект Физо.
В чём у них отличие?

8 февраля 2018 года в Доме Учёных им.Горького В Санкт-Петербурге состоялись "Нобелевские чтения".
Первый доклад был о премии по физиологии и медицине за 2017 год.
Николаев С.А. выступил с замечаниями по присуждённой премии.
На выступление выделили 5 минут. А длительность выступления была рассчитана на 13 минут.
Поэтому выступающему пришлось очень и очень торопиться.

Аннотация:
Так что автономность, бесконечно зацикленного ритма в биологической клетке, не может объяснить происхождение циркадного ритма 24 часа.

Возникает вопрос: За какие такие открытия дана премия?????????

А теперь рассмотрим, что и как на самом деле происходит в каждой биологической клетке.

Дом Учёных им. Горького (СПб)
8.02. 2018
Нобелевские чтения

ВИДЕО
https://www.youtube.com/watch?v=EVv1yG2YrSk&t=28s

Замечания к Нобелевской премии 2017 года
по физиологии и медицине
(Время выступления 13 мин.)

Нобелевская премия 2017 года по физиологии и медицине некорректна как по названию, так и, по сути.
Вот о сути я и хочу рассказать.
Согласно расплывчатому названию эта премия дана “за изучение молекулярных механизмов, регулирующих циркадные ритмы организмов”.
На основании этого названия все (Интернет, телевидение, газеты, журналы) пишут, что трое американских учёных открыли механизм функционирования биологических часов (циркадный ритм 24 часа).
И, правда, получается, что речь идёт о биологических часах, хотя эти слова в описание премии не входят.
Это их хитрость. Нобелевского Комитета.
А, все пишут так, как понимают. И сделано это так специально, чтобы оставить российских учёных в стороне, за бортом.

Магнитное поле Земли и переполюсовка.
https://www.youtube.com/watch?v=R1NbbY4FB7U
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/magnitnoepolezemliidrugihpl
В этой статье сверху ссылка на ролик, которая не блокирована.
Надо, чтобы об этом обмане узнали все. Не забудьте поставить лайки.
Может ещё чего придумаете.
Придумал. Пригласите своих друзей. А они тоже своих друзей.

Здесь в статье ссылки на видеодоклад
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/zakonarhimedaichtotakoetemp

Доклад на Ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=W9U8Ank8rms
Доклад на Конгресс-2018 на Ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=jSK6y4qhKQM&t=205s

Думаете, какая тут связь? Сейчас узнаете.
" Закон Архимеда: На тело, погруженное в жидкость (или газ) действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной жидкости (или газа)". (Из энциклопедии).
"Шарик с гелием летит вверх из-за того, что плотность гелия меньше, чем плотность газа". (Из энциклопедии).
Вывод. Плотность - это масса, делённая на объём. Чем больше объём при данной массе, тем меньше плотность.
Конвекционные потоки тёплой воды поднимаются вверх. В чём причина конвекции? Что заставляет молекулы воды двигаться вверх, ведь они как все тела и частицы притягиваются Землёй?
Ответ. Согласно закону Архимеда, так как молекулы тёплой воды легче, чем молекулы холодной воды. Масса молекул практически одна и та же, а плотность молекул тёплой воды меньше, значит объём молекул тёплой воды больше, чем холодной.
А как же быть по-другому, если это доказано законами Н.Бора. Если внешний электрон поглотил инфракрасный-тепловой фотон, то электрон перескакивает на более удалённую от ядра и более скоростную орбиту. На основании этих законов Н.Бора возникла целая наука "Спектральный анализ".
Чтобы обманывать и одурачивать, Вас заставляют в данном случае забыть про закон Архимеда и законы Н.Бора.
Оказывается, температура связана с размерами атомов и молекул вещества. Размеры атомов и молекул зависят от скорости электронов на орбите.

Война, ребята, на дворе,
А не в игрушечки играем,
Живём в военной мы поре,
Хоть эСВэО то называем.

Враги желают нас порвать,
В буквальном смысле, утверждаю!
Чтоб дядя Сэм мог всем сказать:
«Куски себе все забираю!»

Ах, надорвёшься, дядя Сэм,
Вассалы вряд ли чем помогут,
Под носом куча есть проблем,
Ведущих в ад твою дорогу.

А ты от жадности своей
И там, и сям быть сильным хочешь,
И чем наглей, тем и быстрей
Путёвку в ад себе схлопочешь!

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред
людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у
людей, то мерзость пред Богом
От Луки, 16-15
«Образцы»: Улюкаев, Назаров, Гребенщиков,
Макаревич и прочая дрянь

Даже в мерзких негодяях
Может быть талант высок,
Людей быдлом «почитая»,
Нрав падением глубок.

Как надменный повелитель,
Как надменный падишах,
В своенравности губитель,
Он – глупец (!), всех прежних благ.

Вся «элитная» рванина,
Позабыв родимый край,
Пред врагами согнув спину,
Улетела к ним, как в рай.

Что ж, предатели, мы рады
Вас увидеть без прикрас,
Коль вернётесь, то, как гады,
Пред лицом народных масс.

И уж прежнего почтенья
Вам не видеть никогда!
Может малость сожаленья,
Коль настигнет вас беда.

Старый злобный дуралей,
Ты к войне Мир подвигаешь!
Приказав пловцам: «Смелей!» –
Газопро'воды взрываешь.

Неужели, как подлец,
В жажде гибели России,
Строишь в мыслях нам конец,
Возомнив, что ты всесилен?

Взрывом можно смыть страну,
Ту, в которой проживаешь,
Вот что ставишь на кону –
Разум глуп? Не понимаешь?

Есть надежда: к мудрым людям
Перейдут бразды правленья –
Курс губительный осудят,
К миру примут устремленья!

Ненавидите ли вы театр так, как ненавижу его я, то есть всеми силами души вашей, со всей глубиной чувств, мудростью и опытом взрослого, сформировавшегося человека?
Или, лучше сказать, не презираете ли вы всю эту мерзкую, неестественную, фальшивую игру, которую создала Мельпомена?
Что же есть, на самом деле, театр?
Это сборище самодовольных, обласканных славой и поклонниками дураков, прикрывающих многочисленными масками свои пустые лица. Это бесконечные дрязги, сплетни и скандалы за кулисами. Это раздувающиеся от фанаберии и самодовольства режиссеры, которые лепят из кукол-актеров все, что ни придет в их глупые головы. Это проплаченные проститутки-журналисты, готовые писать в своих газетках любую чушь за деньги театральных продюсеров для раскрутки бездарных спектаклей.
Это жирные, размалеванные, престарелые дуры, выступающие в роли примадонн и изображающие на сцене 13-ти летних Жульет, имея за плечами 8,5 браков и трех великовозрастных оболтусов-сыновей.
Это низкорослые толстячки, которые в 80 лет женятся на юных 18-ти летних начинающих актрисах, позорящих их потом на всю страну после развода.
Это бесконечные пьянки в окружении обалдевших от счастья поклонников, готовых простить своему кумиру любую глупость и, даже, подлость.
Театр – это мир бесконечной лжи, глупости, предательства и интриг.
Не ходите в театр!
Живите реальной жизнью!
Читайте книги!
Слушайте музыку!
Будьте людьми, а не клоунами!
11.04.2021

Текст полной статьи с формулами здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.sh

Кто-нибудь использовал ошибочное название центростремительного ускорения для серьёзных доказательств в физике?
Да, конечно! Им был Ландау (1908 – 1968 г.). Это стало основанием для создания ещё одной механики. Так называемой квантовой механики.
В природе всё взаимосвязано и правильно. Например, электрон, обращаясь по стационарной орбите вокруг ядра атома, не излучает – это первый ”постулат“ Н.Бора (1885 – 1962 г.). Значит орбита круговая, а движение равномерное, без ускорений.
А некоторые “учёные” хотят всё это запутать. В ”современной“ физике подвергается сомнению тот факт, что известная классическая физика (механика с электромеханикой) может быть использована для исследования микромира.
В качестве путеводителя выбран сборник трудов Л.Д.Ландау и Е.М.Лившица. В самом начале учебника Л.Д.Ландау, Е.М.Лившица ”Квантовая механика“, ГИ, физ.-мат.лит., Москва, 1963 г. на странице 13, читаем:
"......Классическая механика и электродинамика при попытке применить их к объяснению атомных явлений приводят к результатам, находящимся в резком противоречии с опытом. Наиболее ясно это видно уже на противоречии получающегося при применении обычной электродинамики к модели атома, в которой электроны движутся вокруг ядра по классическим орбитам. При таком движении как при всяком ускоренном движении зарядов, электроны должны были бы непрерывно излучать электромагнитные волны. Излучая, электроны теряли бы свою энергию, что должно было бы привести в конце концов к падению на ядро.

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/molekuljarno-kineticheskaja
Молекулярно–кинетическая теория фальшивка, без сокращений
Молекулярно – кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Основное уравнение молекулярно-кинетической теории газа Еср=кТ, представленное в 1877 г. Л.Больцманом (1844 – 1906 г.), ошибочно.
“Вывод” этой формулы, давшей название теории, Больцман произвёл методом статистической физики, без эксперимента, не понимая причины подвижности атомов и молекул газа.
Он утверждал, что хаотичное движение молекул газа связано с температурой. Давайте рассмотрим, какая здесь связь?
1. Тепловая энергия переносится фотонами инфракрасного диапазона. Это открыл В.Гершель (1738 - 1822 г.) в 1800 г.
2. В 1913 году Н.Бор (1885 – 1962 г.) дополнил это открытие вторым постулатом. Если электроны атомов и молекул поглотили или излучили тепловые фотоны, то они изменят свои скоростные орбиты. Изменение скорости внешних электронов и размеров молекул мы воспринимаем как изменение температуры. Это тепловая энергия (инерция). А кинетическая энергия подвижности (инерция) атомов и молекул никак не изменится. Это не тепловая, это другая энергия и, соответственно, у неё другой переносчик энергии.
Рассмотрим процесс излучения фотона и его поглощения электроном, а также эффект от этого поглощения. Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны поглощают тепловые фотоны и перескакивают на верхние и более скоростные уровни орбит.

Прочитать с формулами и рисунками можно здесь. Тамже в статье ссылка на видеодоклад
http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/materijamassaskoros

Анонс. Существование Вселенной представляет собой непрерывное движение материи. А именно, как и в каких случаях, материя выполняет различные функции: эфира, обменных частиц или вещества? Ведь частиц, из которых состоит вся материя Вселенной всего лишь две. Это эфирные частички нейтриники и фотоники. Они либо движутся прямолинейно, выполняя функцию эфира и обменных частиц (фотонов и нейтрино), либо движутся по индивидуальным объёмам замкнутых траекторий, выполняя функцию вещества, но всё равно с той же скоростью и по инерции. И только вещество имеет макроразмеры и широкий диапазон скоростей.

1. МАТЕРИЯ – МАССА.
Вселенная – это пространство, в котором находится материя. Пространство пустое. Всё, что находится в пространстве Вселенной является материей. Кроме материи, обладающей массой, во Вселенной ничего нет.
Вся материя во Вселенной дискретна и состоит из частиц, обладающих массой.
Часть материи мы можем регистрировать – это фотоны, электроны, позитроны и протоны.
Часть материи мы не можем регистрировать – это эфир, нейтрино и нейтральная часть вещества (частицы “протоны без позитронов)”.
Нейтральную часть вещества, а она в 1000 раз больше по массе, чем зарядовая часть вещества, можно регистрировать только через дефект массы. Так же через дефект массы обнаруживается существование нейтрино и эфирных частиц. Естественно, если есть масса, значит, есть и материя. Масса не может быть ни гравитационной, ни инерционной, ни массой “покоя” или ещё какой-либо.

Конгресс-2018, доклад: “Эксперименты и теории, разберёмся, где и в чём обман?”
Прочитать со всеми рисунками и формулами можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2018dokladeksperimentyiteoriirazberemsjagdeiwchemobman-5.shtml' target='_blank'>http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2018dokladeksperim
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2018dokladeksperim
там же и активированная ссылка на видеодоклад
Международный научный Конгресс-2018
"Фундаментальные проблемы естествознания"
23 - 28 июля 2018 года, Санкт-Петербург, Россия
Николаев Семен, Санкт-Петербург.
Nikolaev_Semen60@mail.ru
(Длительность доклада 30 мин.)
Доклад: Эксперименты и теории, разберёмся, где и в чём обман?
Материалы использованы из книги “Эволюционный круговорот материи во Вселенной” (восьмого издания)
Прочитать со всеми рисунками и формулами можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2018dokladeksperim
там же и активированная ссылка на видеодоклад
https://www.youtube.com/watch?v=DEL2eY9zv-I
https://www.youtube.com/watch?v=jSK6y4qhKQM&t=205s
Аннотация
Подтверждаться всё должно только экспериментально.
Часть 1. Эксперименты и молекулярно-кинетическая теория
Из истории физики.
У наших предков, например, времён Аристотеля, а на самом деле и раньше, существовали свои объяснения многих процессов и явлений природы: эфира, теплорода, корпускулярного строения вещества и т.д.
Самое интересное, что наши предки в некоторых вопросах не ошибались.<

Статья с рисунками и формулами здесь
http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/prawdaoglobalxnompo
Прослушать на Ютубе можно здесь
https://www.youtube.com/watch?v=JF_xCX-F0fU

1. Всех на планете взбудоражил один вопрос. На планете становится всё теплее и теплее.
Считается, официально, что средняя температура на Земле +14,8 град. Цельсия. За последние 10 лет она якобы выросла на 0,4 град. Расчёты у всех учёных разнятся. Это потому, что выполнить это невозможно. Но то, что становится теплее, на это указывает таяние ледников.
Все испугались, что от таяния ледников повысится уровень океана (за 100 лет на 20 см) и океан затопит многие города и даже страны.
Насколько потепление будет глобальным? Об этом я расскажу далее, и Вы сильно удивитесь. Везде будут обоснования.
2. Как отреагировали на это правительства всех стран?
Все объединились и хотят насколько возможно уменьшить процесс потепления. Эта проблема стала политической.
Провели две конференции в Киото в 1997 году и в Париже в 2015 году. Обсудили проблему и приняли Протоколы. Протоколы все подписали и ратифицировали, кроме США.
О чём идёт речь в протоколах? В чём причина потепления и что надо делать.
а). В глобальном потеплении виновата деятельность человека. И сразу указывается ложный ориентир. А, именно, выбросы парниковых газов. Парниковыми газами назначили углекислый газ СО2 и метан СН4.
б). Раз углекислый газ поступает в атмосферу от сжигания углеводородов, то надо бороться с выбросами СО2. Метан поступает, кроме всего прочего, от вегетарианцев, которые не едят мяса, - это коровы, лошади, козлы, овцы, гориллы и некоторые люди.

Горизонты видимости Вселенной
Видеоролик
https://youtu.be/Kf9gZfo54GQ
Прочитать и обдумать можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ogorizontahwidimostiwselenn
Все видеоролики здесь
https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/vi

Как далеко можно заглянуть в просторы Вселенной??????
И почему это связано с горизонтами видимости Вселенной??????
Что такое горизонт видимости???????
Почему существуют горизонты видимости??????
Почему горизонт видимости не один??????
Со всем этим надо разобраться.

Начну с того, что об этом пишут официальные учебники???????
Во-первых, во Вселенной был “Большой Взрыв” и Вселенная мол расширяется.
В официальной науке Вселенная имеет радиус 13 млрд. св. лет.
А что дальше за этой чертой или забором. Говорят, что там пространство-время отсутствует, то есть, ничего нет.
Вообще этот вопрос официальная наука старается не вспоминать и не обсуждать.
Но, чтобы уйти от этого вопроса вот, что пишут.
“Современная“ физика не может объяснить фотометрический парадокс Шезо-Ольберса. ”Почему ночью темно, если повсюду в бесконечном пространстве Вселенной имеются излучающие звёзды и вся поверхность неба должна быть ослепительно яркой”?
Парадоксы есть только в ошибочной и фальшивой так называемой Стандартной Теории (это теории Эйнштейна и теория “Большого Взрыва”).
На самом деле никакого парадокса нет, а есть несколько причин связанных с этим.
Первая причина – это чувствительность человеческого глаза, которая имеет определённое численное значение порога.

Бред ли волшебный мы в ритм запакуем гремящий,
Иль гной нарыва душевного выплеснем с болью щемящей,
Критикой врежем по морде беспутного мира,
Иль развлечёмся слегка – всё то будет поэзии лира!

Поэзия – это загадка. Хотя вообще-то... она есть сильно ритмизованная проза. Ведь в прозе тоже имеется некий скрытый ритм, и чем прозаическое произведение более художественно, тем эта ритмичность в нём явственнее. Однако в поэзии ритм – это та необходимая форма, в которую поэты заливают то или иное смысловое содержание. Спор о главенстве двух начал, формы и содержания, не утих и по сию пору. И несмотря на то, что обыкновенный или даже банальный здравый смысл подсказывает нам, что и то и другое обязаны находиться в равновесии относительно друг друга, чтобы ни одна из стоставляющих рождённого в потугах творчества стиха не перетягивала другую составляющую, это бывает далеко не всегда. Лишь в идеале существует гармония, а в реальности что-то обязательно перетягивает и нередко перетягивает ещё как.

Люди с логическим строем ума как правило предпочитают поэзию строгую и простую, с чётким и ясным информационным зарядом. Люди же с преобладанием эмоциональности над суровым рассудком имеют выраженную тягу к сложным построениям бурной и мятущейся игры чувств, к рифме витиеватой, спонтанной, запутанной и заковыристой.

По большому счёту, мы вроде как должны признать главенство поэтов-логиков над поэтами-интуитами, поскольку суть слов – это в первую очередь запечатанное в них знание, оно же информация.

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/perepoljusowkamagnitnogopol
В этой статье сверху ссылка на ролик, которая не блокирована.
Этот доклад на Ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=NUnB4ypqaVQ&t=329s

Исследовал видеоролики на Ютубе с данной тематикой, их оказалось около 400. Правильного и обоснованного ответа на этот вопрос о переполюсовки магнитного поля Земли никогда не было, и нет до настоящего времени. Поэтому моя статья с противоположным, но обоснованным мнением -- одна.
Что-то мешает всем найти правильные ответы?
Мешают давать правильные объяснения некоторым процессам в физике ошибки, которые засунуты в учебники физики специально и утверждены программой образования и обязательны для всех.
Однако, ответы на эти вопросы, в том числе и на вопрос о модели магнитного поля Земли, давно даны. Обо всём этом написано более 15 лет назад в моей книге “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”, сейчас уже 9 издание.
Чтобы разобраться с вопросом, а именно, может ли быть переполюсовка магнитного поля Земли, необходимо сначала без ошибок понять, что такое эл. и магн. взаимодействия и, самое главное, не путать причину и следствие.
Следствие – это магнитная аномалия, которую заставляют считать доказательством процесса переполюсовки.
Причина – это модель магнитного поля Земли, которая на самом деле укажет на возможность переполюсовки.
Особо невежественные учёные часто путают или меняют причину и следствие местами. Так же и в нашем случае.

(посвящается памяти Михаила Николаевича Задорнова)

Не так давно я просмотрел по Ютьюбу ролик о боге РА. Причём не о древнеегипетском, а о предполагаемом древнеславянском... Автор, человек явно не новичок в лингвистике, в пух и прах разбивал детище Михаила Задорнова (и не только Задорнова) – его идею о нашем, так сказать, родном боге РА. Причём делал он это с позиций науки о словах. Если кому любопытно – можно послушать это здесь: http://www.youtube.com/watch?v=2hKRCPHJhcM. Что мне не понравилось в этом ролике? Нет, не голос автора – хотя почему-то по душе он мне как-то не пришёлся, но мало ли кому чего субъективно не понравится – надо быть выше этого и зреть в корень, как писал Козьма Прутков, а не на сучки и ветки.
Не понравилась мне интонация автора – в ней не просто не было уважения к оппонентам, а сквозило совсем другое чувство – чувство раздражения и даже откровенной неприязни, смешанной с высокомерием. А почему это так, подумал я?.. И пришёл к выводу, что даже если ралюбы – позволю себе такой неологизм – и ошибаются в имени бога, они совершенно правы в главном: в том, что поклонение солнцу было верой наших, и ещё многих «не наших» предков. Солнцепоклонничество – широко распространённая вера древних народов. И даже сейчас она кое-где осталась, например, у японцев с их богиней Аматерасу... Ну и что? Ну поклонялись предки солнцу. Ну называли они его РА, или не РА – что с того? Откуда злоба-то, откуда спесь?..
И тут мне пришло на ум вот что: а может не в имени бога солнца дела? Может, это религиозная неприязнь со стороны носителя другой веры, в том числе и атеистическо-материалистической, а?

Статья с формулами здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/korotkoobefire.shtml

В официальной академической науке начинается упоминание того, что скорость света может быть только относительно чего-либо. Раньше этого чего-либо не было вовсе. Это был своего рода идиотизм и невежество.Этим чего-либо стало фоновое излучение. Фоновое излучение - это инфракрасное "2,7-излучение".
Ранее и сейчас его ещё называют реликтовое излучение, которое якобы сохранилось с момента "Большого Взрыва".
Что такое фоновое излучение? В межзвёздном пустом пространстве на 1 куб метр приходится 1 атом водорода. Электрон такого атома непрерывно сталкивается с эфирными частицами фотониками. Столкновения неупругие с поглощением. Поглотив определённое количество этих эфирных частичек, достаточное для формирования минимального теплового ИК-диапазона, электрон атома формирует минимальный фотон-квант ("2,7-излучение") и излучает его, хаотично во все стороны.
"хаотично во все стороны" - это один из основных законов природы.
Итак, эти фотоны летят во всех направлениях Вселенной.
Так вот скорости всех объектов стали измерять относительно этого фонового излучения.
Теперь сравните фоновое излучение и мою модель эфира.

Вот статья про эфир.
Я исправляю ошибку в теории ”Большого Взрыва“, в которой пренебрегаются основным законом природы – законом сохранения массы и инерции. То есть я возвращаю массу фотону, как и должно, быть у каждой частицы в природе, потому, что инерция (энергия) переносится массой частицы, а не летает сама по себе. Становится понятной конкретная модель эфира, частицы которого легко поддаются расчёту.

Достоевский и Толстой… Никто не прославил так русскую литературу, как они. Никто не прославил так русскую культуру, как Чайковский и они. Многие известные зарубежные писатели двадцатого века отзывались о них с восхищением и преклонением, признавали их огромное влияние на свое творчество. Английский романист Сноу говорил, что современные писатели могут лишь играть у ног таких гигантов, как Толстой и Достоевский.
И вот что удивительно. Эти два соотечественника и современника не были знакомы. Хотя общались почти со всеми видными русскими литераторами. Оба вели обширную переписку. Но друг другу не написали ни строчки. Не были знакомы, хотя испытывали к творчеству и личности друг друга постоянный, неутолимый интерес. Не могли не испытывать: оба, несомненно, чувствовали, что только они равны друг другу. Не были знакомы, хотя хотели познакомиться! Не поспособствовало их встрече и то, что у них был общий близкий знакомый – критик и философ Николай Страхов.
Сначала просто не представлялся случай. В 1855 году Толстой, молодой писатель, заставивший всех говорить о себе после выхода в свет «Детства», приезжает в Петербург, город, в котором жил Достоевский. Знакомится с Тургеневым, с Некрасовым. Но Достоевского здесь нет, он – в ссылке, после нескольких лет каторги. Когда Достоевский возвращается, наконец, в Петербург, Толстой – почти постоянно или в Ясной Поляне, или в Москве.
Но их заочный взаимный интерес растет. Сильнейшее впечатление произвел на Достоевского роман «Война и мир». Прочитав его, он постоянно думал о Толстом.

Откуда в центре Земли тепло?
https://www.youtube.com/watch?v=Jjrv0ToIrzE
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/teplozemli.shtml
В этой статье сверху ссылка на ролик, которая не блокирована.

Надо, чтобы об этом обмане узнали все. Не забудьте поставить лайки.
Может ещё чего придумаете.
Придумал. Пригласите своих друзей. А они тоже своих друзей.

Виктор Цой – фигура выдающаяся среди поэтов и певцов последнего 30-летия. По масштабу своей творческой личности он вполне сопоставим с кумиром предыдущего цикла Владимиром Высоцким... Нет, Высоцкий конечно крупнее, рельефнее и объёмнее Цоя. Цой же, в свою очередь, в чём-то выше и даже духовнее Высоцкого. И в обоих, кстати, есть нечто титаническое: они выделялись из среды своих собратьев по струне и перу резко и выпукло, так что контур их творчества был по-особому чёток и насыщен.

Магия поэтического слова вообще-то не разгадана и по сию пору. Почему нас подчас так волнуют ритмически организованные, но самые обычные слова? Возможно, дело тут в общем влиянии на нашу психику гармонии, будь то гармония природы, гармония человеческого тела и движения, или гармония произведений рук человеческих? Да, возможно... А, может быть, и нет... Однако факт остаётся фактом: ритм слова и ритм звука очень притягательны для наших душ. Поэтому всегда появлялись, и появляются теперь люди, становившиеся и становящиеся буквально идолами для завороженных их пленительным исполнением людских масс.

Виктор Цой, как творческая личность, певец, поэт и композитор, вообще был довольно странным и особенным, будто бы не из мира сего он черпал свои запоминающиеся тексты и свою неповторимую музыку. О музыке надо сказать отдельно… У Цоя много потрясающе мощных, и в то же время гармонично звучащих мелодий. Его музыка проста, но в некоторых случаях она похожа на звучание космических сфер... Это редкое качество, очень редкое. Как композитор, Цой удивительно своебразен и неповторим.

Более подробно об этом можно прочитать в книге
Николаев С.А., Гречкосей Е.Н. “Роль нейтрино в строении вещества и причина распада химических элементов. Ложь и обман в физике элементарных частиц”, СПБ, 2019, 64 с.
Прочитать статью с картинками и формулами можно здесь
http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/prawdaobetapljus-ra

(Из цикла "Причина естественного распада химических элементов")
Анонс.
При синтезе химических элементов излучается энергия связи в виде нейтрино, а при распаде поглощается. Но ни в коем случае не наоборот. Поэтому причина распада химических элементов - это поглощение или перемещение внутри ядра нейтрино. Но искать причины процессов запрещено.

Чтобы понять, что такое распад химических элементов, надо сначала разобраться, что такое синтез. То есть, как синтезируются (рождаются) химические элементы.

Немного из истории этого вопроса.
Рассмотрим два примера. Один - с синтезом (излучение нейтрино), а другой - с распадом (поглощение нейтрино). А также эксперименты, связанные с этими примерами.
Начальным (исходным) химическим элементом во Вселенной является водород.

СИНТЕЗ.
Все химические элементы рождаются при термоядерном синтезе. Это может происходить только в центре светящихся и потухших звёзд, массивных планетных телах, а также при взрыве водородной бомбы. При синтезе излучается энергия связи в виде фотонов и нейтрино.
Обратите внимание на термин - синтез. Поэтому, чтобы химический элемент распался, ему надо вернуть излученную при его образовании точно такую же энергию связи в виде нейтрино.

Посмотреть ролик можно по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=eLqYy2A5N3s
Ссылка на ролик активирована в этой статье сразу в начале
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wzgljadfizikanaproblemuskor

Взгляд физика на проблему с короновирусом.
Сами себе создали проблему и теперь боремся с ней.
Причина и следствие.

Я физик и всегда обязан выявлять причину любого процесса. Всякий процесс имеет причину. Однако в фундаментальной физике поиск причин процессов не приветствуется, а точнее запрещён. Иногда это цепочка процессов, когда следствие становится причиной и у этой причины есть уже своё следствие и так далее. Поэтому нежелательную цепочку процессов в нужный момент можно прервать.
Вот и в проблеме с короновирусом надо было использовать такой же принцип.
Что является причиной для распространения короновируса. Сразу было известно, что это инфицированные из Уханя (Китай). Поэтому следствие (имеется ввиду заболевшие короновирусом в России) не достигло бы России, если бы все пересечения границы были взяты под контроль.
О том, что все пересечения границы взяты под контроль, извещало нас телевидение. Однако это было вначале. Наверное, желаемое выдавали за действительное. Потому что потом на телевидении начали появляться следующие сообщения.
Один из депутатов по прибытии из-за границы не пройдя теста на короновирус сразу припёрся в Думу. Одновременно было рассказано, что прибывшая из-за границы и не прошедшая теста на короновирус преподаватель, на следующий день уже читала лекции в университете.