Причина Броуновского движения. Из цикла: “Молекулярно-кинетическая теория – фальшивая”

Прочитать с формулами и рисунками можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prichinabrounowskogodwizhenijaizciklamolekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml' target='_blank'>http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prichinabrounowskogodwizhen
Если эту статью блокируют. Действия:
Заходите в САМИЗДАТ http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/
Затем по названию находите этот доклад.

Анонс.
Подтверждаться всё должно только экспериментально.
В докладе “Эксперименты и теории: излучение и поглощение фотонов” рассмотрены 9 экспериментов, которые указывают, что молекулярно-кинетическая теория ошибочная, точнее фальшивая. Один из них – это броуновское движение. Вот этот эксперимент мы сейчас и рассмотрим.

Сначала, посмотрим, что об этом говорит “современная ”фундаментальная физика. Из ВИКИПЕДИИ:
“Бро́уновское движе́ние — беспорядочное движение микроскопических видимых взвешенных частиц твёрдого вещества в жидкости или газе, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа. Было открыто в 1827 году Робертом Броуном. Броуновское движение никогда не прекращается. Оно связано с тепловым движением, но не следует смешивать эти понятия. Броуновское движение является следствием и свидетельством существования теплового движения. Броуновское движение является наглядным экспериментальным подтверждением хаотического теплового движения атомов и молекул, являющегося фундаментальным положением молекулярно-кинетической теории”.

Теперь об эксперименте.
Российские учёные Каменский и Шноль несколько лет назад подготовили и провели эксперимент по зависимости характеристик броуновского движения (подвижность атомов и молекул в жидкости) от температуры.
Изв. вузов «ПНД», т. 19, № 1, 2011
А.В. Каминский, С.Э. Шноль.
КОСМОФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В СПЕКТРЕ АМПЛИТУД ФЛУКТУАЦИЙ В БРОУНОВСКОМ ДВИЖЕНИИ.
Эксперимент показал, что зависимости броуновского движения атомов и молекул от температуры нет. А. именно, при постоянной температуре Еср.кин. должно быть постоянной при постоянной температуре, но она оказалась не постоянной.
Необходимо было сразу по результатам эксперимента сделать вывод. Однако выводов экспериментаторы делать побоялись. Умолчали. Почему?
Потому что об ошибках в физике говорить и писать негласно запрещено, и их сразу взяли бы на заметку, ограничив их деятельность во всех направлении. То есть прекратили бы печать в научных журналах, выступления на Конференциях и так далее. А то и выгнали бы с работы. За этим следит Российская Академия Наук.
А вывод один единственный. Раз средняя скорость броуновского движения атомов и молекул от температуры не зависит, значит молекулярно-кинетическая теория ошибочная, точнее фальшивая.
Почему не ошибочная, а фальшивая? Потому что сделано это не случайно, а специально, чтобы запутать фундаментальную физику и чтобы все неправильно объясняли явления и процессы в природе.

Теперь о молекулярно-кинетической теории. Считается, что данную модель молекулярно-кинетической теории создал Больцман. Однако пишут, что первым руку к этому приложил якобы Ломоносов, затем вспомнили и притянули сюда Эйнштейна. В ВИКИПЕДИИ об Эйнштейне написали совсем недавно, но преподнесли его как главного.
Но я буду считать главным Больцмана. Как это Больцман сделал?
Очень просто, без эксперимента, не понимая причины подвижности атомов и молекул вещества. И это ещё не всё. Его теория противоречит основным законам природы, а именно:
--- закону сохранения массы и инерции;
--- закону векторного сложения инерций для тел и частиц.
Такому мракобесию придумали название - метод статистической физики. Как оказалось, методом статистической физики можно “вывести” что угодно. Например, формулу Стефана-Больцмана и много других.
Вот основная формула Больцмана , которая легла в основу теории и от которой получила своё нынешнее название - молекулярно-кинетическая теория.
В конце 19 века никто из учёных данную теорию не поддержал, все были против. Не выдержав этого, Больцман застрелился.
Однако аферистам от науки (это Комитет 300 и их сателлиты в лице Национальных Академий Наук развитых стран, в том числе, в первых рядах РАН) такая модель теории очень понравилась и они её в 1905 году включили в утверждённую программу образования. Таким образом, она стала обязательной для всех, вплоть до настоящего времени.
Вот Вам и ответ, что сделано это специально, и что теория фальшивая.
В этой теории неизвестна причина подвижности атомов и молекул вещества и причину назначают без эксперимента. А эта лжепричина противоречит основным законам природы.

Теперь о самой теории. Первое и основное её положение в том, что атомы и молекулы вечно и хаотично движутся в пространстве и всё время сталкиваются между собой. Эти столкновения упругие. Причём причина этих столкновений отсутствует. Причину вечной и непрерывной подвижности атомов и молекул вещества заменили тем, что хаотичное движение атомов и молекул – это тепловое движение, оно происходило всегда, и будет происходить вечно.
Думать об этом запрещено! В школе или институте Вам за другой ответ поставят двойку. Но Вы подумайте, может такое быть в природе или нет. У Вас в запасе два основных закона природы, которые нарушать или пренебрегать нельзя.
Вот эти законы:
--- закон сохранения массы и инерции;
--- закон векторного сложения инерций для тел и частиц.
Разве могут атомы и молекулы всё время хаотично прыгать туда-сюда, без подпитки извне. Такого быть не может. Это должно быть ясно каждому не сильно зомбированому официальными учебниками человеку.

Теперь разберёмся с упругими столкновениями на примере двух шаров.
(Шарами будут считаться атомы и молекулы газа, например, азота).
Рассмотрим два случая.
Первый случай.
Один шар №2 неподвижен V2 = 0. Такой случай, когда молекулы неподвижны, гипотетический, так как молекулы газа непрерывно движутся.
Другой шар №1 движется в направлении на шар №2 со скоростью V1 и ударяет его по центру (в лоб).
Шар №1 останавливается U1 = 0, а шар №2 начинает двигаться со скоростью U2 = V1, которую можно определить, только используя один из основных законов природы - закона сохранения массы и инерции.
Согласно закону сохранения массы и инерции суммарная инерция шаров до столкновения и после равны.
Инерция шара №2 до столкновения W02 = mV2 = 0
Инерция шара №1 до столкновения W01 = mV1
Инерция шара №2 после столкновения W2 = mU2 = mV1
Инерция шара №1 после столкновения W1 = mU1 = 0
Тогда на основании закона сохранения массы и инерции
W01 + W02 = W1 + W2


Рис.1

В этом гипотетическом случае максимальная скорость одного из шаров остаётся максимальной. Но такого в природе нет, оба шара (молекулы) движутся.
Второй случай.
Один шар №2 неподвижен V2 = 0. Этот случай тоже гипотетический. Но эти два гипотетических случая покажут, как производить расчёты скоростей геометрически.
Другой шар №1 движется в направлении на шар №2 со скоростью V1 и ударяет его под углом к линии, проходящей через центр шара №2.
Согласно закону сохранения массы и инерции суммарная инерция шаров до столкновения и после равны.
Инерция шара №2 до столкновения W02 = mV2 = 0
Инерция шара №1 до столкновения W01= mV1
Инерция шара №2 после столкновения W2 = mU2
Инерция шара №1 после столкновения W1 = mU1
Тогда на основании закона сохранения массы и инерции
W01 + W02 = W1 + W2


Рис.2

Закон векторного сложения скоростей для тел и частиц ещё называют правило параллелограмма. По правилу параллелограмма у каждого последующего столкновения максимальная скорость будет уменьшаться, но суммарная будет оставаться постоянной.
Это видно из геометрических построений. Инерция ударяющего шара геометрически – это гипотенуза mV1, а инерция разлетевшихся шаров геометрически – это катеты в одном треугольнике mU1 и mU2.
Катеты в одном треугольнике не могут каждый в отдельности быть больше или быть равным гипотенузе.
Обмен скоростями может произойти только в одном случае рис.1. Это Лобовое столкновение. Для молекул газа случай гипотетический.
При не лобовом столкновении обмена скоростями быть не может рис.2. Рисунки взяты из официальных учебников.
Скорость ударяющего шара - это гипотенуза. После удара гипотенуза превращается в два катета. И так с каждым последующим соударением. Большая инерция будет передаваться телам или частицам с меньшей инерцией. Пока скорости шаров не уравняются.
Будете спорить с геометрией. Это уже верх дебилизма.
Такой принцип везде. Например, второе начало термодинамики. Рудольф Клаузиус (1850): «Теплота не может переходить сама собой от более холодного тела к более тёплому».
То есть тёплое нельзя нагреть холодным. Только от большего к меньшему.
Третий случай.
Оба шара №1 и №2 движутся, имея скорости V1 и V2, и сталкиваются между собой.
Геометрические построения также строятся по правилу параллелограмма.
Построения разбито на две части. Эффект от удара W01, затем от удара W02.
Общая суммарная инерция двух шаров до столкновения W0 = W01 + W02 равна суммарной инерции шаров после столкновения W = W1 + W2.
Из геометрического построения векторов инерции видно, что после каждого столкновения большие скорости будут уменьшаться, а маленькие возрастать.
Поэтому через какое-то небольшое время скорости шаров (молекул) уравняются.

ПРИМЕЧАНИЕ. Если Вам трудно разобраться в построениях векторной геометрии, то это можно объяснить просто словами.
Вот как это будет выглядеть во втором случае. Один шар ударяет неподвижный шар. Напомню, массы шаров одинаковые (молекулы азота), поэтому согласно закону сохранения массы и инерции (а с ней и скоростью), инерция (и скорость) движущегося шара после столкновения распалась на две инерции (скорости) шаров.
Согласно закону сохранения массы и инерции суммарная инерция шаров до столкновения и после равны.
Естественно, большая скорость движущегося шара уменьшилась, а маленькая (шар был неподвижен) увеличилась.
Вот как это будет выглядеть в третьем случае. Оба шара до столкновения имели разные инерции и скорости. Один больше, другой меньше. Получается, что шар с большей скоростью толкнул шар с меньшей скоростью. Естественно, что шар с меньшей скоростью увеличил свою скорость, а другой шар, в соответствии с законом сохранения, уменьшил свою скорость. Так они будут сталкиваться до тех пор, пока их скорости не уравняются.


Рис.3

Вы поняли, что рассматриваемый процесс – это школьная начальных классов геометрия и арифметика. В результате выясняется, что вечного хаотичного столкновения атомов и молекул быть не может, без помощи извне.

Итак, “современная” физика утверждает, что молекулы газа находятся в вечном и хаотичном движении, всё время, ударяясь друг с другом с разной скоростью.
Данное утверждение не содержит причины подвижности атомов и молекул.
Ведь такого быть не может, так как через некоторое время скорости атомов и молекул, естественно, усреднялись бы.
Это, если удары упругие. Но этого не наблюдается. Если удары неупругие, то через какое-то время скорости атомов и молекул, естественно, стали бы равны нулю. И такого тоже не наблюдается.
Получается, что молекулы газа могут хаотично и вечно соударяться между собой только в том случае, когда что-то хаотично и вечно ударяют по ним самим.
Теперь надо найти это что-то?
Рассмотрим, какие основные силы действуют на молекулы вещества, например, газа.
Во-первых, силы гравитационного взаимодействия между молекулами (они настолько малы, что в сравнении с другими ими можно пренебречь).
Во-вторых, гравитационное взаимодействие между каждой отдельной молекулой и Землёй.
В газе молекулярное взаимодействие, в отличие от жидкости и твёрдых веществ, отсутствует.
Как видим, из всех этих сил самыми существенными являются силы гравитационного притяжения Земли.
Если бы на молекулы газа действовали только эти перечисленные силы, то по закону гравитационного притяжения все молекулы газа лежали бы на поверхности Земли небольшим слоем.
Атмосфера, которую мы наблюдаем, не существовала бы.
Однако, атмосфера существует.
В этом атмосфера Земли, и вообще все газы, обязаны непрерывной нейтринной бомбардировке ядер молекул газа и гравитации.
Поэтому на молекулы газа и жидкости, а также на молекулы твёрдых веществ, помимо перечисленных сил, действует ещё одна – непрерывная нейтринная бомбардировка ядер атомов и молекул вещества.
Совокупность действия всех этих сил делает газ таким, каким мы его наблюдаем (объёмным).
Таким образом, материальными частицами, сообщающими инерцию движения молекулам газа или жидкости, являются нейтрино.
Почему, именно, нейтрино?
Ведь что-то же должно ударять по ядрам атомов и молекул вещества, хаотично во всех направлениях и с разной инерцией.
Сами они “прыгать” не будут.
Другого претендента на эту роль не найти, его просто нет.
Поэтому нейтрино.
Нейтрино (нейтральное излучение) рождаются в звёздах при реакциях термоядерного синтеза.
При каждой реакции термоядерного синтеза излучается фотон и нейтрино строго определённых масс и частот.
Тогда фотонов и нейтрино во Вселенной излучается одинаковое количество.
Поэтому нейтрино, также как и фотоны, бывают разных диапазонов частот.
И они движутся прямолинейно во всех направлениях Вселенной.
Итак, вещество обладает внутренней инерцией , состоящей из двух видов.
Первое – это инерция подвижности атомов и молекул вещества.
Этот вид инерции связан с непрерывной нейтринной бомбардировкой ядер атомов и молекул вещества.
Только благодаря этому виду инерции газ объёмный, существует диффузия и теплопроводность.
Средняя инерция атомов и молекул величина постоянная и от температуры не зависит.
Второе – это тепловая инерция, переносимая массой инфракрасных фотонов.
Она характеризуется инерцией внешнего электрона на орбите. Тепловая инерция, которая характеризуется температурой, величина непостоянная.

Итак, первое и основное положение молекулярно-кинетической теории в том, что атомы и молекулы хаотично и вечно движутся в пространстве, и всё время сталкиваются между собой – не верны. Такого в природе быть не может. Это выдумка Больцмана.
Это настолько просто. Как Больцман мог такое утверждать? Он ведь застрелился. Значит, делал он это искренне. Что-то здесь не так.
ВЫВОД. Как могла столько лет существовать в учебниках такая фальшивая модель молекулярно-кинетической теории?
И, что, никто этого в течение более 100 лет не замечал? А как же кандидаты и доктора наук, а также как же членкоры и академики? Куда они смотрели и продолжают смотреть. После такого разве могут они считаться имеющими степени наук.
ПРИМЕЧАНИЕ. Сильно зомбированные утверждённой программой образования (учебником физики) будут в истерике, мол, mV (масса, помноженная на скорость) – это количество движения или импульс.
Но это не так. До 1905 года mV называли инерцией, иногда движением.
Вот пример, применения этого термина в разговорной речи.
Вот этот текст. ”Игра в биллиард. Вы ударили кием по биллиардному шару. Шар начал двигаться по инерции “.
А вот как будет звучать то же самое в официальной “современной” запутанной терминологии.
”Вы ударили кием по биллиардному шару. Шар начал двигаться по количеству движения (или по импульсу) “.
В разговорной речи термин инерция и его смысл не изменился.
Изменилось лишь название термина mV (стало импульс или количество движения) только в учебниках с 1905 года.
Сделано это специально, чтобы запутать терминологию в физике.
Вот статья об этом
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeinercija.shtml
Всё это ясно и без эксперимента. Любые модели строятся, чтобы не нарушались основные законы природы. Но вот к этому добавился ещё и эксперимент.
Что ещё надо, чтобы молекулярно-кинетическую теорию отправить на свалку истории.
Однако все молчат.
А это и понятно. Более 100 лет заставляют всё население планеты через утверждённую программу образования изучать ошибочную молекулярно-кинетическую теорию. Что они сознаются в этом? Нет. Назад у них дороги нет. Они будут молчать, чтобы всё оставалось по-прежнему.
А, какой должна быть молекулярно-кинетическая теория на самом деле? Об этом в статье http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/molekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml
Но такая теория не одна. Ошибочными теориями и формулами нашпигованы все современные учебники физики. Обо всех этих теориях и формулах у меня написана книга “Эволюционный круговорот материи во Вселенной” уже 9 издание, СПб, 2019г., 352стр.
Надо сделать так, чтобы об этом узнали все.

ДОПОЛНЕНИЕ.
Ошибочная молекулярно-кинетическая теория приводит, соответственно, к ошибочным теориям создаваемых на её основе. Примером может служить новая теория - “ЭФИРОДИНАМИКА” Ацюковского. В основе этой теории эфир со свойствами похожими на газ.
Неужели почтенному доктору технических наук не понятно, что такая теория построена на постулате: “эфирные частицы амеры подобно газу непрерывно и хаотично сталкиваются между собой. Соударения упругие”.
Изначально можно сказать, что теория ошибочная.
Ацюковский считает, что постулаты придуманы для обмана и одурачивания, а сам построил теорию на постулате.
Вот ссылка на статью “Что такое постулат?”
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoepostulat.shtml
Мы только что рассмотрели этот вопрос. Если удары упругие, то через некоторое время все эфирные частицы уравняются в скоростях. Поэтому всё написанное Ацюковским сразу теряет смысл.

ВЫВОД.
Эксперименты показали, что зависимости броуновского движения атомов и молекул от температуры нет, значит, молекулярно-кинетическая теория фальшивая. Что ещё надо, чтобы молекулярно-кинетическую теорию отправить на свалку истории.

Используемые источники
1. Николаев С.А. “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”, 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
2. Николаев С.А., Гречкосей Е.Н. “Разгадка тайны биологических часов. Нейтральное излучение”. СПб, 2017, 48 с. 24.10.2023

Все права на эту публикацую принадлежат автору и охраняются законом.