Разве в этой болотной топи...

* * *
Разве в этой болотной топи,
Разве можно костёр зажечь?
День в тумане холодном тонет,
Здесь деревья по краю есть.

Здесь деревья – они сырые,
Влага с голых веток сползает,
Человек среди пустыни
На болоте замерзает.

И до самых, до окраин,
Лишь пеньки корявые
На болото заползает
Ночь дырявая.

И когда завыло что-то
Справа, совсем рядом,
Он увидел, что болото
Озарилось взглядом.

Задышало и вздохнуло,
Хлюпнуло, качнулось,
Шевельнулось, повернулось,
Булькнуло, раздулось.

И невыраженной массой
Серой и тяжёлой
Поползло, чтоб обниматься,
В щиколотки колет.

Подползает до колена
В сапоги забилось
Он опёрся на коренья,
А они раздвинулись.

И тогда пошла потеха,
Просто не опишешь,
Ест болото человека
И никто не слышит,

Ест его неторопливо,
Косточки смакует –
Булькает в утробе глина
И никто не чует.

Где, вы люди?! Где, вы звери?!
Что же, вы оглохли?!
Все просторы опустели,
Он в болоте «топнет».

В полусне кишат там гады,
Жабы спят на брюхе,
Он со всеми, с ними, рядом
«Дрыгается» мухой.

Дно бы, дно, но под ногами
Пустота и вязкая,
Смерть берёт его руками
И зубами клацает.

В рот уже забилась глина,
В лёгких тина ржавая –
Приподнялся он…и…сгинул,
Лишь ушанка плавает…
________
Разве в этой болотной топи,
Разве можно костёр зажечь?
День в тумане холодном тонет,
Но деревья по краю есть.

Аксёненко С.И.


30.06.1993.

Я почувствовал, что в этой комнате...

Монолог одного дракона

Я почувствовал, что в этой комнате
Кто-то был и улыбался.
Пахло хвоей и шиповником
И немножечко лекарством.

И кольнуло что-то доброе
Захотелось… как-то… к маме…
Только я сейчас чудовище
И меня не принимают.

Одинокие чудовища
Все, наверное, такие.
Взять взаправду – они добрые,
Только морды очень злые.

Я уйду из этой комнаты,
Ведь придёт и испугается…
Я во мрак нырнул тихонечко –
Пусть спокойно улыбается.

С. Аксёненко

14.12.1992.

Волшебная поляна

Волшебная поляна

Водопроводчики пасли овец –
Овцы пасли водопроводчиков,
А вокруг – дремучий лес,
В нём сидят волкИ с заточками.

На поляне есть скала:
Высится и высится,
Под скалой – нора-дыра,
Там подвальчик выстроен.

В нём лежала утка жаренная,
«Наша слава» и тесак,
И русалочка нестаренькая
Предлагала всем «за так».

И Луна – кругляшка медная –
Для того, чтобы повыть,
Или, там… пооткровенничать,
Если есть с кем говорить.

Двери там ржавожелезные,
А за ними – родничок –
Кто глотнёт, тот выше лезет, но –
Дверь, закрытая ключом.

Ключ за дверью прочно выпрятан
И лежит на самом дне –
Чтоб достать – надо всё выпить там,
А иначе – не достать.

Лишь одни водопроводчики
Могут воду отключить
И, когда родник иссохнется –
Время доставать ключи.

Да, ещё – самое главное –
Там стоит родильный дом,
А над ним – два красных знамени,
Завершённые крестом.

22. 07. 1991.
Аксёненко С.И.

По фарфоровым тарелкам...

* * *

По фарфоровым тарелкам
Одинокий луч скользнул
И исчез. То кто-то ехал,
Фарой в окна заглянул.

А потом по мрачной стенке
Пробежал последний блик —
Всё затихло, только мерно
Бился старый маховик.

Затянулся тёмной тенью
Бархат неба за окном —
Я заполнен сожаленьем —
Как давно мне не везло.

Может тех, кто заперт в доме
Забывают Небеса? ...
А внутри бушует Море
И качает полюса,

А внутри бушует Море —
Хрусталя качает твердь —
А снаружи всё такое —
Просто горестно смотреть.

Только скоро, очень скоро
(Хоть бы не в последний раз)
Переполнят капли Море,
Чтоб огнём рвануть из глаз,

Чтоб разрушить все пределы —
И снаружи и внутри,
Чтобы все похолодели
От неистовой жары!

Я добрался до прибоя,
Я увидел Неба твердь! ...
... А открыл глаза — такое,
Просто жалостно смотреть...

По фарфоровым тарелкам
Мотоцикла луч скользнул
Кто-то вновь куда-то ехал —
Вновь ко мне не заглянул.

Аксёненко С.И.

02.01.2000.

Йети и Сундуков

Йети и Сундуков
(об атлантах, йети и телепатии – о том во что автор не верит в жизни, но верит в повести)


Автор: Аксёненко С.И.


Глава 1. Чудесные свойства йети

Где-то в горах Памира жили йети. Эти йети были бы вполне себе обыкновенными снежными людьми, если бы не отличались одной весьма примечательной способностью. Точнее даже сказать – сверхспособностью. Способностью переноса.
Прежде чем продолжать повесть о том к чему привела такая способность, надо вкратце рассказать о ней самой.
Способность переноса – это как бы способность производить перенос импульса мысли (своеобразного энергетического сгустка) в чужое тело. То есть – умение переносить в тело другого существа свои мысли и воспоминания; своё сознание, точнее, даже свою личность или (если так можно выразиться) своё «Я». Притом личность того, в чьё тело ты вошёл, оказывалась, соответственно, в твоём теле. Происходит как бы временный обмен телами, если грубо выразиться – или обмен сознаниями (хотя это не совсем так – на самом деле данный процесс гораздо сложнее).
На этом собственно все прелести данной способности заканчиваются. Дальше начинается масса ограничений, трудностей и неприятных моментов (порою даже очень неприятных).
Перенос осуществляется через подключение к первичному информационному полю планеты Земля. Причём через это поле переносимый имеет доступ к своей памяти, оставшейся в его теле – по сути, к своей личности. Так как информация через это поле проходит со скоростью света, то переносимый как бы сохраняет своё «Я», но уже в новом теле. А вот овладение запасами памяти того, в чьё тело ты перенёсся, происходит очень медленно.

Страшилка

Детский смех в глубинах ночи –
Не должно здесь быть детей –
Почему же так не хочет
Начинаться новый день?

Почему сбивают мысли
И роятся в голове?
Почему стена нависла,
Ну, а звёзд – всего-то две?

Две – но красные, заразы, -
Наливаются… и вот –
Два огромных красных глаза
Оживили небосвод.

И меня лесами ищут –
Я – под кроны – в темноту –
Сразу замер… и услышал,
Как шаги ко мне идут.

Что-то ступит… затаится,
А потом ещё шагнёт –
Я не мог пошевелиться,
Кровь виски от страха рвёт.

А шаги всё ближе, ближе…
Всё же силы я собрал
И с проворностью мартышки
Вниз по балке побежал.

Холод балки сердце давит,
А на дне – обломки скал…
Чей-то голос дальний-дальний
В дебрях балки тосковал…

И внезапно всё замолкло,
И на сердце зашкребло –
Что-то голосом котёнка –
“Мяу-мяв” – к себе звало…

Волосы от страха дыбом –
Я из балки – в верхний лес –
Выбрался – дышу, как рыба,
В репяхах каких-то весь.

Думал – всё… Но дальше-больше –
Вижу – тёмный силуэт,
Человечий – только больше…
Под ногой ещё… - скелет!..

Меж камнями в яме слышен
Вой, как будто из могил –
Я подумал – ВСЁ… Мне – крышка…
И в ответ ему завыл,

Только яростней и громче –
Просто не возьмёшь меня –
Я почувствовал, что очи
Стали с блёстками огня,

Я почувствовал – пружинят
Ноги сами от земли,
И чудовищною силой
Мои руки налились.

И помчался я по скалам,
Сам, навстречу всем смертям,
И мой страх меня оставил –
Я – источник страха сам.

Из груди внезапно вышел
Заунывный скорбный стон –
Раньше бы такой услышал –
Дух бы вышел сразу вон.

Осознал – как всем им страшно –
Стало им ещё страшней,
Когда я с ужасным кашлем

Поэзия


Поэзия

Она носится в воздухе
Самой первой реальностью —
Она будет уловлена
И замрёт на бумаге.

Сочинять недостойно
Настоящих поэтов —
Она будет уловлена
И займёт своё место.

Она будет уловлена,
Она будет услышана —
Беспредельно глубокая,
Безотчётная, высшая.

Сергей Аксёненко





20.01.1992.

Новые кумиры

Новые кумиры
кумир – комар

Они вошли… они там стали –
Достойным места не нашлось.

И на высоком пьедестале
Теперь комар, блоха и вошь.

Аксёненко С. И.

20.03.2024.


2-й вариант

Новые кумиры

Они пришли… они там стали –
Достойным места не нашлось.

Теперь на древнем пьедестале
Стоят комар, блоха и вошь.

Аксёненко С. И.

20.03.2024

Сколько цивилизаций в нашей галактике

Сколько цивилизаций в нашей галактике
(шанс появления разумных существ, исходя из предпосылок эволюции)

Биологические виды постоянно эволюционируют. Например, при взаимодействии хищников и их жертв обе стороны как бы взаимно развивают друг друга. Если потенциальные жертвы усовершенствуются настолько, что потенциальные хищники не смогут их поймать или одолеть – то хищники вымрут. Поэтому эволюция жертв как бы подталкивает эволюцию хищников. И наоборот – эволюция хищников заставляет эволюционировать их потенциальных жертв.
Мы не будем здесь останавливаться на механизмах этой совместной эволюции, на том как проявляются в этом случае наследственность, изменчивость и естественный отбор. Коэволюция в системе хищник-жертва – это тема отдельного разговора.
Единственное, что надо уточнить – «соревнование» хищников с их жертвами, их взаиморазвитие идёт миллиарды лет и, если так можно выразиться – на различных платформах. В разных экосистемах, на разных континентах, в разные эпохи. Поэтому не стоит удивляться, что какие-нибудь вымершие динозавры могли быть более изощрёнными хищниками, быстрыми, сильными и ловкими, чем некоторые нынешние. Вымерли динозавры, исчезла система, в которой они жили и «соревнование» началось по-новой.
Более сильные хищники могут вымирать, а более слабые оставаться, например, потому что изменились экологические условия, корма стало меньше, исчезли крупные жертвы, скажем размером с быка, а размером с мышь – остались. А громадный хищник величиной со льва мышами не наестся, а вот величиной с кота – вполне. Поэтому наши условные львы вымрут, а коты останутся.

Дети дальних далей...

* * *

Дети дальних далей
Неизвестных нам.
Мифы и преданья
С былью пополам.

Музыка играет
В переплёске волн –
Синева рождает
Жаркую любовь.

Море белой кромкой
Тычется в песок,
Конский топот звонкий,
Шляпа и лассо.

Завершенье жизни,
Там, где только жить,
Предлагает выстрел –
Есть резон спешить.

Значит жизнь заполнена
Скачкой и борьбой –
И на этом фоне –
Знойная любовь.

Тьма врагов достойных
Доблестных и злых,
Сонм красавиц стройных,
Смуглых, молодых.

И на этом фоне –
Барышня одна,
Может дочь полковника,
Может быть жена.

И судьба кривая
В пыльных виражах,
И вино в бокалах,
И бычок в зубах.

И в лихом загуле
Долгожданный приз
В виде поцелуя
Долгого, как жизнь.

А потом ночами
Новые призы,
Между ними пламя,
Пьянки и ножи.

И кругляшка пуля
Подведёт итог,
Точку в жизни бурной
Выставит курок.

И в слезах потонет
Барышня одна –
Может дочь полковника,
Может быть жена.

На могилу тихо
Отнесёт букет –
Жизнь прошла, как вихрь –
Смерть во цвете лет…

На волнах качнутся
Молча корабли,
Кони пронесутся
По степной пыли.

И совсем не стоит
Ни о чём жалеть –
Миг той жизни стоит
Многих сотен лет.

С.И. Аксёненко






30.05.1993.

А в нашей трубе пела вьюга...

***


А в нашей трубе пела вьюга,
Чтоб хатний уют подчеркнуть.
Из этого мирного круга
Хотел – не хотел ускользнуть?

Снабжённый упругостью вальса,
А он был сильнее, чем я,
Я мучился и вырывался
С объятий вчерашнего дня.

А вальс поигрался и бросил,
А вальс подошёл и ушёл
В томленье хрустящихся сосен –
Я прыгнул за ним – не дошёл.

И вот долгожданное утро –
Упрямо позёмка мела, –
«Любимые – я на минутку».
Ушёл я, отрезав «вчера».

10.03.1992.

Аксёненко С.И.

На мостовой есть плитки...

* * *

На мостовой есть плитки,
На плитках этих – ты,
Промокшая до нитки,
И дождь в тебе застыл.

Улыбка виновато
Блуждает по щекам,
Ты мне напоминаешь
Озябшего щенка.

Он грустный и лохматый,
Он маленький... дрожит –
Он очень хочет к маме,
А мама не бежит.

– Не плачь, щенок хороший –
Она сейчас придёт –
И станет тёплым дождик,
И грусть твоя пройдёт.

И ты не огорчайся –
Ведь дождь сейчас пройдёт –
И солнечное счастье
Нам небо принесёт.
Нам небо... принесёт.

25. 12. 1998.

Сергей Аксёненко

Грех душе диктует тело...

* * *

Грех душе диктует тело,
А душа не виновата –
Она чистой быть хотела –
Андроген подвёл проклятый.


Если б яростные братья,
Отрешённые монахи
По приказу Патриарха
В гневе праведном громили
Кабаки, притоны, бары,
Пляжи общие и бани –
Я б душою был бы с ними!
Им сочувствовал бы пылко,
Пусть быстрее грех разгромят...


Правда, сам я в баре был бы,
Что открыт в публичном доме.

01. 08. 1992.

С. Аксёненко

Давнишнее шуточное стихотворение от имени лирического героя, которого не стоит отождествлять с автором. А андроген, это гормон такой.

В бане

В бане

Она вышла из парилки
Нежно-алая –
Прилип к ней,
Очень кстати, листик липы.
И изящный след резинки
Плавок тонких – эротичных
Её талия
хранит.
Взгляд распарен так
и чист –
Кожа липкостью блестит,
Жадный рот полуоткрыт.
Дышит часто,
воспалённо –
Шаг расхлястанно-
-раскован,
Вызывает игру мышц.
Волосы от пота светятся,
И к груди упрямо лепятся.
Веником прикрыла “стыд” –
Она символ целомудрия…
Только волос чёрный, вьющийся,
Будто бы по воле случая,
Из-под веника выкручивается,
Жадным плотским треугольником,
Говорит – “она же голая” -
Она просто «баба голая»!

И не ангел – она – женщина,
И вульгарна –
и кокетлива:
Ждёт не страсти платонической,
А земной любви физической.
Шепчет, шепчет тьма волос –
“Здесь я, здесь –
лишь я – всерьёз”.

15. 09. 1991.


С. Аксёненко

Как брали Митрофана Карабинеску


Как брали Митрофана Карабинеску

Митрофан Карабинеску — опасный политический преступник — он жил в гостинице. Об этом узнали спецслужбы. Хотя обретался он там не под своей фамилией. Карабинеску был зарегистрирован, как Никанор Курего. Захватить его надо было немедленно, исходя из целей государственной безопасности.
На выполнение сего ответственного задания была послана лучшая оперативная группа спецслужб государства из БО (боевого отряда) «Кобра», в который отбирали самых подготовленных бойцов.
БО «Кобра» имел свой герб, гимн и славные боевые традиции. Противники старались не встречаться лицом к лицу с вояками этого отряда, ибо неизменно терпели поражение (ну, почти неизменно – всё же случались редкие исключения, о чём будет сказано ниже).

Итак… Группа из четырёх самых подготовленных спецназовцев незаметно проникла в коридор гостиничного номера Карабинеску на тридцатом этаже. Других постояльцев там не было, точнее, те двое (оба – безобидные командированные), что жили в ещё двух занятых на тот момент номерах, ушли по своим делам рано утром. Спецслужбы отследили это. Митрофан своего номера не покидал. Он наверняка был дома.
Спецназовцы стояли по обеим сторонам двери и спокойно ждали. Наконец, старший группы дал команду о начале операции и майор Рекс сильным ударом ноги одним махом вышиб дверь, которая рухнула вместе с косяком в номер. Через долю секунды все четверо ворвались в жилище Карабинеску.

Гостиничный номер члены спецгруппы знали, как свои пять пальцев. Они трижды отработали захват в точно таком же номере в гостинице отдалённого города, которую спецслужбы арендовали (всю гостиницу полностью) на три дня – якобы,

Зимняя зарисовка

Зимняя зарисовка

Поле снежное вдали
С туманом слИлось.
Ветры с юга прорвались,
Приносят сырость.

Лес стоит неколебим,
Единым рядом,
Среди поля я один —
Мне к небу надо.

А зачем забрёл сюда?
Я сам не знаю —
Здесь не слышны города
И ближе к раю.

Шепчет мне тихонько дождь,
На снег похожий:
— "Ты отсюда не уйдёшь —
Уйти не сможешь.

Здесь туманы неспеша
Мороз сменяет.
Отдыхает здесь душа
И не страдает".

— "Не прячь, дождь, меня в своей
Стене колючей,
Мне не скрыться от людей —
Не этот случай".

Дождь идёт, я вместе с ним,
Земле прохладно.
Я хочу побыть один,
Мне к небу надо.

С.И. Аксёненко



11.01.1989.

Внешняя политика Византии в правление Юстиниана I

Внешняя политика Византии в правление Юстиниана I

Содержание

1. Западная политика Юстиниана

2. Войны Юстиниана на Востоке

3. Африканская кампания Юстиниана

4. Дипломатия Юстиниана

Примечания

Список литературы


Внешняя политика Юстиниана

1. Западная политика Юстиниана

Чтобы разобраться в западной политике Юстиниана, надо отметить, что подчас падение Западной Римской империи понимают схематично. Мол в 476 году это государство исчезло. Ещё пишут, что император Фалес окончательно разделил империю на Западную и Восточную. На самом деле всё было не совсем так. Это гораздо более поздняя схема, мешающая понять логику действий исторических персонажей, а по большому счёту и саму суть событий.
Дело в том, что Римская империя разделялась на Западную и Восточную (оставаясь при этом единой) неоднократно задолго до Фалеса, а его разделение воспринималось современниками вовсе не как окончательное — да по сути, так оно и было. И правление Юстиниана, императора Восточной империи, отвоевавшего большую часть Западной — прекрасное тому доказательство.
Также свержение одного из западных римских императоров Ромула Августа (прозванного Августулом, то есть Августёнком) зачастую подаётся, как падение Западной римской империи. На самом деле, в представлении современников это было не совсем так, а точнее — совсем не так. Дело в том, что свергнувший Ромула Одоакр, отослал знаки императорской власти в Константинополь. Поэтому конец власти императоров Равенны скорее походил на восстановление единой Римской империи, а не на конец существования её западной части.

Вправе ли мы выставлять мумии в музеях

Вправе ли мы выставлять мумии в музеях

«Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти» — это юридическое понятие в той или иной форме прописано в законодательстве большинства современных государств. Но в широком плане уважение к посмертному волеизъявлению человека можно назвать укоренившейся многовековой традицией — вспомним хотя бы право на завещание о наследстве.
В связи с этим хочется обратить внимание на один парадоксальный, просто вопиющий с точки зрения посмертных прав человека феномен.
Вряд ли в мировой истории были народы, более озабоченные посмертным состоянием своего тела, чем древние египтяне. В их представлениях правильность захоронения, сохранения бренных останков, окружение тела умершего всяческими предметами быта должно было помочь душе покойника в посмертном существовании.
Всё это подтверждается исследованиями учёных-египтологов. Таким образом, воля умершего того или иного жителя Древнего Египта выражена ясно, чётко и однозначно.
Не буду здесь описывать древнеегипетские погребальные обряды — о них сейчас нетрудно найти информацию в интернете. Если сказать коротко, то египтяне хотели, чтобы их тела лежали непотревоженными в гробницах, а не выставлялись на всеобщее обозрение в музеях, как это делается сейчас.
Получается, что те, кто больше всего заботился о посмертном покое своего тела — выставлены напоказ. Понятно, что в строгом смысле слова — выставлены не они, а их бренные останки, но люди настолько привыкли отождествлять себя со своим телом, что в данной работе этим нюансом можно пренебречь.

Смогли бы муравьи создать цивилизацию

Смогли бы муравьи создать свою цивилизацию

При определённых условиях, продолжая свой эволюционный путь развития, одна из групп общественных насекомых могла бы создать свою цивилизацию. Понятно, если бы наша, человеческая цивилизация не заняла Землю, как это случилось в реальности.
Но насекомые идут к своей цивилизации не от индивидуума к коллективу, как мы — а наоборот — от коллектива к индивидууму.

Понятно, что пути эволюции не предсказуемы. Эволюция идёт случайным путём. Другими словами, её результат не является заранее заданным. Причём даже слово «результат» здесь неуместно. Скорее не результат, а промежуточный этап.
Это надо пояснить, прежде чем перейти к муравьям. Поясним на популярном примере.
Дилетанты, выступающие против эволюционной теории Дарвина, порой задают своим противникам ехидный вопрос — «А почему современные обезьяны не превращаются в людей?».
Первое, что хочется ответить на это — «А с чего это они должны в людей превращаться? С какой стати?».
Но всё же придётся объяснить.
Первое. Превращение в людей длится миллионы лет и, если бы вдруг какая-та группа человекообразных обезьян начала эволюционировать в этом направлении — мы всё равно никаких изменений не успели бы заметить, так как очень коротко время наблюдения. Вся наша цивилизация существует недолго. И даже начни мы наблюдать за эволюционирующими в направлении увеличения объёма головного мозга человекообразными обезьянами со времён древних египтян — мы всё равно никаких существенных изменений не смогли бы заметить.

Моя самая большая девальвация ценностей

Моя самая большая девальвация ценностей
(или воспоминание об одной ракушке)

Давным-давно ещё задолго до школы у меня появилась ракушка. Самая обыкновенная створка от раковины какого-то морского моллюска. Подарил ли кто её мне или может быть я её на что-то выменял, как это принято у детей — не помню. Факт тот, что я очень ценил эту ракушку и считал её самым главным своим сокровищем. По крайней мере, по части предметного мира. Она мне казалось чем-то совершенно особенным, необыкновенным и загадочным; она была представителем таинственной, неведомой вселенной. Я полагал, что обладаю уникальнейшей из вещей.
Я до сих пор досконально помню, как она выглядела — помню каждую выщерблинку на её изумительном теле, помню серебристо-синие оттенки её переливающегося перламутра, помню наплывы на её внутренней поверхности; даже помню её вес и как она красиво лежала на моей ладошке.
Надо сказать, что жили мы на Донбассе, вдали от моря и морские раковины под ногами у нас не валялись. А на море я до того был всего один раз — в 1969-м, когда мне исполнилось два года и честно сказать, ничего из этой поездки не помню.
Когда через много лет, в 1974-м мы снова отправились на море — своё главное сокровище я разумеется взял с собой. Хорошо помню, как вертел в руках и рассматривал эту ракушку на железнодорожном вокзале в Одессе.
А ещё помню, как поразило меня своим бескрайним простором море, когда оно впервые появилось в окне поезда. Никогда не забуду того восторга, который охватил меня, когда я впервые в сознательном возрасте увидел эту бескрайнюю синюю гладь.

Нездоровый зуд переименований

Нездоровый зуд переименований

Не сидится украинским националистам на месте, одолевает их бурная жажда деятельности, прям зуд какой-то. Никак успокоиться не могут. Только вот деятельность эта деструктивная, направленная во вред людям.
Например, провели они кампанию переименований в рамках, так называемой, декоммунизации. Попереименовывали всё что можно и что нельзя. А им всё неймётся.
Националисты даже умудрились «переименовать» населённые пункты на неподконтрольных им территориях. Правда там на новые названия городов и сёл никто внимания не обращает — пользуются старыми.
Но этого показалось мало. Хотя то, что уже сделано доставило людям массу неудобств, безо всякой привязки к идеологии. Плюс потрачено много бюджетных денег. Но националисты и не думают успокаиваться. Может им просто нравится мучить людей, доставлять им всяческие неудобства?
Например, финансируемое госдепом США радио «Свобода» выступило с инициативой переименовать в Киеве площадь и улицу Льва Толстого, улицы художников Саврасова и Сурикова, изобретателя Кулибина в рамках так называемых деколонизации и дерусификации. Этими терминами националисты называют уничтожение всего, что может в той или иной степени ассоциироваться с Россией.
Избавившись в названиях от всего советского, они хотят продолжить свою деструктивную деятельность, избавляясь теперь от всего российского. Созидать националисты не умеют, а разрушительной энергии у них много — а её куда-то девать надо. Вот они и беснуются.
Как заявил нардеп от партии Петра Порошенко печально-известный Владимир Вятрович:

Как власти Украины пытаются стереть память о Великой Отечественной войне

Как власти Украины пытаются стереть память о Великой Отечественной войне

Ненавидят украинские националисты Великую Отечественную войну, ненавидят её как понятие, ненавидят этот термин, ненавидят Победу Советского Союза в ней — люто ненавидят. Но из-за того, что их нынешние хозяева США воевали с их прежними хозяевами, с нацистской Германией, в составе антигитлеровской коалиции, вынуждены, как говорится, делать хорошую мину при плохой игре. Вынуждены делать вид, что они принимают Победу, только не СССР, а скорее американцев с англичанами, хотя те внесли несравненно меньший вклад в разгром фашизма, чем Советский Союз. Получается это всё как бы насильно. Ведь невозможно праздновать Победу тех, кому ты желал поражения — это будет выглядеть фальшиво и противоестественно.
Например, президент Владимир Зеленский в День освобождения Украины от фашистских захватчиков «забыл» назвать армию, которая освободила эту советскую республику, президент упомянул лишь о силах «1-го, 2-го, 3-го и 4-го Украинского фронта» (правильнее будет — фронтов). Зеленский как бы намекал, что Украину освобождали исключительно украинцы, а не многонациональные советские войска. Подобным приёмом ещё задолго до украинского президента пользовались польские русофобы, когда заявляли, что Освенцим якобы освободили украинцы, на том основании, что этот концлагерь освобождали войска Первого украинского фронта. Хотя на самом деле фронты во время Великой Отечественной войны получали названия не по национальному составу, а по наименованию мест дислокации или по направлению наступления.

Георгий Жуков, как военный специалист

Георгий Жуков, как военный специалист
к 125-летию со Дня Рождения Г.К. Жукова

Широко известен полководческий талант маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Но Георгий Константинович проявил себя не только как выдающийся полководец — он был также крупным военным специалистом. В этом можно убедиться на множестве фактов из его богатой событиями биографии.
Рассмотрим всего лишь один пример времён Великой Отечественной войны. Маршал И.Х. Баграмян в своих мемуарах приводит один на первый взгляд не особо приметный, но на самом деле очень знаковый эпизод. Рассказывая о разговоре Жукова, который был тогда начальником генерального штаба с командующим 5-й армией М.И. Потаповым Баграмян подчеркнул одну интересную деталь:
«Когда командарм… пожаловался, что у танков КВ… кончились бронебойные снаряды, Г.К. Жуков напомнил, что к пушкам этих машин подходят снаряды образца 1930 года, которыми стреляет наша полевая артиллерия. Надо выдать танкистам бетонобойные снаряды этого образца, и тогда КВ смогут успешно бороться с немецкими тяжёлыми танками».
Воспоминания Баграмяна подтверждаются стенограммой переговоров начальника генштаба с командующим 5-й армией. Ниже приведены короткие выдержки из неё:
«Потапов: Танков КВ больших имеется 30 штук. Все они без снарядов к 152-миллиметровым орудиям...
Жуков: 152-миллиметровые орудия КВ стреляют снарядами 09-30 гг., поэтому прикажите выдать немедля бетонобойные снаряды 09-30 гг. и пустить их в ход».
Можно только представить сколько проблем решила одна фраза Жукова.

Почему библейская картина мира не совпадает с современными представлениями

Почему библейская картина мира не совпадает с современными представлениями

Автор: Аксёненко Сергей Иванович

Оглавление

Часть 1. К вопросу совместимости религии и науки
Глава 1. Моё отношение к религии
Глава 2. Религия и научное мировоззрение
Глава 3. Основные методы толкования Библии
Глава 4. Непростой вопрос: «А ты веришь в Бога?»
Глава 5. Компетентность священника и учёного
Глава 6. Кто не поверит Богу, если он явит себя в наш мир
Глава 7. Теисты, атеисты, пантеисты и деисты — сходства и различия
Глава 8. Агностический теизм
Глава 9. Почему Бог не слышит наши молитвы
Глава 10. Проблемы синодального перевода

Часть 2. Пять доказательство того, что Библию писали люди, а не Бог
Глава 1. Жестокости Ветхого Завета
Глава 2. Человеческое жертвоприношение в Библии
Глава 3. Про лопатку и уд
Глава 4. Наивности Библии
Глава 5. Как шестисоттысячная армия израильтян не могла целую неделю взять крошечный посёлок
Глава 6. Можно ли два миллиона человек собрать возле одной скалы и напоить их из одного источника
Глава 7. Почему большинство израильтян служило Богу на высотах, а не в Храме
Глава 8. Многобожие в Библии
Глава 9. Злой дух от Господа и несбывшиеся пророчества
Глава 10. Пророк-нудист и другие чудаки поневоле
Глава 11. Арифметические ошибки Библии
Глава 12. Описки в Библии
Глава 13. Почему люди, не желающие углубляться в Библию так любят Книгу Бытия
Глава 14. Примеры описок и неточностей Ветхого Завета и того, как их негласно исправляют в некоторых изданиях Библии
Глава 15. Описка о Мелхоле и Мерове — одна из самых показательных в Библии

К 25-летию Конституционной ночи

К 25-летию Конституционной ночи

Ровно пятнадцать лет назад Конституционной ночи на Украине, в которой я принимал участие, исполнилось десять лет. И что-то меня надоумило написать об этом воспоминания. Причём, не для газеты или журнала, а напрямую — для интернета (тогда в 2006 слово «Интернет» писалось ещё с заглавной буквы, что уже в то время было, на мой взгляд неправильно).
Интернет, я воспринимал тогда, как нечто несерьёзное, как довесок к печатным СМИ. Приятный конечно, довесок, но не слишком значимый.
Хотя размещать свои произведения в интернете я стал ещё с начала 2003 года, а в 2004 у журнала «Твоё время», который я тогда возглавлял появился свой сайт, где размещались в том числе и мои статьи. Но тем не менее интернет в то время был далеко не у всех и главными я считал именно печатные СМИ. К 10-летию украинской Конституции я уже работал главным редактором журнала «Время Z». Ежемесячный, по задумке, журнал выходил с задержкой. Статьи тщательно готовились, вычитывались автором, потом главным редактором, который принимал решение о публикации, потом редактором, потом литературным редактором и снова автором, насчёт согласия с возможными правками.
А решение писать о Конституции я принял спонтанно. Чуть ли не в день её десятилетия. В журнал бы статья не успела, пристраивать её в какую-нибудь газету тоже не было времени. Поэтому я решил писать сразу для интернета. Разумеется, в интернете к лету 2006-го была уже масса моих статей. Но писал-то я их для печатных СМИ, а в Сеть они попадали потом, как приятный бонус. А тут сразу — написал, разместил и уже отклики читателей идут.

Гибридная война

Гибридная война

В последнее время в информационном пространстве приобрёл популярность термин «гибридная война». Мол это такая война, когда «нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника. При этом военные действия могут вообще не вестись, и с формальной точки зрения гибридная война может протекать в мирное время». При том, что теоретики гибридной войны допускают возможность сочетать регулярные «боевые действия с элементами асимметричных войн».

Но под такие определения попадёт любая война, кроме разве что, когда вооружённая орава прокатится по территории противника, не особо задерживаясь на ней и не особо вдаваясь в детали с кем воевали; или быстро истребит противника поголовно. Такая война возможна только при большом перевесе нападающей стороны. Подобные войны велись очень редко в истории человечества, да и то могли проходить лишь в очень отдалённые времена, а если в новое время, то быть очень маленькими по масштабу, на уровне племён в джунглях в несколько сотен человек. Хотя, чем такие маленькие войны отличаются от стычек, например, жителей двух соседних сёл? В годы моей молодости нередко проходили подобные разборки между молодёжью сёл Ореховка и Круглик, где я провёл детство.

Кстати именно потому, что нельзя провести чёткую грань между стычкой и войной — невозможно посчитать сколько было войн в истории человечества.

Об отчествах наших родителей

Об отчествах наших родителей
(или как отказ от святцев обеднил палитру наших имён)

Часть 1. Почему после Октябрьской революции имён стало меньше

Как-то уже в зрелом возрасте, я пересматривал виденный ещё в детстве фильм «Служебный роман» и подумал, а почему у главных героев такие необычные отчества — Анатолий Ефремович, Людмила Прокофьевна? Поначалу это даже показалось неким стёбом сценаристов.
Но потом начал вспоминать отчества ровесников героев «Служебного романа». По сценарию Людмиле Прокофьевне Калугиной — 36 лет. Анатолий Ефремович Новосельцев немного старше. Фильм был снят в 1977 году. Значит герои — дети войны, родились в конце 1930-х или в начале 1940-х. Артисты примерно соответствуют возрасту своих героев. Андрей Мягков, играющий Новосельцева — практически ровесник своего героя. Алиса Фрейндлих, играющая Калугину — всего на несколько лет старше своей героини. Получается — это поколение родителей моего поколения (я родился в 1967). А мою маму зовут Людмила Ефимовна, тестя — Анатолий Игнатьевич. Мою классную руководительницу — Евдокия Гавриловна, классную руководительницу моей бывшей супруги — Людмила Митрофановна. Моего дядю — Александр Панкратьевич.
Заглавие статьи — «Об отчествах наших родителей» касается моего поколения. Для наших детей — это отчества их дедушек и бабушек, а для наших родителей — это имена их отцов. А отцы их, как правило, родились до Октябрьской революции 1917 года. Как мне рассказывала бабушка, имена тогда давались по святцам (месяцеслову) — церковной книге с указанием дней памяти святых. На день какого святого приходилось рождение или крещение ребёнка — то имя он и получал.

Был ли древнерусский язык?

Существовал ли древнерусский язык?

В последнее время многие украинские филологи оспаривают традиционную точку зрения, что украинский язык вместе с русским и белорусским произошёл от древнерусского. Говорят, что не было никакого единого для всех восточных славян языка, что украинский язык не родственен русскому, а имеет самостоятельную историю. Всё это конечно можно было бы списать на политику, на попытку доказать отсутствие родства между украинцами и русскими, но даже далёкие от политики филологи, в том числе из России, заявляют, что древнерусский язык, в отличие от старославянского плохо поддаётся реконструкции. Эту мысль, я в частности услышал, просматривая видеоролик известного академика В.М. Алпатова.
Мне кажется, что никаких проблем здесь нет. Действительно — восточные славяне, которые издревле были единой народностью, расселившись по громадной Восточно-Европейской равнине, начали постепенно снижать интенсивность контактов между отдельными племенами. Причины понятны — в первую очередь, это отсутствие единого государства. Ведь именно государство, когда ещё не было всепроникающих средств массовой информации: газет, журналов, радио, телевидения, интернета — унифицировало язык, снимало диалектные различия. Другие причины — большая территория расселения, лесистая местность, относительная неразвитость торговли в то время — всё это затрудняло контакты. Поэтому постепенно единый язык начал распадаться на племенные диалекты. Но люди по-прежнему понимали друг друга. Уж очень много надо времени, чтобы диалекты разошлись настолько далеко, чтобы стать отдельными языками.

Иерархия живых существ

Иерархия живых существ

Оглавление
Часть 1. Неизбежно ли усложнение организмов в процессе эволюции?
Часть 2. Смогла ли бы в природе выжить цветаевская островитянка?
Часть 3. Возможны ли экстрасенсорные способности?
Часть 4. Кто умнее Наполеон или Эйнштейн?
Часть 5. Противоречит ли теория эволюции религии?


Часть 1. Неизбежно ли усложнение организмов в процессе эволюции?

Иерархия живых существ, где ящерица стоит выше амёбы, обезьяна располагается выше ящерицы, а человек, вообще венец природы, — не совсем правильная схема, оставшаяся в школьных учебниках (и в представлении многих людей) от антропоцентрической системы мира.

На самом деле — каждое живое существо адекватно условиям своего существования — иначе оно бы не выжило. Адекватно, пока не изменились эти условия. Амёбе для жизни не нужен мозг весом 1,4 кг, а человеку не нужны ложноножки. В конце концов. амёба (с учётом предков) прожила не меньше (и не больше), чем человек, так как данные существа имеют общего предка. Пусть и очень-очень давнего. А если говорить конкретно о биологическом виде, то гаттерия, например, существует на порядок, а то и на два дольше, чем человек.
А заявлять, что галка умнее мыши, а человек умней дельфина — не совсем корректно, так как нервная система этих существ направлена на решение именно тех задач, которые ставит перед ними их способ существования. И каждое из названных существ решает эти задачи более-менее успешно. Хотя конечно мы можем измерить вес головного мозга, посчитать площадь извилин, объём серого вещества. В какой-то степени эти показатели отражают интеллектуальные способности, но далеко не всегда.

Как украинизация вредит самой мове

Насильственная украинизация вредит украинскому языку

Как-то я зашёл в магазин купить какао, но не мог найти среди обилия коробок и пакетов нужную полку. И, как назло, не могу вспомнить, название этого товара по-украински. Спросил у оператора торгового зала. Она говорит: «Кава». Я ей: «Да, не кава, кавой кофе называют, а какао как?». Она спросила у другого оператора, у третьего, у кассира, покупатели подключились и все вместе мы долго думали, как же называется на украинском языке сей заморский продукт. Человек десять собрались, никто вспомнить не мог. Наконец кто-то изрёк: «Да так и будет какао, что на русском, что на украинском». Действительно — и пишется и читается одинаково.
Но нормальной ли является ситуация, когда не язык служит людям, а люди языку? Точнее даже не языку, а комплексам украинских националистов.
Разумеется, для регионов, где украинский язык является родным для большинства населения обслуживание на украинском вполне нормально. Но также нормально и обслуживание на русском или любом другом языке, там, где это удобно людям. Ведь это же азы демократии!
А разве нормально, когда оба собеседника каждому из которых гораздо легче говорить на хорошем русском, вынуждены говорить на неумелом украинском?

Языковой омбудсмен Тарас Креминь заявил, что с «16 января 2021 года язык обслуживания потребителей – украинский». Получается, что всё время со дня вступления в силу закона «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», практически полтора года, можно было обслуживать потребителей на русском языке.

Украинские националисты требуют «компенсации» в триллионы долларов

Украинские националисты требуют «компенсации» в триллионы долларов

Страшную трагедию, голод 1930-х, который украинские националисты назвали особым словом «голодомор», они объявили геноцидом украинцев со стороны России. Хотя голод произошёл из-за стихийных бедствий, был не только на территории Украины находящейся составе Советского Союза, но и на той её части, что пребывала в составе Польши, Чехословакии, Венгрии. Также голод был на территории РСФСР, КазССР и других республик Советского Союза. И вообще в это время бушевал мировой экономический кризис и голод был во многих других странах, а не только в СССР. Это было планетарное бедствие. Причём, правительство Советского Союза, в отличие от многих капиталистических стран, помогало голодающим. Особо серьёзная помощь была оказана населению Украины, где от голода пострадали не только этнические украинцы, но и проживающие там русские, евреи и люди многих других национальностей.
Сейчас украинские националисты пытаются доказать, что при помощи голода этнические русские, через руководство Советского Союза, пытались выморить этнических украинцев, что противоречит всем известным фактам. Особенно несуразно сей посыл выглядит если проанализировать этнический состав тогдашнего руководства СССР — членов и кандидатов в члены политбюро ЦК ВКП(б). Там было шесть русских (Ворошилов, Калинин, Киров, Куйбышев, Молотов, Андреев), два украинца (Петровский, Чубарь), два грузина (Сталин, Орджоникидзе), еврей (Каганович), поляк (Косиор), латыш (Рудзутак) и армянин (Микоян). Как видим состав многонациональный.

Кузаков — не сын Сталина

Константин Кузаков не является сыном Иосифа Сталина
(журналистское расследование)

Хоть я давно и практически профессионально занимаюсь историей, как автор научно-популярных книг (в том числе об И.В. Сталине), об этой клевете на Иосифа Виссарионовича, узнал случайно. Я ведь не слежу за сплетнями. 11 октября 2020 года в передаче «Вести недели» прошёл сюжет о городе Сольвычегодске, где побывал в ссылке И.В. Сталин. В этом выпуске утверждалось, что «Отец народов» якобы имел внебрачного сына — некоего Кузакова Константина Степановича. Заглянув в интернет, я увидел, что сплетня эта довольно «бородатая», она бродит по информационному пространству более тридцати лет, со времён печально-известной перестройки.
Хотя даже беглый взгляд на страницу К.С. Кузакова в Википедии, сразу же показал, что это клевета. Несмотря на то, что сама статья построена так, чтобы доказать, что Кузаков сын Сталина, пусть даже говорится об этом с оговорками. Скорей всего страничка о нём и появилась в Википедии из-за данного мнимого родства. К.С. Кузаков хоть и занимал определённые посты в Советском Союзе, но не самые крупные и о многих людях равных ему по служебному положению в Википедии нет столь обширных материалов. А о большинстве деятелях такого ранга нет статей вообще.
Даю дату обращения к Википедии 11.10.2020, так как на этом ресурсе информация нередко меняется. А теперь цитата:
«Константин Степанович Кузаков (1911 (в анкете писал 1908), Сольвычегодск, Вологодская губерния — 1996) — советский организатор кинопроизводства и телевидения, c 1959 года один из руководителей Гостелерадио СССР. Заслуженный работник культуры РСФСР.

По сентябрьским тёплым лужам...

* * *
По сентябрьским тёплым лужам –
Отражаются лучи –
Ходят-бродят неуклюже
Очень важные грачи.

А седеющей вороне
Срочно нужен виноград
И поэтому ворона
Залетела прямо в сад.

Журавли на юг стремятся,
Куры бродят во дворе –
Ищут курицы богатства,
Что запрятаны в земле.

Воробьи садятся в лужи –
В лужах игры веселей
И в пыли скребётся тут же
Самый чистый воробей.

Ну, а дымчатая кошка
Прямо к воробьям идёт –
Хитрая такая кошка –
Ступит лапкой… и замрёт.

По траве волочит брюшко,
Подползает, как змея –
Прыгнет из засады в лужу –
Вот и нету воробья.

Кошка в воздухе несётся –
Врассыпную воробьи –
Кошка в луже остаётся…
И смеются воробьи.

Зяблики над ней смеются
И, там, всякие, кроты –
В глубину кроты забьются –
Им смешно до хрипоты.

Не спеша, приходит осень…
Птицам надо улетать…
Кто останется – тем мёрзнуть…
Кошкам – возле печки спать.

Аксёненко С.И.








25.09.2000.

Как работает окно Овертона

Как работает окно Овертона
(окна Овертона — как нас приучают к немыслимому прежде)

О том, как либеральная закулиса правит сильнейшей державой западного мира можно догадаться по ряду косвенных признаков. Рассмотрим один из важнейших — кадровые назначения в высшей власти. Начнём с третьего поста в правительстве — госсекретаря. Государственный секретарь США является самым высокопоставленным членом кабинета министров и занимает третье место в иерархии исполнительной власти Соединённых Штатов после президента и вице-президента.
До 1997 на этот пост назначались исключительно белые мужчины. А потом начался очень интересный и явно неслучайный процесс. Случайно так получится не может, хотя бы исходя из теории вероятностей. Процесс был явно продуманным и целенаправленным. При том, что проходил он как при президентах от Демократической партии, так и от Республиканской.
В 1997 госсекретарём впервые в истории США стала женщина — Мадлен Олбрайт. Назначение женщины на такой высокий пост шокировало консервативную часть граждан, но вскоре к этому привыкли.
Олбрайт в 2001 сменил мужчина — Колин Пауэлл. Но это был не простой мужчина, а первый темнокожий человек на столь высоком посту — афроамериканец. Хотя по-русски афроамериканцев можно смело называть неграми. В нашей культуре это слово не имеет негативной коннотации, в отличие от Соединённых Штатов, с их историей рабовладения и других притеснений негров. Назначение Пауэлла также поначалу шокировало консервативную часть населения США, но и к такому быстро привыкли.

Кризис «украинскости» или бесплодие национализма?

Кризис «украинскости» или бесплодие национализма?
(националисты сетуют на кризис «украинскости»)

Украина давно устала от националистов, от их неадекватности. Но они всё равно не угомонятся, постоянно напоминают о себе.
Например, недавно националистическое информационное агентство «Вголос» разместило дискуссию между двумя сторонниками Майдана — Геннадием Друзенко, активным участником февральского 2014 года переворота, волонтёром, так называемой, АТО и Петром Масляком, профессором кафедры географии Украины Киевского национального университета.
Друзенко представляет более умеренную позицию и на его примере можно увидеть, что даже у некоторых активных майдановцев наступает просветление.
«В XVIII-XIX веках Украина давала интеллектуалов в российскую элиту, — заявил Друзенко. — То есть это скорее вариант Шотландии и Англии, чем чистой колонии. Чистый колониализм был присущ только для Галичины, которая была завоёвана вооруженными силами и действительно покорена так, как покоряют колонию. В плане Большой Украины — сложнее, потому что мы стали и соавторами чужой истории. Пока не признаем, что это также наше наследство, эту страну будут разрывать, потому что у значительной части населения нет ощущения, что это была чужая страна, это была колониальная страна, которая пришла, завоевала, покорила и высасывала соки из Украины. Поэтому украинское мы должны поддерживать, но не дискриминировать другие культурные нарративы, которые существуют в рамках политической нации, даже российские». (Здесь и ниже все цитаты (кроме Елены Лукаш) переведены с украинского — С.А.)

Смерть Высоцкого. Был ли снят редактор «Вечёрки»?


Почему редактор «Вечерней Москвы» не мог быть уволен за сообщение о смерти Высоцкого
(журналистское расследование)


25 июля 2020 года — к сороковой годовщине со дня смерти Владимира Семёновича Высоцкого — многие телеканалы дали сюжет об этом событии. Не стала исключением и программа «Время», которая выходит в 21:00 на Первом канале. Я смотрел именно эти новости, поэтому остановлюсь на них, хотя ложь о которой пишу настолько распространена, что проникла в несметное количество публикаций — от печатных СМИ до интернета, включая Википедию.
Вот ссылка на выпуск программы «Время», размещённый 25.07.2020 на официальной Ютуб-странице Первого канала (смотреть с отметки 17 минут 27 секунд).

https://www.youtube.com/watch?v=y0RdD85LnuI

Женский голос за кадром:
«Короткая строка в «Вечёрке» — «Умер поэт» — главный редактор снят с должности за публикацию. Но и без заметки страна уже знала: тысячи, и тысячи, и тысячи пришли проститься…».

Кстати, на сайте Первого канала приведён также текстовой вариант этого сюжета. Он немного отличается от прямой речи диктора, но в целом мысль та же:

«Короткая строка в «Вечёрке» — «Умер поэт» — и снятый с должности за публикацию главный редактор газеты. Но и без заметки страна уже знала. Тысячи, и тысячи, и тысячи пришли проститься».

https://www.1tv.ru/news/2020-07-25/390100-rovno_40_let_naza

Как человек, который жил в Советском Союзе и хорошо помнит это время, в том числе 1980 — год смерти Высоцкого, я сразу обратил внимание на несуразность сообщения. За такое в СССР с должностей не снимали!

Душа человека обитает в разных телах

Душа человека обитает в разных телах
(почему живое нематериально, а неживое — материально)

Живое — это идея организации, а неживое — объект. Например, если вы одели тот же пиджак, что и двадцать лет назад; прикрепили тот же значок, что и тогда; взяли тот же портфель — то атомы в этих объектах будут практически теми же, что двадцать лет назад. Разве, что отшелушилась какая-то ворсинка с пиджака, со всеми её атомами; а между ворсинками застряла пылинка — громадный, с точки зрения атома, предмет. Но в целом неживой объект за двадцать лет не поменялся.
Совсем другое дело вы сами. Ваши атомы сейчас совсем не те, что двадцать лет назад. Пусть у вас такого же цвета волосы, как раньше, такие же брови и ресницы — но атомы в них другие. Благодаря обмену веществ, ваше тело постоянно меняется. С одной стороны, это вроде тот же объект, что и был; с другой — в нём нет ничего вещественного из того, что было двадцать лет назад. То есть, это совсем другой объект.
Это касается кровяных клеток, кожи, мышц, всех жидкостей вашего организма. Практически всего из чего вы сейчас состоите, кроме разве частично костной ткани. А после совершеннолетия, частично и зубной эмали. Хотя и зубы мы нередко вставляем другие, а костная ткань, со временем меняет свой химический состав, то есть становится другой.
Например, у человека половина всех тканевых белков расщепляется и строится заново в среднем в течение восьмидесяти суток, белки печени и сыворотки крови наполовину обновляются каждые десять суток, а белки мышц — за сто восемьдесят суток, отдельные ферменты печени — каждые два-четыре часа.

Три схемы фальсификации истории Великой Отечественной войны

Три схемы фальсификации истории Великой Отечественной войны

Глава 1. Наследники Смердякова

История Великой Отечественной войны является тем полигоном, где идёт ожесточённая битва между Русским миром и Западной цивилизацией. Можно сказать, что сейчас здесь разворачивается одно и важнейших сражений на идеологическом, а если точнее, на духовном фронте.
История Великой Отечественной является положительным символом, как для жителей Российской Федерации, которые сочувствуют «красным», во время великого раскола общества, начавшегося в 1917, так и для тех, кто сочувствует «белым». И таким образом, Великая Отечественная объединяет довольно большое количество людей, за исключением прозападных либералов (и за исключением немногих в РФ поклонников казаков, служивших Гитлеру.), которые до сих пор не могут простить советскому народу его Великой Победы.
И это, не говоря о тех людях в республиках, отколовшихся от СССР в 1991, о тех, кто всегда считал своей столицей Москву и развал Советского Союза воспринял, как разрушение своей Родины, как личную трагедию. И о потомках этих людей, тех кто ощущает симпатию к России и Советскому Союзу. Во многих республиках, где проживают эти люди, история Великой Отечественной подвергается жуткому надругательству.
И всё это происходит на фоне широких попыток Западного мира исказить историю Второй мировой войны. Ведь большинство из тех, кто непосредственно наблюдал эту войну уже умерли. Поэтому не стоит удивляться, что многие американцы искренне верят, что в эту войну СССР вместе с фашистской Германией сражался против «свободного мира», против США и их союзников, Англии и Франции.

Как появился Национальный совет Украины по телерадиовещанию

Как появился Национальный совет Украины по телерадиовещанию
(мемуары)

Оглавление

Часть 1. Чем отличается Нацсовет по телерадиовещанию от Гостелерадио

Часть 2. Нелегитимный Нацсовет 1994 и попытка закрытия оппозиционной телекомпании «Гравис»

Часть 3. Парламентская подкомиссия по телевидению и радиовещанию

Часть 4. Как Нацсовет стал конституционным органом

Часть 5. Обсуждение кандидатов в члены НС в администрации президента Кучмы

Часть 6. Появление первого легитимного состава Нацсовета в 1994

Часть 7. Главное отличие лицензирования телерадиокомпаний от выдачи разрешений на выпуск печатных СМИ

Часть 8. Почему Следственная комиссия пожалела Нацсовет

Часть 9. Перераспределение общенациональных телеканалов Украины в середине 1990-х

Часть 10. Кабельное телевидение в «лихие девяностые»

Часть 11. Избрание парламентской четвёрки членов Нацсовета в 1999

Часть 12. Почему старый Нацсовет не хотел уходить, вопреки закону и здравому смыслу

Часть 13. Какие злоупотребления открылись, когда мы получили доступ к документации Нацсовета

Часть 14. Президентские выборы 1999

Часть 15. Незаконная отставка парламентской четвёрки членов Нацсовета в 2000

Часть 16. Правительственная связь на Украине в девяностые годы ХХ века

Часть 17. Попытка дезорганизации работы Нацсовета изнутри

Часть 18. Аппарат Нацсовета

Часть 19. Чем отличается психология руководителя государственной организации от психологии руководителя коммерческой структуры

Часть 20. Тяжело сидеть в своей бывшей приёмной

Часть 21. Как мне два раза приходилось наблюдать работу Нацсовета снизу

Вопрос контрольных знаний

Вопрос контрольных знаний

Когда-то в молодости я работал учителем в школе.
В начале 1990 в городе Горловка Донецкой области в СШ №66 недолго, по замене. Читал географию и, вдобавок, историю. Тогда был ещё студентом. Хотя запись о работе в школе в трудовой книжке есть.
В конце того же 1990 работал на педпрактике в одной Луганской школе (номер не помню). Тоже не долго. Правда педпрактику работой назвать нельзя. Хотя ты и преподаёшь, но за тобой надзирают. Ты не чувствуешь себя хозяином класса. Да и времени мало, чтоб учитель привык к детям, а дети — к учителю.
По-настоящему в школе я работал в 1991-1992, уже после окончания института. Больше года преподавал в Лутугинской СШ №1, в Луганской области. Я был учителем биологии. Также читал географию. Плюс являлся классным руководителем у детей, которым тогда было по 10-11 лет. Получается, что сейчас они практически сорокалетние люди. Даже не верится — я запомнил их ещё маленькими.

Здесь хотел бы рассказать об одном своём изобретении. Хотя я этот метод изобрёл сам, но понимаю, что его изобретали много раз и до меня, и после меня. На лавры первооткрывателя я не претендую, но просто удивительно, что его так мало используют в школах.
Если бы использовали широко, то у большинства учащихся знания оставались бы надолго, а не улетучивались бы сразу после того, как сдан вызубренный урок. Детям не пришлось бы перегружаться перед школьными экзаменами, да и в вузы стало бы поступать гораздо легче.
По крайней мере из моих учеников, тех кто поступал в вузы, где надо было сдавать биологию — в 1992 и 1993 годах, насколько мне известно, поступили все, кто хотел.

Дремучие украинские «интеллектуалы» против выбора народа Украины

Дремучие украинские «интеллектуалы» против выбора народа Украины

Вот, что заявил, по поводу парламентских выборов 2019 бывший секретарь СНБО Украины Александр Турчинов:
«Что поражает — это результат ОПЗЖ («Оппозиционная платформа — За жизнь») и еще нескольких пророссийских проектов, которые не преодолели проходной барьер. Около 20% украинцев отдали свои голоса за эти политические силы, которые имеют разные названия, но олицетворяют реванш и возвращение к России. Это первые выборы, когда пророссийские антиукраинские силы получили такое большое количество голосов после февраля 2014 года. К большому сожалению, это является свидетельством того, что значительная часть наших сограждан готова обменять свободу и ответственность на сытое и уютное рабство. Их не научила история нашей страны и всего человечества, сытого и уютного рабства не бывает. Рабы всегда в нужде, битые и обречённые на уничтожение. Моисей водил свой народ 40 лет по пустыне, пока не умер последний готовый обменять свободу на рабскую долю. Сколько же нужно лет нашей стране?».
А вот действительно что поражает, так это абсолютная безграмотность в вопросах религии человека, который называет себя пастором. В Библии, в книге «Второзаконие» (8:2) о сорокалетнем блуждании говорится — «вёл тебя Господь, Бог твой, по пустыне, вот уже сорок лет, чтобы смирить тебя…». Именно смирить! А не вывести из рабства. Об этом стоит упомянуть, так как Турчинов здесь не оригинален — украинские националисты уже лет двадцать повторяют сказку о сорокалетнем блуждании в том контексте, что пока не вымрут украинцы, которые жили при СССР, разлучить украинский и русский народы – не получится.

Раскол выходит на новый круг

Как говорится – «Сколько веревочке ни виться, а конец будет». Пришлось и главному украинскому церковному изменнику Денисенко, именующему себя Филаретом познать горечь предательства тех, кого он же и взрастил в предательстве, взрастил в расколе.
Сам по себе Филарет, занимает особое место среди раскольников. В отличие от всех этих епифаниев и евстратиев, Филарет в своём роде масштабная фигура, пусть и со знаком минус. С 1964 он был ректором Московской духовной академии, в 1966 фактически возглавил православную церковь на Украине в статусе архиепископа Киевского и Галицкого, экзарха Украины и постоянного члена Священного синода РПЦ, а с 1968 стал митрополитом. С 1990 по 1992 Филарет возглавлял каноническую УПЦ в её современном виде. Более того в 1990 недолгое время он стоял во главе РПЦ в Москве в качестве местоблюстителя патриаршего престола.
Так или иначе желание стоять во главе церкви стало идеей фикс Филарета. Показательно, что он трижды как бы был патриархом и все три раза – не настоящим. Первый раз, будучи местоблюстителем патриаршего престола РПЦ, Филарет проиграл выборы Алексию и полноценным патриархом не стал. Второй раз он хоть и стал патриархом УПЦ КП, но церковь эта была не признанной и неканонической. Третий раз в признанной Константинопольским патриархатом ПЦУ Филарет стал как бы патриархом, но с приставкой «почётный», без статуса предстоятеля и вообще с непонятными функциями. Поэтому Филарет решил, что он «умрёт патриархом» и всё делает для сохранения за собой этого титула, пусть даже в небольшой и неканонической структуре.

Неделимое наследие. Кто сыграл главную роль в Космической революции?

Неделимое наследие. Кто сыграл главную роль в Космической революции?

На днях украинское информационное пространство взорвали сообщения о том, что знаменитый изобретатель и миллиардер Илон Маск якобы заявил о главной роли Украины в космонавтике СССР.
Хотя всё было не совсем так, как подают большинство украинских интернет-СМИ. Маск на своей страничке в Твиттере восхититься российскими ракетно-космическими технологиями. Понятное дело, что этим он вызвал негативную реакцию русофобов. На большинство сообщений, он не отвечал, но одному ответил, чем привёл в бурный восторг украинских националистов.
Некто, под ником, (на кириллице) «Чудо-ВаЩе», скорей всего из числа украинских националистов написал в ответ Маску: «Большинство "российских инженеров" родились в СССР и являются украинскими инженерами и учеными по происхождению. За все 28 лет своего существования Российская Федерация не совершила космической революции и до сих пор использует старое советское наследие». Эти люди настолько хотят унизить Россию, что в пик ей уже готовы преклоняться перед Советским Союзом, который до недавних пор был для них главным объектом ненависти.
Маск из вежливости написал в ответ: «Украина действительно сыграла главную роль». После этого – его сообщение начало стремительно распространяться в украинском сегменте интернета.
Тем, кто знает о Советском Союзе не понаслышке смешны подобные манипуляции. Но ведь не все о нём знают, особенно из числа людей молодого поколения. И особенно за рубежом.
Ведь были же подобные манипуляции, когда министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына сказал, что концлагерь Освенцим освобождали украинцы,

Как С.А. служил в СА

Как С.А. служил в СА
(Как Сергей Аксёненко служил в Советской Армии)


Оглавление

Часть 1. Пишите мемуары

Часть 2. Неудачная поездка по местам службы одиннадцать лет спустя

Часть 3. О моих командирах

Часть 4. Капитан и ёлки

Часть 5. Капитан и крыса

Часть 6. Как у сержанта Хузина гитара рассохлась

Часть 7. Качающиеся лампы

Часть 8. Как мы дезертиров ловили


Часть 1. Пишите мемуары

Когда читаешь чужие мемуары, порой думаешь, неужели автор помнит всё это в мельчайших подробностях? Может присочиняет что-то? Неужели можно сохранить в памяти столько деталей, фамилий, эпизодов, когда прошло двадцать, тридцать, сорок или пятьдесят лет?
Такие вопросы задаёшь, пока сам не начнёшь писать мемуары. Кажется, уже почти всё забыл за эти годы, кроме ряда разрозненных случаев; но, когда начинаешь записывать – память выдаёт всё новые и новые события, детали, подробности, фамилии, лица. Так, что и на книгу может хватить. Вот и мне пришлось себя сдерживать, чтобы короткая заметка, запланированная на День Советской Армии и Военно-Морского флота, не разрослась в объёмный том. Хотя записей было сделано так много, что, возможно, я когда-нибудь вернусь к этой теме, если будет повод и настроение. В этой заметке, написанной за два дня, более пятидесяти тысяч знаков. Для стандартной книги надо четыреста тысяч (я издал ряд книг в издательствах «Эксмо», «Алгоритм», «Вече», «Тетра» и хорошо знаю требования издательств). А заметок у меня набралось тысяч на шестьсот. Так, что можно и о книге подумать.

Прекрасная четвёрка


Прекрасная четвёрка
(четыре женских образа)

Здесь объединены четыре стихотворения – четыре женских образа, созданных в начале девяностых годов ХХ века. Стихи приведены в хронологическом порядке – «Вьетнамка», «Королева», «Негритянка», «Ведьма». Хотя в печати появились эти стихотворения в другом порядке.
«Королева» была напечатана в моей книге «Галактическая Осень», которая вышла в феврале 1997 года тиражом пять тысяч экземпляров. Хотя в продажу книга поступила лишь в начале лета. В сентябре того же года это стихотворение прозвучало в эфире радио НАРТ в Киеве. Правда, ещё в 1995 я читал его в каком-то интервью для телеканала УТ-1, но показали ли, или вырезали, я не видел. Ещё раньше, если мне не изменяет память, читал на районном радио в Лутугино и на областном радио в Луганске, возможно и в эфире телеканала ЛУГА-ТВ в 1992, но эти записи не сохранились.
«Ведьма» была напечатана в сборнике «Современный ренессанс», который вышел в мае 2001 года.
«Негритянка» напечатана в журнале «Твоё Время», за март-апрель 2004. Правда ещё раньше – в 1997 году прозвучала в эфире радио НАРТ в той же передаче, где и «Королева». Передача выходила на радио несколько раз. Там была наложена очень хорошая музыкальная подзвучка. Как-то я ехал на машине с незнакомым водителем, а он по привычке всех шофёров, искал какую-то музыку в своём приёмнике. Остановился на «Негритянке» и дослушал текст до конца, хотя шофёры, как правило, пропускают передачи о поэзии. О том, что я автор стиха и декламатор, этот водитель не знал. Тем более мне была приятна его реакция.
«Вьетнамка» была напечатана в сборнике «Современный ренессанс», который вышел в марте 2018 года.

Октябрьская революция с точки зрения легитимности

Октябрьская революция с точки зрения легитимности

к столетию Великой Русской революции

Автор: Аксёненко Сергей Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Почему произошла революция?

Глава 2. Что такое легитимность?

Глава 3. Временное правительство

Глава 4. Вначале овладели Смольным…

Глава 5. Восемь аргументов в защиту Брестского мира

Глава 6. Учредительное собрание

Глава 7. Нелегитимность украинских националистических властей

Глава 8. Был ли германский след?

Глава 9. В октябре 1917 законодательная власть сменила правительство


Глава 1. Почему произошла революция?

Как это ни странно, причину Октябрьской революции нам, людям постсоветского мира, понять гораздо легче, чем гражданам позднего СССР. Те проявления дикого капитализма, о которых мы раньше читали в учебниках, после перестройки вновь стали реальностью. То, что казалось, осталось в далёком прошлом, можно наблюдать воочию и ощущать "на собственной шкуре". И это не говоря уже о войнах на территории Украины и других республик бывшего СССР.

Как-то мне пришлось в суде выступать на стороне государственного предприятия против частной фирмы, пытающейся незаконно отобрать у этого предприятия 11 миллионов долларов. Знающие люди сразу же сказали, что защита не имеет перспектив, так как половина отобранных у государства денег уже обещаны судье. Судья - милая женщина, лет тридцати с небольшим, улыбаясь, выслушала обе стороны и отдала государственные деньги частникам, то есть, себе и своим подельникам.

Двенадцать… час… ну… время, стой...


* * *

Двенадцать… час… ну… время, стой!
Давно пора ложиться спать,
А день прошёл такой пустой,
А я верчу его в руках…
И неохота отпускать.

А я всё думаю — ну вот…
Ну, вот дождусь чего с высот…
Светает… новый день встаёт…
Я старый выпустил из рук…
Я начинаю новый круг.

Донбасс


Донбасс


Ад – вне,
Ад – в нас.
В огне
Донбасс!

Горит Донецк,
Горит Луганск,
Пылает степь
В огне
Донбасс!

И лезет враг,
Как саранча
Бронёй и сталью
Грохоча.

Он служит
Мировому Злу
И лужи
КрОви на полу.

Он служит
Древнему Козлу
И крУжит
Ворон по селу.

Он обожает
Кровь детей
И сатанеет
Перед ней.

Он лжив, труслив
Неисчислим –
Разверзлось пекло
Перед ним.

Но зло не сможет
Победить
И ложь
Вовек не устоит.

Бог – вне,
Бог – в нас.
Бог не предаст –
Спаси Донбасс!

10.08.2014.
С.И. Аксёненко

О 1937 годе. Психологические причины.

Некоторые психологические причины трагедии 1937-го года

Глава 1. Был ли заговор?

Исходя из ситуации на Украине, начать эту работу хочу с небольшого отвлечения.
Сколько слёз пролили украинские националисты по поводу, так называемых «сталинских репрессий». Но имеют ли право они рассуждать об этом теперь, после того, что они сотворили на востоке и юге Украины во время войны против людей несогласных с их политикой в 2014 году?! Не имеют они теперь такого права. Когда мы видели, как они утюжат города с мирными жителями, применяя реактивные миномёты системы «Град», артиллерию и авиацию. Как они сжигают живых людей, в том числе стариков, детей и беременных женщин и хвастаются этим в социальных сетях интернета. Как они расстреливают раненных в госпиталях. Как уничтожают своих собственных солдат, когда у тех не поднимается рука убивать мирных людей на востоке Украины. И это происходит не при Сталине. Это происходит в наше время уже после того, как украинские националисты создали огромный пласт литературы о так называемых «жестокостях НКВД». Теперь ясно, что никакие «жестокости НКВД» не сравнятся со жестокостями украинских националистов. И когда бойцы НКВД воевали с ними, они просто спасали мир от убийц мирных граждан.

Чего только не придумывали в годы перестройки, чтобы объяснить, почему подсудимые на открытых процессах в 1936, 1937 и 1938 годах признали свою вину. Писали о том, что обвинители заключали с ними договоры, обязуясь добиться помилования или не трогать близких. Писали и о том, что обвиняемые находились под воздействием гипноза. О том, что с ними проводились до этого фальшивые (!

Украина или Малороссия?

Украина или Малороссия?

Предлагаем вашему вниманию выписки из большой работы С.Аксёненко о ситуации на Украине, об украинском национализме и русофобской политики украинской власти. В статье затрагиваются как исторические аспекты, так и современность.


Вступление

Прежде всего хотелось бы сказать несколько слов о работе многих украинских СМИ, которые из средств массовой информации превратились в средства массовой дезинформации. Например, украинские телевизионные каналы изо дня в день повторяют, что ополченцы на востоке сами обстреливают свои города. Как людей, сожжённых в одесском Доме профсоюзов обвинили, что те сами себя сожгли, людей, расстрелянных из самолёта возле Луганской администрации, в том, что горожане сами в себя стреляли, а правосека Сашу Белого обвинили в том, что тот сам себя убил.
В том, что дан жёсткий указ говорить так, можно убедиться внимательно просматривая телеканалы, когда ведущие резко обрывают человека у которого берут интервью, когда он случайно скажет о том, что украинская армия обстреливает города. Случайно, потому, что людей с иной точкой зрения в эфир не пускают, а всех кого пускают жёстко предупреждают, чтобы ничего не говорили о деяниях националистов. Так же ведущие прерывают людей дозвонившихся в студию, когда те говорят правду о том, кто уничтожает мирных жителей Донбасса.
Но задумаемся. Неужели ополченцам делать нечего, кроме как методично изо дня в день обстреливать самих себя, вместо того, чтобы защищаться от наступающей на них армии. Когда не хватает людей и боеприпасов, уничтожать свой же город. Тем более, что большинство ополченцев – местные.

Евромайдан 2013-2014. Анализ событий.

Евромайдан 2013-2014. Анализ событий.

Часть 1. Вина власти очевидна.

Во всех революциях, путчах и восстаниях, в конечном итоге виновата власть. Это касается и Английской, и Французской, и трёх Русских революций, и революций во всех других странах. Это касается всевозможных медных, соляных и тому подобных бунтов. Это касается и украинских событий.
Возьмём, так называемую «Помаранчевую революцию». Исходя из её плачевных итогов, даже многие её сторонники не настаивают на том, что это была настоящая революция. По сути это была просто непринципиальная замена одного правящего клана, другим. Но люди на Майдане на рубеже 2004 и 2005 годов, стояли искренне – они действительно верили в лучшее будущее, честно выступали против произвола власти Кучмы.
Я сам посвятил много лет борьбе против Кучмы, начиная с его избрания президентом, знал о чудовищных злоупотреблениях власти и понимал, что людям не оставили выбора. А ещё я знал, что те кланы, которые выступают против намеченного преемника Кучмы – Януковича – ничуть не лучше. Знал в отличие от большинства стоявших на Майдане. Дальнейшее подтвердило это. И те, кто целыми днями и ночами неистово кричали на Майдане «Ющенко так!», вскоре отреклись от своего кумира.
То же касается и противостояния на рубеже 2013-2014 годов. Нынешняя власть Украины производит такое впечатление, что единственной её задачей является украсть у народа все, что ещё не успели украсть предшественники. К сожалению, народ не вышел на Майдан протестовать против социальной политики власти. Поводом к выступлению явился внешнеполитический вектор.


Часть 2. Возможные причины смены политики Партии регионов.

Глядит звезда глазами нерпы...

* * *
Глядит звезда глазами нерпы
И холоден морской прибой -
Лишь соль и лёд до самой смерти -
Вода… и горы за водой.

Вслед за прибоями ласканий
Приходит молча пустота -
Мы океанским ветром станем...
Вода и нерпы... и вода...

А я когда-то видел Бога,
Только не знал, что это Бог.
Узнал - и ринулся в дорогу...
Но всё равно догнать не смог.


С.И. Аксёненко

Глобальное мифотворчество и вода

Глобальное мифотворчество и вода
(новая версия)

Многие мифы, существующие в современном информационном пространстве, порождены меркантильным интересом тех или иных финансово-промышленных групп и не имеют ничего общего с действительностью. Мифы такие время от времени вбрасываются в информационное поле и прочно "обживаются в головах" населения. Настолько прочно, что их принимают априори, не подвергая критическому анализу. Естественно, люди стоящие за той или иной выдумкой с годами обновляют, созданные когда-то, легенды. Хотя некоторые мифы настолько укоренились в сознании масс, что найдут себе миллионы добровольных защитников, не имеющих никакой материальной заинтересованности в их существовании. Но, если вдуматься, заинтересованность таких людей не менее сильна, чем материальная, ведь ниспровергатель мифа посягает на вещи, которые успели стать внутренним убеждением этих людей. Посягает на их мировоззренческие ценности.
Когда я в 2003-м году, опубликовал написанную в 2001-м статью "Легенда о СПИДе",(1) (примечания см. в конце статьи) на меня обрушился шквал критики со стороны даже тех читателей, которых уж никак нельзя было подозревать в том, что они материально заинтересованы в существовании мифа об этой болезни.(2) Хотя в статье лишь указывалось, что легенда о СПИДе настолько ВЫГОДНА сложившейся вокруг этого феномена индустрии, что та не допустит появление лекарства, излечивающего СПИД, даже если эта болезнь и реально существует.

Человек, который сможет холодно и здраво наблюдать за тем, как создаются мифы в информационном пространстве, заметит много интересного.