Весенней сраной траве

В росточек кто дал столько сил?
Кто?

И откуда они? эти силы? желания?
Разглядеть бы.
Узнать.
Почувствовать.


Смотрю. И всегда не знаю.

О "К клеветниках России " и других "неднозначных" произведениях Пушкина 30-х годов.

О "К клеветникам России". Многие современники негодовали - зачем Пушкину понадобилось писать стихотворение представляющее проправительственную точку зрения? Иные вовсе разочаровались в Пушкине.

Другие радовались: вот и сам Пушкин "наш"!

Надо учитывать эпоху. Николаевский режим. Двух этих слов достаточно - "николаевский режим".

Режим требовал полной покорности подданных, беспрекословного рабского повиновения. Никакое "своё мнение" существовать не могло. Пресекалось немедленно. Та ещё обстановочка, а? Но хуже то, что общество в целом этот режим с восторгом поддерживало! После провала восстания декабристов общество доходило до низости выражая верноподданную преданность. Доносы писались на родственников, на самых близких друзей.

Да, были и героические примеры тех, кто не отрёкся от декабристов. Но в целом... в целом обстановка была такая, что разочаруешься в человечестве.

И Пушкин понял, что это, увы, всерьёз и надолго.
Что придётся иначе существовать в наступившую эпоху.

Что человечность, цивилизованность придётся пробуждать изнутри, терпеливо, осторожно. Что путь к свободе и цивилизованности займёт много поколений. Но трудится над этим надо сейчас и каждый день.

Тогда кому Пушкин адресовал "Клеветникам России"? Не Европе же. Там наши стихи кто прочтёт?
Русскому обществу? Так там и так проправительственную позицию все хором поддерживали. Самому правительству?

Да. И обществу, и правительству.
Но не следует думать, что Пушкин изменил идеалам и встал под знамёна правительства. Иные "патриоты" приводят примером прекрасных отношений Пушкина с правительством что царь был его личным цензором.

Спортсмен против мушкетёра

Есть статья В.Ю. Коротина "Мушкетёр против спортсмена". Интересная статья. По делу. И казалась бы расставляет точки над i в давних спорах. Не тут-то было. Споры после неё развернулись в длинный хвост на 5 лет и конца ему нет. Почему?. Не учтён один важный аспект исторического фехтования. Вот письмо спорщикам:

  "Государи мои!
   Спорите-спорите, а истины всё не нашли. А почему? А потому, что не там искали. А где истина? А истина в вине.  
   Не шучу.  
   Даже сейчас, в XXI веке (!!!) подавляющее большинство ссор, драк и смертоубийств происходит по пьянке. В Средневековье этот процент был и того выше. Конечно, существуют профессионалы, которые и ссорятся, и убивают совершенно трезвые. Были такие и в средние века. Но они не меняют общей картины.  
   В средние века привилегированные классы - носившие шпаги - пили ежедневно. И в таких количествах, в какие сегодня невозможно поверить. Трезвенники были редкостью. Если водилось за кем, то в хрониках специально упоминается эта странная особенность.
Вот знаменитый пример фехтовального боя: де Сирано де Бережерак сразился на улицах славного города Парижа против 100 и всех разогнал. Пусть служил в роте королевских мушкетёров и как раз во времена д'Артаньяна. Пусть историки признают факт сражения достоверным — ибо происшествие наделало великого шума в Париже. Но для знакомых с фехтованием с практической стороны дело выглядит нереальным.
   Хроники зафиксировали подробность боя, на которую не обращают должного внимания: Сирано шёл В трактир. А те, кто затеяли ссору вышли ИЗ трактира. Перед трактиром и произошло сражение. На помощь нападавшим выбегали друзья-собутыльники.

Каких событий ожидал Сталин 22 июня 1941 года? - 10 лет спустя.

С той поры, как разместил на самиздате статью http://samlib.ru/m/markarjan_m_o/stalin.shtml , незаметно-незаметно, а 10 лет прошло. Какой-никакой, а юбилей.

Проверку временем статья выдержала. Интерес до сих пор имеется, не угас. Не канула в Лету. Все факты, какие ни возьми, укладываются в версию легко, без "напряга". Ничего менять/отменять/подгибать/отгибать не пришлось. Но пора дополнить версию. И "подшлифовать".

«Всенародного признания» однако тоже не случилось. Хотя как знать? Вот закон «О фальсификации истории» приняли. С подачи Мединского. Этого деятеля по телеку часто показывали. Отстаивал традиционную версию начала войны. (За это его в министры культуры и возвели потом). Так целые фразы из моей статьи цитировал. Слово в слово. Ещё бы мне их не узнать! Моя-то версия противоположна традиционной. Но противоположна и тем, кто Сталина огульно винит, что не подготовил СССР к войне, наивно верил Гитлеру и проч.. Так Мединский мои удачные доводы приспособил против тех, кто против Сталина. Ловкач. Хамелеон.

Тут стоит напомнить кратко версию. Сталин рассчитывал, что в июне 1941 года Гитлер нападёт на Турцию. С целью ввести Вермахт на Ближний Восток. А уж когда они там сцепятся с Британской Империей насмерть, тогда и устроить Германии «блицкриг» по-Сталински.

Если кто узнал об этой версии только сейчас, то почти наверняка покрутит пальцем у виска. 10 лет назад почти все так реагировали. Дескать всякое знавали, но чтоб ТАКУЮ несусветную чепуху выдумать?!

Господь спросил Адама:
- Что хочешь, чтоб быть счастливым?
- Хочу я такую фляжку
Чтоб в ней не кончалось пиво.

Господь в ответ усмехнулся:
- Ты простоват, как видно.
Мелочь такую дарить
Мне было бы просто стыдно.

Постой! Я тебя одарю
В тысячу раз щедрее -
Дева - изысканнейшей красоты-
Будет навек твоею!

Пей же с пурпурных губ
Любовь, что пьяней вина.
Клянусь, и за 30 лет
Не выпьешь её до дна! -

Кисло ответил Адам:
- Конечно, на том спасибо.
Буду я пить любовь.
Но я бы хотел, чтоб пиво.

Парад Победы 9 мая

На Красной площади в этот день не только иностранные гости, бронетехника и курсанты будут. Но из могил Великой Отечественной незримые встанут погибшие солдаты. И незримые пройдут торжественным маршем равняясь на Владимира Владимировича Путина.

15 лет Путина

15 лет назад страна узнала, что "Путин молод и силён". И "наведёт наконец в стране порядок"

Я в него сразу поверил. Такой воровство пре-кра-тит! Без поблажек. Жёстко. Закон! Один для всех. Потому, что чекист.

Надо мной смеялись. А я прав оказался.

15 лет назад 7 мая (Инаугурация) - как возложил он длань на Конституцию, как сказал: - "Клянусь установить в России диктатуру Закона!" -- Твёрдо так сказал. Как никто больше в мире и не умеет. Уважуха! --

Так с той поры диктатуру закона ждём уверенно. Такой не подведёт.

15 лет назад думали, что Путину ума хватит только с западом бодаться да врагов искать. Потому, что чекист. Ничего больше не умеет.

А он цены на нефть сумел поднять!

Как нам избавить Россию от 5 колонны

  == Есть способ. Цивилизованный, но надёжный. Запад носу не подточит ==

Братцы! А мне вдруг подумалось: да ведь Путин добрейшей души человек! И мудрость государственная у него есть. Тут народ недоумевает: Зачем 5 колонну терпят в стране? Да ещё в такой международной обстановке сложной? Сталин давно научил решать такие вопросы. Если народ решение видит, то Путин подавно. Чекист всё-таки. Понимающий. И уж конечно верные слуги Отечества приносят списки и говорят: - "Владимир Владимирович, пора порядок в стране навести. Сколько ещё терпеть? Пора начинать. Народ требует".
  
  Или думаете народ не требует? Если тогда расстрельные списки народ писал в 3 раза длиннее, чем потом Сталин подписывал, то теперь подавно готов. Думаете народ за 100 лет цивилизованнее стал?! Ну и ну! Да подойди к народу, назови "европейцами" - ряху расшибут!! Вот если чего и ненавидит наш народ, так это Европу!
  
  Нет! мы не Европа. И не покорят они нас. Ни силой. Ни лаской. Умрём, но европейцами не станем.
  
  (Да у детишек Лаврова-Кобзона-Железняка-Мизулиной и т.д. спросите какая это нестерпимая мука - европейской жизнью жить).
  
  Однако расстреливать либерастов всё же не годится. И в этом Владимир Владимирович прав. Потому, что и вправду 100 лет прошло. Прогресс. И всё такое. Хоть мы сами и не изменились, но учитывать тенденции в мире надо. Европа скажет "Фи! варвары". И хотя нам их мнение до лампочки, а задевает за живое.
  
  Но делать что-то надо? Надо! Всё можно решить в неподражаемом стиле современной России.
  
  ********

Русская духовность и западная бездуховность

Лучше всего контраст русской духовности и западной бездуховности показал классик М.А.Булгаков. Вот этой знаменитой картинкой из "Собачьего сердца":

"- Вот всё у вас как на параде, - заговорил он, - салфетку туда, галстух - сюда, да "извините", да "пожалуйста", "мерси", а так, чтобы по-настоящему, - это нет. Мучаете себя, как при царском режиме".

Зрители фильма легкомысленно посмеялись над Полиграфом Полиграфовичем. А ведь он прав. И очень точно указал на отсутствие НАСТОЯЩЕГО. То есть душевности, духовности у европейцев по образованию профессора Преображенского и хирурга Борменталя. "Европейцы" Преображенский и Борменталь уже не живут настоящей, душевной, духовно насыщенной жизнью Шарикова. Утратили духовность в процессе эволюции. Увы, горькая истина.

Духовная жизнь Преображенского и Борменталя настолько скудна, что Шарикову не видна вовсе. Европейская духовная жизнь почти вся такая. Вот повели бы Шарикова П.П. на пьесу Шекспира "Гамлет". И что? П.П.Шариков даже не понял бы чего Гамлет мнётся ни туда, ни сюда? - да зарезать короля Клавдия и на трон! И всем показать, каков я есть! А Гамлет чего? Чего хочет? Вот всё у европейцев так. Сами не поймут себя. Потому, что и понимать в них нечего. Пустые. Бездуховные.

И уж как там ни страдай Гамлет на сцене - уж точно не пробудит в Шарикове душевное смятение и сопереживание. Чтоб придти из театра в трактир. И взять пару пива. И поглядеть на закадычных дружков чрез затуманенный слезою глаз. И не сказать от всего сердца: - "Ну, желаю, чтоб все!!"

Человечность и Средневековье

Прочитал вчера книгу о жестоких нравах Средневековья.

Выкупы с пленных брали только с самых богатых. И даже с них не всегда! А человека небогатого просто зарежут как свинью и всё! Да что! Когда бы как свинью! Свинью хоть для пользы зарежут! Зарежут с любовью. Похвалят перед смертью.

А человек?! Венец Природы!! Зарежут да выбросят. В лучшем случае прикопают в сторонке, как дохлую псину. Человека?!

Хоть бы на котлеты пускали. На колбасу. Тогда бы не так обидно было погибать. Согласитесь?

Неужели человек хуже барана? Неужели человек хуже свиньи и не заслужил добрых слов перед смертью? Поглядите ему в глаза перед последней чертой. Он заслужил этого. Сколько там интересных мыслей и глубоких тонких чувств! Он же Человек! Тупо убить и спихнуть в канаву? Разве можно так делать? Это неуважение к Творцу - не заглянуть в прекрасные глаза Его лучшего творения, не сказать доброго слова. Он чувствительней к доброму слову, чем свинья. Он заслужил добрых слов. Он заслужил при жизни услышать слова благодарности из уст тех, кто съест фрикасе из него.

Воины должны почувствовать, что едят не грубого тупого барана, но деликатного, тонко чувствующего собрата. Это облагораживает, возвышает натуру.

Но что вместо этого делали в Средневековье? Для казни пленных даже холодное оружие не часто применялось. Оружие дорого стоило. Ставили на колени и палач бил оглоблей в затылок. Грубо и мерзко.

********
********

Загадка Гамлета

От многих театралов ускользает - почему Гамлет в ловушке нерешаемой задачи?
На первый взгляд задача не только решаема, но даже запросто решаема.

Убить короля-узурпатора Клавдия и кончено! Надо искать возможность подстеречь короля врасплох. Да и вмешайся охрана - есть достаточно верных друзей, чтоб уберечь Гамлета от расправы на месте. А осудить и казнить Гамлета будет некому - ведь он наследный принц. Как Клавдий, убив отца Гамлета, сев на трон, оказался неподсуден, так и Гамлет будет уже неподсуден. Но возможности подстеречь короля Гамлет не ищет.

Боится убить? Преступить Божьи заповеди? Вовсе нет. Боится быть несправедливым? Нет! Он уверен, что Клавдий преступник. Виновен в убийстве. Даже хуже! Виновен в нарушении клятвы верности сеньору. Предательстве. Это по средневековым понятиям в сотни раз хуже любого убийства. Убийство может быть оправдано и прощено. Предательство - нет.

Может он болен болезнью, которой больны почти все, - откладывать всё на потом, на завтра? Нет. Гамлет страстная натура. Не знать ему покоя, пока не достигнет цели.

Или тут другая общераспространённая болезнь - не знает чего хочет? Тоже нет. Знает. И ищет настойчиво. Только от зрителя ускользает - что именно?

Или боится неудачи? Нет, не это. Дрогнет рука? Тоже нет.

Так убивай - и кончено дело! Получай своё королевство, законное владение.

Отчего же у Гамлета совсем иные настроения? Он не видит разницы между жизнью и смертью. Он ещё совсем молод. Но жизнь для него уже бессмысленна. Почему?

СЕРДЦЕ ЖЕНЩИНЫ, Вот причина.

О много кем поминаемым, но мало кем понимаемым стихотворении Пушкина "Клеветникам России"

"Клеветникам России".
Стихотворение Пушкина великолепно. Но наивно думать, что это и есть его точка зрения!
Это стилизация.
Пушкин умеет выразить точку зрения цыгана, девушки, чечена, станционного смотрителя, да много кого! И всегда талантливо! И всегда верно!
Здесь он представил точку зрения русского варвара. Уже не чуждого образования. Но всё ещё варвара в сути. Талантливо выразил, чёрт такой!
Но это не Пушкин "от первого лица".
Пушкин-то варваром уже не был! Это говорю вам точно. Больше того, ему было досадно русское варварство. Он множество раз и в письмах и в беседах об этом говорил ясно. Яснее некуда!
Да и вообще увидеть в Пушкине "русского медведя" это же надо умудриться!
В жизни Пушкин не "лапоть" и не "валенок" со штыком. Но утончённый джентльмен.
Почему же Пушкин выступил эдаким полу-медведем?
Пушкин в этом стихотворении вступил в заочный спор с деятелями французского парламента. Те, с высоты относительно недавно обретённой цивилизованности, ясно видели варварство русских. Но в их рассуждениях о русских делах слишком явно проглядывала кичливость своей цивилизованностью. Как две капли воды такая же, как кичливость подростков перед "малышнёй".
Вот тут их Пушкин и поставил на место. Напомнил, что с варварами-то... дело-то... иметь.... того... черепушку проломят! Так что кичливость-то лучше поубавить.
Ловко поставил на место, а? Чётко так.

Притом Пушкин, конечно, вовсе не упивался русским варварством. Наоборот! Он страстно хотел, чтоб русский народ поскорее избавился от дремучести. Чтоб русские вступили в спор с другими народами за лидерство на благородном пути цивилизации и просвещения.

Иуда - герой которого ждали


Отчего такая несправедливость?
Иуда - самый известный патриот в истории человечества. Ради сохранения стабильности в своей стране он не побоялся даже на Сына Божьего донести компетентными органами. Ради чего? Ради порядка в государстве. Для блага простых людей. "Нам тут не нужны майданы. Умные люди делают дела без шума и пыли. Не отходя от кассы. Кому не нравится - выметайтесь в Египет, к своим заморским хозяевам. У себя мы не допустим." - говаривал Иуда. И что же? Какова благодарность этому верноподданному? Человечество считает его пакостной тварью!!
Отчего такая несправедливость?

Многие забыли, что Иисуса Христа судили не за религиозные учения. "Чувства верующих" Он оскорбил глубоко, никто не отрицает. Уж верующие умеют обижаться! Но обвинили Его в подготовке антигосударственного переворота.. Почитайте Евангелия и убедитесь Религиозных вопросов не коснулись. Ни на допросах, ни в доносе. "Ты не друг Кесарю если отпустишь его!" - кричал народ Пилату. Почему? Потому, что просекли, кто тут пятая колонна.
Народ таким, как Иисус, не доверял. И имел на то основания. Иисус молодость в Египте провёл. Там же и образование получил. Святое Семейство бежало в Египет от преследований царя Ирода. Но это они так говорили. А народ знал, что в Египет бегают за тем, чтоб найти богатеньких заморских покровителей. И продать империалистам Иудею.
Так учил Иуда.
А Иисус чему учил?
Учил быть преданными Истине. Вместо того, чтоб учить людей быть преданными своему государству, сиречь начальству. Ибо Иудея превыше всего!

Иисус и астрономия. Кто станет Богом Эры Водолея?

Благая Весть: Бог уже среди людей. Живёт в России! И скоро перевоплотится!!

Иисус? и астрономия?
Полагаю, что не ошибусь, предположив, что наш добрый православный народ уверен, что Иисус астрономией не интересовался. Что Он вообще по другой части. Что Его интересы были от астрономии далеки.
Ладно там Иоанн Богослов. Его Апокалипсис другое дело. Там вообще сплошная астрономия. Если кто не в курсе: вот эти его знаменитые красивые "звери исполненные очей" - это созвездия. И звёзды падающие с неба - это вполне себе астрономическое событие.
С Иоанном понятно. Но Иисус? Неужели и Он происходящее на звёздном небе считал важным? Считал! Ещё как считал! Учили, что Он родился в ночь "рождения" года, "рождения" солнца - день зимнего солнцестояния. И на место "рождения" (восхода) солнца в это утро указывают три звезды - "Три Волхва". И апостолов он призвал 12. По числу месяцев в году. И когда Иуда "выбыл", пришлось подобрать ещё одного. 11 месяцев быть не могло. Непорядок. Надо 12. Но не это главное. Суть в другом.
Читатель, помнишь, что примерно когда жил Иисус ожидалась смена Эпох? ЭРА ОВНА должна была смениться ЭРОЙ РЫБ. А то, что Иисус называл себя Агнцем, это ты конечно знаешь? Агнец это всё тот же Овен. И Агнец должен быть принесён в жертву, настаивал Иисус. А вот чего ты возможно не знаешь. Воскресшего Иисуса первые христиане обозначали символом Рыбы. На всех стенах катакомбных церквей эти знаки Рыбы, как знак торжества, победы. И на стенах первых церквей этот знак всегда. Почему?