Экология и экономика

Экология и экономика

Автор: Аксёненко Сергей Иванович

Когда я работал в 1992-1993 годах корреспондентом (вначале второй, потом первой категории) лутугинской районной газеты «Трудовая Слава» мне часто приходилось писать «проходные» статьи о торговле и промышленности, проблемах в сфере транспорта и образования; брать интервью у мэра Лутугино или заведующей районо. Вообще-то конечно эти статьи «проходными» я называл сам для себя. По большому счёту никакими «проходными» они не были, ведь именно на них и держится районная газета («районка», как тогда называли). Призвание этой газеты освещать жизнь района. Но мне больше нравилось писать о глобальном. Иногда такие материалы проходили. Но начальство пропускало их с неохотой, мол для глобальных тем есть «большие и толстые» журналы.
И вот в 2003 году я стал главным редактором «большого и толстого» журнала. Назывался он тогда «Твоё Время». У меня было в запасе много глобальных статей, но (увы!) к моему сожалению в первый же номер (наряду с глобальными, конечно) пришлось поставить и «проходную». Мои учредители сотрудничали тогда с какой-то экологической организацией и хотели, чтобы в журнале появилось интервью председателя парламентского комитета по экологии.
А для того, чтобы взять интервью у этого большого начальника надо было проникнуть в здание парламента. А для этого корреспондент, берущий интервью, должен иметь аккредитацию в законодательно органе. А это был первый номер издания. Никому из своих сотрудников аккредитации я сделать ещё не успел (я сделаю это позже). Пришлось идти самому. Дело в том, что я был депутатом в предыдущем составе парламента (и не только депутатом, но и председателем подкомитета по телерадиовещанию и даже возглавлял одно время следственную комиссию), а бывшие депутаты имели право проходить в парламент по своему удостоверению, которое оставляли им на память уже после окончания полномочий.
Вот я и пошёл. Тому депутату у которого брал интервью не сказал, что я тоже в своё время заседал в парламенте, не сказал даже, что я главный редактор. Представился корреспондентом.
Интервью прошло нормально. Журнал вскоре попал к интервьюированному, и он остался доволен. К тому же я (как бывший депутат) договорился в аппарате, что мои журналы будут раздавать в рассылке каждому депутату (мы завозили в парламент соответствующее количество экземпляров). Не то, что я жаждал просвещать народных избранников – просто такая система облегчала поиск рекламодателей, которых привлекало, что их рекламу увидят влиятельные люди. Кстати, после моего и некоторые другие журналы стали попадать в рассылку депутатам. Но я был первый. До этого никто раньше не додумался (просто я за четыре года изучил механизм функционирования парламента изнутри).
А статья, о которой пишу здесь, появилась разумеется под псевдонимом (В. Ласун). Под моей реальной фамилией шли статьи глобального плана:).
Надо добавить, что именно «проходные» статьи лучше всего помогают журналисту «набить руку» в работе с текстами. Ведь когда вы пишите то, что вам нравится – вам помогает воодушевление, любовь к тексту. А если вы работаете над нейтральными, а особенно если над неприятными для себя темами – «выезжаете» исключительно на мастерстве, которое приходит со временем, особенно если в вашем издании толковый редактор, помогающий журналистам.
Ниже приводится статья, о которой я пишу здесь. Она была напечатана в первом номере «толстого» журнала «Твоё Время», который мы забрали из типографии 18 сентября 2003 года и вскоре он появился в продаже.


Экология и экономика (об украинской маркировке и не только)

В рамках параллельных мероприятий на 5-й Пан-Европейской конференции министров экологии, посвященной проблемам окружающей среды, Украину представляли участники Всеукраинской специализированной выставки "Экология. Производство. Технологии". Сюда вошли ведущие предприятия в сфере производства экологически чистых продуктов и услуг и внедрения технологий, которые позволяют предприятию снизить до минимума вредное влияние на окружающую среду. Именно эти предприятия первыми в Украине внедрили (или собираются внедрить) международные стандарты ISO 9000 (система управления качеством) и ISO 14000 (система экологического менеджмента).
Торжественное открытие выставки было проведено 21 мая 2003 года в рамках официального открытия конференции при участии председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы — Геннадия Руденко.
Участники выставки на собственном примере доказали необходимость "экологизации" производства для успешного экономического развития. С целью необходимой информационной поддержки, а также в соответствии с директивой Европейского союза 92/880 ЕС "Об экологических знаках", в Украине введен национальный знак экологической маркировки "Экологически чисто и безопасно". Введен он по инициативе общественной организации "Живая планета", Торгово-промышленной палаты Украины и уже упоминаемого Комитета по вопросам экологической политики. Основная идея конкурса — поддержка таких предприятий со стороны государства и, самое главное, со стороны потребителя.

Из мирового опыта:
Служба Геллапа в США утверждает, что сегодня 94% американцев сознательно покупают продукцию только тех компаний, которые заботятся о состоянии окружающей среды. А 74% потребителей готовы платить на 10% дороже за экологически чистые товары. Признано, что использование отличительных экологических знаков благоприятствует расширению рынка сбыта и привлечению новых потребителей. Поэтому сегодня множество видов зарубежной продукции имеют экологические сертификаты и маркировку с разнообразными национальными и международными эмблемами — символами экологической чистоты. Из существующих в мире национальных экологических знаков можно вспомнить "Голубой ангел" ФРГ, "Белый лебедь" в Скандинавских странах, "NF" во Франции и Экологический знак Европейского содружества.

2 сентября 2003 г., в день открытия сессии Верховной Рады Украины, наш корреспондент встретился с председателем Комитета по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Геннадием Борисовичем Руденко. Генадий Руденко рассказал, что знак "Экологически чисто и безопасно" должен служить, прежде всего, для популяризации брэнда экологии, для того, чтобы производство экологически безопасной продукции стало экономически выгодным для самих предприятий.

В разговоре были затронуты и такие вопросы, как производство генетически модифицированной продукции и проблемы упаковки.
Достижения современной генетики, как известно, позволяют получать новые сорта и породы с заранее заданными (даже неизвестными доселе) свойствами. Как и любое крупное научное открытие, генетически модифицированные продукты вызвали ожесточенные споры о допустимости их массового производства. Сторонники данной продукции указывают на огромные экономические выгоды ее внедрения, на то, что при помощи генетики можно получать сорта и породы, устойчивые к неблагоприятным климатическим условиям, ядам и болезням (1) (примечания см. в конце статьи). Противники же указывают на опасность накопления в продуктах ядовитых веществ, появления новых, более живучих вредителей и т.д. (данная тема затронута в статье "Блеск и нищета технологий").
Геннадий Руденко указал на то, что Украина все равно не сможет закрыть границы перед генетически модифицированной продукцией. Но потребитель обязательно должен знать, какая продукция каким способом произведена. Что касается глобальной составляющей, то последствия этого будут заметны только будущим поколениям.

Другая важная мировая проблема — это так называемая "проблема упаковки". Ведь не секрет, что человечество забирает у природы гораздо больше ресурсов, чем это нужно для насущных потребностей, ибо, наряду с производством товаров потребления, создана громадная индустрия по производству упаковок, пластиковых бутылок, одноразовой посуды и т.д. (2). К тому же, не решен вопрос относительно утилизации отходов: вся пластиковая и целлофановая упаковка стала серьезным загрязняющим фактором (зайдите в любой ближайший лес).
Геннадий Руденко сказал, что для регуляции рынка отходов готовятся новые законопроекты об отходах, о таре и упаковке. Причем, государство не должно самоустраняться от таких важных вопросов, как утилизация, и перекладывать все связанные с этим проблемы на органы самоуправления. Основа регуляции должна быть экономической, т.е. утилизация должна стать выгодной, и, наоборот, — загрязнение окружающей среды должно стать делом невыгодным.

В заключение хочется выразить надежду, что государство сформирует, наконец, последовательную и всестороннюю экологическую политику, скоординировав ее с другими странами. Иначе человечество уподобится бактериям, гибнущим в собственных отходах.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1 — По сути дела, это та же самая селекция, основанная на изменении генотипа. Однако, если традиционная селекция постепенно, на протяжении нескольких поколений избирала и закрепляла новые свойства, основываясь на природных мутациях, то генетически модифицированная продукция создается путем непосредственного вмешательства человека в генетический код. То есть, мутации как бы создаются искусственным путем.

2 — Если раньше, при всем относительном неудобстве этого, человек, употребляющий, к примеру, газированную воду, пользовался многоразовым стаканом, то теперь перешли на одноразовые. Таким образом, каждые выпитые 200 граммов воды забирают у природы дополнительные ресурсы и возвращают ей практически неразлагающийся мусор. 22 ч. назад

Все права на эту публикацую принадлежат автору и охраняются законом.