Климатическая доктрина и национальная безопасность РФ или Связь Солнца с климатом на Земле

Прочитать здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/klimaticheskajadoktrinainac
Просмотреть доклад на Ютубе https://youtu.be/f14vFw4yHSk

Предисловие.
На 25 – 30 июля 2022 года было назначено очередное проведение Конгресса-2022 “Фундаментальные проблемы естествознания”.
Мною был подготовлен доклад на Конгресс–2022 “Климатическая доктрина и национальная безопасность РФ или “Связь Солнца с климатом на Земле”.
Доклад очень важный для нашей страны, особенно, в момент проведения спецоперации на Украине, когда для страны важен каждый рубль.
Мой доклад был отклонён. Причина отклонения. Вот текст.
“Добрый день, Семён Александрович!
Прошу прощения за долгий ответ (многое повлияло на это так что не буду вдаваться в детали). Получил несколько мнений на Вашу статью (предстоящий доклад), и мы вынуждены отклонить её. Если вкратце сформулировать мысль, то она больше похожа на эмоциональную заметку, нежели на то, что принято называть "научная работа". Плюс, любые политические заявления не имеют никакого отношения к науке и точно не могут быть размещены в нашем журнале и обсуждаться на нашей скромной конференции, ведь формат наш совсем нынче другой. Егор”.
Что получается, раз США политизировали данный вопрос, то рассматривать его публично, считает руководство Конгресса-2022, нельзя и доклад с такой тематикой надо отклонить, назвав его заметкой. Тогда зачем вообще нужна фундаментальная наука. Фундаментальная наука должна в нужный момент приходить на помощь. На самом деле только фундаментальная наука, в данном случае, может помочь вскрыть обман, созданный США в своих интересах, естественно, и против России, в том числе.
Климатическая Доктрина РФ основана на утверждении, что изменения климата на планете связаны с “выбросами СО2”. Но на самом деле Глобальное потепление никак не связано с “выбросами СО2”. В докладе рассказано об этом и приведены научные обоснования в рамках тематики “Науки о Земле и Космосе”.
Время дорого. Каждый день слышу по телевизору, как вся страна рапортует о выполнении мероприятий по борьбе с “выбросами СО2”, строятся заводы по утилизации СО2, ведётся борьба с карбоновым следом. Всё идёт полным ходом. Везде внедряется производство чистой энергии. Проектируются и строятся заводы по производству водорода. Увеличивается выпуск электромобилей и так далее. Движемся не в том направлении. Несём неоправданные и невосполнимые затраты. Но, как видим, кое-кому на это наплевать.
Надо срочно остановить этот запущенный механизм с ошибочной Климатической Доктриной. Всё, связанное с ошибочной Климатической Доктриной, принесёт невозвратимый ущерб нашему государству. Но для этого надо серьёзно разобраться на фундаментальном уровне. А разобраться в этом можно только с помощью науки. Но доклад отклоняется.
Борьба же с “выбросами СО2” приведёт к затормаживанию промышленного развития страны и, соответственно, к падению жизненного уровня населения.
Вообще правильным будет, если в стране все узнают об этой проблеме. Этот вопрос должен быть обсуждаемым. Вместо помощи в обсуждении данной проблемы руководство Конгресса отклоняет доклад. Как это называется?????
Создаётся впечатление, что у руководства Конгресса-2022 отсутствует забота о своём государстве, а отклонение данного доклада и умалчивание данной проблемы нанесёт вред нашему государству.
Прослушайте доклад и решите, что в докладе ненаучно?????????????
И нужно ли об этом замалчивать??????????????????????????

Аннотация. На нашу страну навалилось множество серьёзных неприятностей и угроз национальной безопасности.
В своём докладе я укажу лишь одну конкретную угрозу национальной безопасности и причины её появления. Актуальность этой темы в данный момент максимально востребована.
Необходимо срочно разобраться в этом и принять необходимые меры.
Очень коротко.
Если государству откуда-то или отчего-то просматривается угроза, то по данному вопросу принимается доктрина.
Одной из таких доктрин является Климатическая доктрина РФ.
Причиной одной из угроз национальной безопасности РФ является принятие ошибочной Климатической доктрины.
Климатическая доктрина РФ в корне ошибочная. Заявления о том, что Глобальное потепление связано с выбросами СО2, являются просто невежеством. Все газы прозрачны и не могут быть парниковыми. Следование данной доктрине приведёт к ущербу в промышленном развитии и затормаживанию экономического потенциала России. Срочно пока не поздно необходимо принять меры по исправлению создавшегося положения с Россией.
Давайте, разберёмся в этом.

1. Как отреагировали на Глобальное потепление правительства всех стран?
На планете становится всё теплее и теплее.
Считается, официально, что средняя температура на Земле якобы +14,8 град. За последние 10 лет она якобы выросла на 0,4 град. Расчёты у всех учёных разнятся. Это потому, что выполнить такие расчёты невозможно. Но то, что становится теплее, на это указывает таяние ледников.
Все испугались, что от таяния ледников повысится уровень океана и океан затопит многие города и даже страны. Учёные считают, что за 20 век вода поднялась в океане на 17 см. А сейчас повышается каждый год на 3,5 мм.
Насколько потепление будет глобальным? И, как долго оно продлится?
Об этом я расскажу далее, и Вы сильно удивитесь. Но везде будут обоснования и доказательства.

Все руководители стран объединились и хотят насколько возможно уменьшить процесс потепления. Эта проблема стала политической.
Провели две конференции в Киото в 1997 году и в Париже в 2016 году. Обсудили проблему и приняли Протоколы. Протоколы все подписали и ратифицировали.

О чём идёт речь в протоколах? Очень коротко об этом.
Во-первых, в чём причина потепления?
Во-вторых, что надо делать?
Первое. Постановили, в глобальном потеплении виновата деятельность человека. И сразу указали ориентир. А, именно, выбросы парниковых газов. Парниковыми газами назначили углекислый газ СО2 и метан СН4.
Второе. Раз углекислый газ поступает в атмосферу от сжигания углеводородов, значит надо бороться с выбросами СО2.
С метаном сложнее. Метан поступает, кроме всего прочего, от вегетарианцев, которые не едят мяса, - это коровы, лошади, козлы, овцы, гориллы и некоторые люди. Бороться с метаном и вегетарианцами сложнее – дорого обойдётся.

2. Нормативно-правовые документы Климатической доктрины идентичны нормативно-правовым документам ООН и Парижскому соглашению, которые мы подписали и ратифицировали. Очень коротко.
Вот основная и главная суть всех нормативно-правовых документов: “…Глобальные выбросы двуокиси углерода (CO2), вызванные деятельностью человека, необходимо будет сократить к 2030 году почти на 45 % по сравнению с уровнями 2010 года, достигнув «чистого нуля» приблизительно к 2050 году. Это означает, что все остающиеся выбросы должны быть сбалансированы за счет удаления CO2 из воздуха…”.
Обратите внимание на термин достигнуть в выбросах СО2 «чистого нуля и удаления CO2 из воздуха». Мы ещё вернёмся к этому термину и узнаем, что это означает.
По данным на октябрь 2020 года, Парижское соглашение ратифицировали 189 стран и ЕС.
К счастью, в Парижском соглашении не прописан механизм контроля над его соблюдением и меры принуждения по его исполнению.
Однако, как пишут в газетах, что за невыполнение обязательств пора уже платить. Пугают или это правда???????
США - один из главных загрязнителей атмосферы двуокисью углерода, которую считают катализатором глобального потепления. В 2019 году выбросы США составили 4,8 гигатонн углекислого газа - это больше, чем выбросы 28 стран ЕС (2,9 Гт).

3. В чём ПРИЧИНА Глобального потепления?
ПРИЧИНУ Глобального потепления придумали и преподносят, как ПРОБЛЕМУ с выбросами СО2.
Эту ПРОБЛЕМУ с выбросами СО2 специально раздувают. (Например, выступление девочки истерички Греты Тунберг на Ген. Ассамблее в ООН).
Эту ПРОБЛЕМУ придумали в США. Задумана она для того, чтобы затормозить прогресс и развитие стран.
США всех туда заманили. Потом настал момент, когда они заявили о выходе. Сейчас опять возвращаются. Что будет потом??????
США устраивают все варианты. Например, если США остаются в Парижском соглашении, тогда все страны и США ограничены в промышленном росте. При этом США остаётся ведущей державой мира. Если США выходит из Парижского соглашения, тогда ещё лучше, все ограничены в промышленном росте, кроме США.
США этот обман придумали, и они всё об этом знают. А остальные ничего не знают и не понимают в данном вопросе.
Правда есть тонкости. Франция от этих протоколов выиграет. Её промышленность обеспечивается на 80% АЭС. Она может даже продавать квоты. Хуже всех вляпалась Германия, затеявшая по требованию своих “зелёных”, отказаться от атомной промышленности. Реакторы постепенно выводятся, а новых уже не строят.
Заметьте, а ведь Германия верный союзник США. Вот так поступают США со своими союзниками. Как с конкурентами.
Для нас планируют более худший вариант.
Как действует Комитет 300? Действует через США и Англию, через “зелёных” и многих “доброжелателей”, которых не хотят замечать правительства многих стран, а также через подконтрольную прессу. Конечно, всем хорошо платят и “зелёным”, и прессе, и “доброжелателям”.

4. Правда о Глобальном потеплении и что на самом деле происходит с климатом на Земле?
Для этого надо рассмотреть 4 вопроса.
1-- Может ли газ быть парниковым?
2-- Что об этом говорит официальная фундаментальная наука?
3-- О чём может рассказать история Земли?
4-- Что происходит с Солнцем и климатом на Земле в настоящее время?
Вопрос 1. Сначала о прозрачности всех газов для видимого и теплового излучений и парниковом эффекте. И, самое интересное, может ли вообще газ быть парниковым, если он прозрачен?
Что значит, прозрачен? Это значит, что фотоны видимого и теплового излучения не сталкиваются с молекулами атмосферного газа на пути к поверхности Земли и не могут быть поглощёнными.
Парниковый эффект – это удержание тепловой энергии (инфракрасных фотонов) у поверхности Земли. Не дать тепловой энергии обратно излучиться в космическое пространство.
Проанализируйте, что может удержать тепловую энергию (инфракрасные фотоны) у поверхности Земли.
Первый случай. У Вас солнечный день и безоблачная ночь. Утром посмотрите на градусник.
Второй случай. У Вас день был таким же солнечным, как и в первом случае, но к ночи набежали облака. Утром посмотрите на градусник.
Совершенно очевидно, что удерживают тепло облака, которые состоят из капелек жидкости воды. А при чём тут СО2?
У воды и жидкости самая большая в единице объёма теплоёмкость, которая не идёт в сравнении со всеми газами, в том числе и СО2.

Может ли газ, в том числе СО2, являться парниковым газом?
Как происходит поглощение атмосферным газом СО2 инфракрасного излучения.
Так как количество поглощенных фотонов зависит от количества молекул, то сосчитаем сколько молекул СО2 может встретить ИК-излучение в единице сечения.
Об единице сечения взаимодействия ИК-излучения с молекулами атмосферного газа. Молекулы газа у поверхности Земли при давлении 1 атм. и температуре 20 град. Цельсия находятся на 10 кратном расстоянии молекул друг от друга в сравнении с размерами самих молекул. Эта единица сечения будет площадь круга с радиусом R равным 10-кратным расстояниям молекул друг от друга в сравнении с размерами самих молекул. В этом сечении всегда будет одна молекула и она занимает 1/628 часть. Вся остальная площадь пустая. Раньше этого было достаточно, чтобы считать газ атмосферы прозрачным.
Все расчёты будут производиться в сравнении молекул газа и молекулами воды (жидкости), слипшихся между собой. Почему такое сравнение? Потому что на самом деле поглощают ИК-излучение молекулы Н2О в капельках воды в облаках. Затем излучают их во все стороны, и половина ИК-излучения каждый раз возвращается обратно к поверхности Земли. Аккумулируется и накапливается тепло вместе с водой в морях и океанах.
Итак, сравнение прохождения ИК-излучения через газ и через облака.
Расчёты показывают, что поглощение ИК-излучения молекулами СО2 в сравнении с поглощением молекулами Н2О в капельках воды в облаках, когда они слипшись между собой, в миллион раз меньше.
Раньше, пока народ ещё не дошёл до такой степени глупости, считалось, что атмосферный газ прозрачен для излучения (десятикратное расстояния между молекулами газа в сравнении с их размерами считалось достаточным, чтобы поглощением пренебречь).
Кроме того, содержание СО2 в атмосфере составляет 0,03% - это 3 молекулы на 10000 других молекул атмосферы.
Ведь ИК-излучению просто не встретить молекул СО2 на своём прямолинейном пути. Вероятность встречи и поглощения ИК-излучения одна миллионная в сравнении с облаками.
В защиту своей выдумки лжеэнциклопедия ВИКИПЕДИЯ больше ничего придумать не смогла, кроме как вот это: «Для прохождения ИК-излучением атмосферы в прямом направлении до поверхности Земли атмосфера прозрачна, но в обратном направлении атмосфера для ИК-излучения становится непрозрачна». Объяснений как такое возможно не приводится.
На кого такое рассчитано?????????????????

Теперь задайтесь вопросом, могут ли газы вообще (именно, газы) создавать парниковый эффект, удерживая инфракрасные (тепловые) фотоны и ещё аккумулируя их.
Углекислого газа и метана в атмосфере ничтожное количество 0,03% и 0,00017%.
Что тогда может задерживать и аккумулировать инфракрасные (тепловые) фотоны? Задерживать тепловые фотоны могут только облака, состоящие из капелек воды, возвращая фотоны обратно на поверхность Земли. А аккумулировать тепловые фотоны могут моря и океаны с большими объёмами воды.
Тогда откуда берутся излишки тепла, которые аккумулируются в морях и океанах? Оказывается в этом повинно Солнце, которое посылает тепла то больше, то меньше.

Вопрос 2. Что говорит об этом официальная фундаментальная наука?
Официальная наука считает, что интенсивность излучения Солнца и “температура” поверхности Солнца величины постоянные и связаны между собой формулой Стефана-Больцмана .
И тогда возникают сомнения. В годы спокойного Солнца (имеется в виду период Маундера 1650 – 1700 г.) на Земле было холодно и даже этот период называют малым ледниковым. И, наоборот, в настоящее время активность Солнца от цикла к циклу (цикл – 11 лет) возрастает. На Земле значительно потеплело. Учёные придумывают разные предположения о причинах потепления или похолодания. Предлагается много всего, кроме самого главного, а именно, виновато Солнце.
В периоды активного Солнца количество энергии (в том числе и тепловой) излучается больше и, наоборот, в период спокойного Солнца энергии излучается меньше.
Значит, интенсивность излучения поверхности Солнца то увеличивается, то уменьшается.
Тогда получается, что формула Стефана-Больцмана для излучающей поверхности звёзд и Солнца неправильно описывает процессы, происходящие на Солнце. В данном случае применять её нельзя. Почему? Вещество всех звёзд, в том числе и Солнца, находится в состоянии плазмы. Излучающую поверхность Солнца, состоящую из плазмы, нельзя представлять как абсолютно чёрное тело. Соответственно, “вывод” формулы намеренно фальшивый. Предполагается, что абсолютно чёрное тело, находясь в равновесии, сколько поглощает, столько же и излучает. Плазма только излучает. Характеризовать её можно: спектром излучения, максимальной частотой излучения и интенсивностью излучения. При данной максимальной частоте излучения (цвет) интенсивность излучения может быть различной. Плазму характеризовать температурой нельзя. Это будет противоречить физическому пониманию температуры.
Светящиеся звёзды и Солнце только излучают. А вот наоборот быть не может. Плазма не может поглощать. Подумайте, что может поглощать плазма, согласно второму началу термодинамики. Применять к этим объектам рассуждения об абсолютно чёрном теле, находящемся в равновесном состоянии (излучение, поглощение), неправильно. Что тогда измеряют приборы, раз всегда получается “солнечная постоянная” равная ? Солнце с “температурой” (цветом) поверхности 5770К может излучать разную интенсивность. А интенсивность излучения поверхности звёзд и Солнца с “температурой” (цветом) не связана. Но раз Земля получает тепла то больше, то меньше, тогда ошибка таится в методах и инструментах измерения интенсивности излучения поверхностей светящихся звёзд и Солнца. Вот как происходит на практике. Пирометром измеряется цвет звезды и Солнца. Согласно табличке по цвету определяется температура. Затем по формуле Стефана-Больцмана определяется интенсивность излучения.

Почему этого обмана никто не замечает?
Почему об этом никто не додумался?
Потому, что думать запрещено. Согласно утверждённой программе образования можно только читать и запоминать то, что записано в учебнике. А в учебнике написана фальшивая формула Стефана-Больцмана, по которой Солнце посылает нам постоянное количество тепла. Эта формула не имеет экспериментального подтверждения, а “выведена” методом статистической физики.
Но ведь кто-то об этой фальши знает? Естественно тот, кто её создаёт. Комитет 300 и страна их проживания США и Англия. Зачем Комитету 300 этот обман с углекислым газом? А затем, чтобы невежды меньше сжигали углеводородного топлива. А ведь на этом топливе в основном работают экономики всех стран. Поэтому уменьшение потребления углеводородного топлива – это торможение экономического развития.
Почему эта ПРОБЛЕМА является обманом и надувательством?
В этом вопросе два момента.
Во-первых, любой газ прозрачен и не может быть парниковым.
Во-вторых, в истории Земли углекислого газа сначала было 21%, сейчас стало 0,03%. А похолодания и потепления сопровождали Землю непрерывно. О чём это говорит? Это говорит о том, что похолодания и потепления не связаны с углекислым газом СО2.

Вопрос 3. О чём может рассказать история Земли.
В очень давние времена в Гадее, Архее, Протерозое в атмосфере Земли было очень много СО2, около 21%.
На протяжении всей истории Земли на её поверхности было то тепло, то холодно.
Человек может приблизить лишь похолодание. Приблизить потепление невозможно.
Похолодание может наступить в следующих случаях.
Во-первых, когда Солнце посылает нам меньше тепла.
Во-вторых, когда теплу от Солнца поставлен заслон в виде непрозрачности атмосферы. Как, например, 1816 год. Его называют - “год без лета”. Тогда на острове Сумбава (Индонезия) 5 апреля 1815 года произошло извержение вулкана Тамбора. От выброшенного вулканом пепла атмосфера Земли стала непрозрачна, и поэтому определённое количество тепла не достигло поверхности Земли.
Земля представляет собой аккумулятор для посылаемого Солнцем тепла. В зависимости от активности Солнце посылает тепла то больше, то меньше. Земля в зависимости от прозрачности атмосферы и альбедо аккумулирует часть тепла, а остальное излучает в космическое пространство. Аккумулирующие свойства Земли определяет наличие большого количества воды (океаны) и наличие атмосферы, в которой основную роль в сохранении тепла играют облака.
Если Солнце активное, то оно посылает больше тепловой энергии Земле. Излишки тепла аккумулируются в океане, а затем распределяются по всей поверхности Земли. Из года в год излишки тепловой энергии скапливаются в океане. Наступает момент, когда ледники начинают таять. Уровень воды в океане поднимается.
И, наоборот, если Солнце спокойное (например, минимум Маундера), то тепловой энергии на Землю поступает меньше. Всё ранее запасённое океанами тепло потихоньку расходуется как добавка к теплу от спокойного Солнца на излучение в космическое пространство.
Процессы, связанные с аккумулированием тепловой энергии поверхностью Земли, очень инерционные.
Итак, климат на Земле в первую очередь зависит от количества тепловой энергии, которое Солнце посылает Земле.
Эта величина непостоянная. Она связана с процессами, происходящими в недрах Солнца. Об этих процессах мы ничего не знаем, но они вызывают многочисленные эффекты на поверхности Солнца, которые мы наблюдаем и называем солнечной активностью.
Среднегодовая солнечная активность регистрируется с 1610 года. К сожалению, в более ранний период не было телескопов, поэтому мы не располагаем более длительным рядом данных о солнечной активности.
На рис. 1 изображён график солнечной активности в период с 1610 года по настоящее время.


Рис. 1
Выявить какие-то более глобальные закономерности из этих наблюдений невозможно. Регистрацию солнечной активности производят по количеству солнечных пятен. Чем больше количество солнечных пятен, тем выше солнечная активность.
Так, например, в течение 50 лет, входивших в период минимума Маундера, астрономы насчитали всего около 50 пятен, в то время как обычно за это время на солнечном диске возникает до 40-50 тыс. пятен. Период минимума Маундера, связанный с понижением температуры на Земле, называют малым ледниковым периодом. Закончился он в 1850 году, спустя 150 лет после неактивного Солнца. Это показывает на большую инерционность этих процессов.
Повторится ли такой период снова и когда, сказать трудно.
Однако на основании этого с уверенностью можно сказать, что нынешнее потепление на Земле связано с периодом повышенной солнечной активности.
Приписывать нынешнее потепление на Земле другим причинам, в том числе, незначительному повышению процентного содержания СО2 в атмосфере, неправильно и невежественно.

Вопрос 4. Что происходит с Солнцем в настоящее время?
Более 10 лет назад я написал статью “Связь Солнца с климатом на Земле” для конкурса научных журналистов в Минске. Вот абзац из этой статьи и на что хочу обратить Ваше внимание.
“….. Наступает 24-й цикл солнечной активности. О его интенсивности судить пока сложно, хотя все учёные делают предварительные оценки предстоящего цикла. По их оценкам, 24-й цикл будет мощнее своего предшественника. Но делать такие предположения нет никаких оснований. Никаких закономерностей в активности Солнца не обнаружено……”.
Какая активность у Солнца в 24 цикле? Я оказался прав делать предположения в данном вопросе (какой будет следующий цикл солнечной активности) невежество.
Оказалось, что 24 цикл – это цикл спокойного Солнца. Тёмных пятен не стало. Теперь Солнце посылает нам меньше тепла.
Что можно ожидать от этого. Земля условно вступила в период похолодания. Можно сделать некоторые оценки инерционности этих процессов. Тепла запасённого в океане в виде добавок к теплу от “неактивного” Солнца хватит на 100 лет, конечно, точно сказать нельзя. Поэтому ледники продолжат таять. От тепла, запасённого в океане, нам не избавиться.
Это жизнь Земли в её Солнечной системе. Она такова.
Солнце вступило в период похолодания (реально он начнётся, когда закончатся излишки тепла в океане). Сколько времени Солнце не будет активным, никто знать не может. Это может быть 11 лет, а может 100 тыс. лет или более. Это связано с процессами термоядерного синтеза внутри Солнца. О них мы ничего не знаем. И делать прогнозы беспочвенно.

4. Что означает, “обнулить выбросы СО2”?
Когда и как закончится жизнь на Земле?
Ответ очень простой. Когда закончится углерод – основа органической жизни, тогда закончится существование живого мира на Земле. А углерод находится в составе углекислого газа СО2, которого осталось ничтожное количество 0,03%. Это 3 молекулы СО2 на 10000 молекул атмосферного газа. Давайте разберёмся в этом.

Жизнь возникает автоматически везде, где для этого имеются условия.
Если условия изменяются, жизнь приспосабливается.
Затем жизнь также автоматически исчезает, когда эти условия обнуляются.
Что это за условия?
Это наличие трёх основных и главных условий возникновения жизни на планетных телах:
1-- наличие углекислого газа СО2 в атмосфере;
2-- наличие воды Н2О;
3-- наличие необходимого температурного режима.
Жизнь бывает только на основе углерода – органической, потому что тысячи разнообразных белков могут быть только на основе углерода.
Самый нужный и необходимый газ для жизни, именно, СО2.
Но, как следует из нормативно-правовых документов ООН все на планете ждут не дождутся, когда этот ненавистный газ СО2 обнулится (совсем исчезнет). Но ведь с ним исчезнет и органическая жизнь на Земле.
В конце концов, наступит момент, когда углерода станет мало для поддержания жизни на планете. Какова эта граница содержания СО2 в атмосфере 0,025 или 0,02 никто не знает. И жизнь на Земле автоматически прекратится, так же, как она автоматически зародилась.
Вот он конец живого мира – это величина содержания углерода в атмосфере Земли в виде СО2. Теперь Вы видите весь абсурд руководств стран мира во главе с Гретой Тунберг, как упрямо и дружно они выступают за борьбу с выбросами СО2.

Выводы.
1. Срочно пересмотреть и заменить Климатическую доктрину РФ.
Климат на планете не зависит от количества СО2 в атмосфере, а потепление не связано с деятельностью человека. Потепление связано с активностью Солнца. Ледники продолжат таить ещё более 100 лет. С этим теплом, которое океаны запасли за последние 300 лет, ничего поделать нельзя. От этого тепла никак не избавиться. Необходимо приспосабливаться к изменяющимся условиям и продолжать жить как жили раньше до этой истерики с выбросами СО2. Сколько необходимо, столько и надо сжигать углеводородного топлива, чтобы углерода хватало для жизнедеятельности растительного и животного мира.
2. В связи с тем, что причины Глобального потепления не связаны с проблемой выбросов СО2, то все мероприятия, связанные с этим вопросом, надо пересмотреть.
Например. Нужно ли повсеместно переходить на возобновляемые источники энергии (ветряки и солнечные батареи) или использовать их как дополнение к углеводородным природным ископаемым (уголь, нефть, газ)?
По принципу что выгоднее и что удобнее.
Кроме того, отказаться от электромобилей и водородной энергетики, так как для производства электроэнергии и водорода необходимо сжигать углеводородное топливо. Грубо говоря, затраты двойные. И это является просто глупой затратной энергетикой, не более.
Прекратить строить заводы по утилизации СО2 из атмосферы.
3. Подумайте как всё просто. Все газы прозрачны, а людям внушают, что некоторые газы парниковые (непрозрачные). И все с экранов телевизоров, интернета, конференций по любому поводу талдычат парниковый газ СО2, выбросы СО2, карбоновый след, грязная энергетика и так далее.
С чего народ такой внушаемый и управляемый. Это неспроста.
Об этом объяснялось в предыдущих видеодокладах.
Этим обманом, связанным с “парниковым” газом СО2 Комитет 300 убивает сразу двух зайцев.
Во-первых, под видом борьбы с выбросами СО2 затормаживают развитие и прогресс всех стран на планете.
Во-вторых, перекладывая причину потепления с Солнца на “парниковый” газ СО2, отвлекают от ошибок в физике, в частности, формулы Стефана-Больцмана. Ведь, если узнают об ошибках в физике, то найдут и другие и тогда придётся переписывать всю физику.
4. Народ не понимает, что с ним хотят сделать. Ведь с обнулением СО2 в атмосфере к 2050 году прекратится и жизнь на Земле. А, если переусердствуют, то может немного ещё и раньше.
Все необходимые ссылки будут даны в разделе “комментарии”.

Используемые источники
Николаев С.А. “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”, 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.


Николаев Семен Александрович
Санкт-Петербург, Россия.
Nikolaev_Semen60@mail.ru 03.08.2022

Все права на эту публикацую принадлежат автору и охраняются законом.