Прочитать Опубликовать Настроить Войти
Юрий Степаненко
Добавить в избранное
Поставить на паузу
Написать автору
За последние 10 дней эту публикацию прочитали
24.04.2024 0 чел.
23.04.2024 1 чел.
22.04.2024 1 чел.
21.04.2024 0 чел.
20.04.2024 0 чел.
19.04.2024 1 чел.
18.04.2024 0 чел.
17.04.2024 0 чел.
16.04.2024 0 чел.
15.04.2024 0 чел.
Привлечь внимание читателей
Добавить в список   "Рекомендуем прочитать".

Новости ТахГраГ 9 Сколько в природе Вселенных?

Вопрос настолько простой, что более простого вопроса и не предложить.

Проще этого вопроса только простота Времени.

Принцип здесь такой: один Абсолют – одна Вселенная.

Абсолют один, как ни крути.

Одновременно, один Абсолют может «курировать» одну Вселенную.

Надо, конечно, учитывать, что инобытие Абсолюта в форме Вселенных организовано циклическим образом.

Это единственно возможный образ, который позволяет до какой-то степени непротиворечиво сочетать бесконечное и конечное.

Другого образа просто нет. Либо через циклы, либо никак.

Ведь самая главная загадка природы это как бесконечное трансформируется в конечное?

Вселенная это как раз единственный пример такой трансформации.

То есть, сам долгий путь перехода бесконечного в конечное, называется незамысловатым словом Вселенная!

Разумеется, относительно долгий.

Долгий с точки зрения наблюдателя, чей средний возраст всего
70-80 оборотов его родной планеты вокруг его родной звезды.

И вот начало этой долгой дороги как раз в организации Бытия в форме бесконечных циклов, следующих друг за дружкой, Вселенных.

Конечно, идея циклов не снимает противоречия между бесконечным и конечным полностью, но, как минимум, является первой ступенью к осмыслению Великого Абсурда.

Поэтому полная формула должна выглядеть так:
один Абсолют, один Цикл, одна Вселенная.

Сразу напрашивается похожая внешне формулировка из политологии: один вождь, одно государство, один народ.

Познание полно всяких аналогий, случайных и не случайных.

В данном случае речь идет, прежде всего, о правильной методологии.

Правильная методология исключает выдумывание всяких оккамовских сущностей, к которым обычно прибегают разные горе-теоретики, когда рассуждения заводят их в тупик.

В частности, идея мультивселенной это яркий пример типичной оккамовской сущности.

Таких оккамовских сущностей наплодили уже огромное количество, и я совсем не удивлюсь, если выяснится, что за некоторые даже выданы нобелевки.

Так сколько же вселенных в природе?

С точки зрения диалектической математики, в которой бесконечность и единица тождественны, вселенная всегда одна, несмотря даже, что организована в форме бесконечного множества циклов.

Знание того, что вселенная одна, посылает нам надежду, что когда-нибудь в познавательном отношении мы ее сможем исчерпать до конца.

Но вот то обстоятельство, что эти, совершенно одинаковые по начальным и конечным условиям, шествующие одна, за другой, Вселенные, образуют бесконечность, вызывает не то, что бы недоумение, а показывает, что у каждого познания есть свой объективный предел.

В конце концов, и круг это замкнутая бесконечность, а вращение эта та единственная форма, в которой противоречие движения и покоя снимается целиком.

Когда тело вращается, оно постоянно меняется, и при этом остается тем же самым.

Природа в своем развитии стремится принять такую форму, в которой вообще все противоречия были бы сняты.

В этом сама суть стремления всего к Абсолютному.

Теперь понятно, как природа уходит от дурных бесконечностей.

Если дурная бесконечность линейная, природа ее стремится закольцевать. Если объемная, тогда речь о «зашаривании».

Если «математическая точка» любого размера, то она приобретает собственное вращение.

Имеет ли, в связи с вышесказанным, наша Вселенная собственное вращение? Гипотетически бы должно.

Вселенная на фоне абсолютно дурного иррационального ничто ровно такая же математическая точка. Разве нет? Точка с какой-то незначительной начинкой.

Что запускает каждый раз новую Вселенную, это не вопрос. Это совершенно понятно – диалектика Абсолютного дает здесь исчерпывающий ответ.

Вопрос в другом – что запустило эти вселенские циклы в самый первый раз? Какое минимальное количество вселенных достаточно, чтобы заработал цикл? Три, восемь, сто десять?

Одной достаточно. Одна и та же вселенная перезапускается, только каждый раз с другим конкретным содержанием, с разной крупномасштабной структурой.

Но вот что остается неизменным и переходящим из вселенной в последующую вселенную, так это Время.

Вселенная начинается со времени и заканчивается временем. Последний тахиончик старой вселенной становится первым новой.

(и последние станут первыми)





© Copyright: Степаненко Юрий Николаевич, 2020
19.02.2021

Все права на эту публикацую принадлежат автору и охраняются законом.