Написать автору
За последние 10 дней эту публикацию прочитали
23.11.2024 | 1 чел. |
22.11.2024 | 0 чел. |
21.11.2024 | 1 чел. |
20.11.2024 | 0 чел. |
19.11.2024 | 0 чел. |
18.11.2024 | 0 чел. |
17.11.2024 | 0 чел. |
16.11.2024 | 0 чел. |
15.11.2024 | 0 чел. |
14.11.2024 | 0 чел. |
Привлечь внимание читателей
Добавить в список "Рекомендуем прочитать".
Добавить в список "Рекомендуем прочитать".
Новости ТахГраГ 9 Сколько в природе Вселенных?
Вопрос настолько простой, что более простого вопроса и не предложить.Проще этого вопроса только простота Времени.
Принцип здесь такой: один Абсолют – одна Вселенная.
Абсолют один, как ни крути.
Одновременно, один Абсолют может «курировать» одну Вселенную.
Надо, конечно, учитывать, что инобытие Абсолюта в форме Вселенных организовано циклическим образом.
Это единственно возможный образ, который позволяет до какой-то степени непротиворечиво сочетать бесконечное и конечное.
Другого образа просто нет. Либо через циклы, либо никак.
Ведь самая главная загадка природы это как бесконечное трансформируется в конечное?
Вселенная это как раз единственный пример такой трансформации.
То есть, сам долгий путь перехода бесконечного в конечное, называется незамысловатым словом Вселенная!
Разумеется, относительно долгий.
Долгий с точки зрения наблюдателя, чей средний возраст всего
70-80 оборотов его родной планеты вокруг его родной звезды.
И вот начало этой долгой дороги как раз в организации Бытия в форме бесконечных циклов, следующих друг за дружкой, Вселенных.
Конечно, идея циклов не снимает противоречия между бесконечным и конечным полностью, но, как минимум, является первой ступенью к осмыслению Великого Абсурда.
Поэтому полная формула должна выглядеть так:
один Абсолют, один Цикл, одна Вселенная.
Сразу напрашивается похожая внешне формулировка из политологии: один вождь, одно государство, один народ.
Познание полно всяких аналогий, случайных и не случайных.
В данном случае речь идет, прежде всего, о правильной методологии.
Правильная методология исключает выдумывание всяких оккамовских сущностей, к которым обычно прибегают разные горе-теоретики, когда рассуждения заводят их в тупик.
В частности, идея мультивселенной это яркий пример типичной оккамовской сущности.
Таких оккамовских сущностей наплодили уже огромное количество, и я совсем не удивлюсь, если выяснится, что за некоторые даже выданы нобелевки.
Так сколько же вселенных в природе?
С точки зрения диалектической математики, в которой бесконечность и единица тождественны, вселенная всегда одна, несмотря даже, что организована в форме бесконечного множества циклов.
Знание того, что вселенная одна, посылает нам надежду, что когда-нибудь в познавательном отношении мы ее сможем исчерпать до конца.
Но вот то обстоятельство, что эти, совершенно одинаковые по начальным и конечным условиям, шествующие одна, за другой, Вселенные, образуют бесконечность, вызывает не то, что бы недоумение, а показывает, что у каждого познания есть свой объективный предел.
В конце концов, и круг это замкнутая бесконечность, а вращение эта та единственная форма, в которой противоречие движения и покоя снимается целиком.
Когда тело вращается, оно постоянно меняется, и при этом остается тем же самым.
Природа в своем развитии стремится принять такую форму, в которой вообще все противоречия были бы сняты.
В этом сама суть стремления всего к Абсолютному.
Теперь понятно, как природа уходит от дурных бесконечностей.
Если дурная бесконечность линейная, природа ее стремится закольцевать. Если объемная, тогда речь о «зашаривании».
Если «математическая точка» любого размера, то она приобретает собственное вращение.
Имеет ли, в связи с вышесказанным, наша Вселенная собственное вращение? Гипотетически бы должно.
Вселенная на фоне абсолютно дурного иррационального ничто ровно такая же математическая точка. Разве нет? Точка с какой-то незначительной начинкой.
Что запускает каждый раз новую Вселенную, это не вопрос. Это совершенно понятно – диалектика Абсолютного дает здесь исчерпывающий ответ.
Вопрос в другом – что запустило эти вселенские циклы в самый первый раз? Какое минимальное количество вселенных достаточно, чтобы заработал цикл? Три, восемь, сто десять?
Одной достаточно. Одна и та же вселенная перезапускается, только каждый раз с другим конкретным содержанием, с разной крупномасштабной структурой.
Но вот что остается неизменным и переходящим из вселенной в последующую вселенную, так это Время.
Вселенная начинается со времени и заканчивается временем. Последний тахиончик старой вселенной становится первым новой.
(и последние станут первыми)
© Copyright: Степаненко Юрий Николаевич, 2020
Все права на эту публикацую принадлежат автору и охраняются законом.